Решение по делу № 02-7796/2025 от 11.11.2025 - о расторжении договора подряда, счёт-договоров, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя.

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-007536-23

Дело № 2-7796/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФУНДАМЕНТ МСК» о расторжении договора подряда, счёт-договоров, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Фундамент МСК» о расторжении договора подряда, счет-договоров, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что между сторонами 15.11.2024 заключен договор подряда № 7529, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: ***, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. На настоящий момент, подрядчик так и не приступил к выполнению работ по договору, между тем, заказчиком оплачена полная сумма по договору в размере 3 410 200 руб. Кроме того, между заказчиком и подрядчиком были заключены дополнительные соглашения на выполнение работ и заказчиком оплачено: счет-договор № 30567 от 28.12.2024 - 387 605 руб.; счет-договор № 30754 от 05.02.2025 - 140 836 руб.; счет-договор № 30753 от 04.02.2025 - 114 741 руб.; счет-договор № 30542 от 25.12.2024 - 93 594 руб.; счет-договор № 30563 от 27.12.2024 - 83 091 руб.; дополнительное соглашение к договору № 7529 от 15.11.2024 - 55 500 руб.; счет-договор № 30745 от 04.02.2025 - 23 715 руб., а всего - 899 082 руб. Таким образом, всего заказчиком в счет выполнения работ исполнителем было уплачено 4 309 282 руб. В силу того, что работы по договорам не выполнены исполнителем, заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения цены выполненной работы в полном объеме всех уплаченных средств, то есть в размере 4 309 282 руб. 24.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о соразмерном уменьшении цены выполненной работы в полном объеме всех уплаченных средств, то есть в размере 4 309 282 руб., однако, данные требования добровольно ответчиком не исполнены, ответа на претензию не поступало.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенные между ФИО2 и ООО «ФУНДАМЕНТ МСК» договор подряда № 7529 от 15.11.2024, счет-договор № 3056 от 28.12.2024; счет-договор № 30754 от 05.02.2025; счет-договор № 30753 от 04.02.2025; счет-договор № 30542 от 25.12.2024; счет-договор № 30563 от 27.12.2024; дополнительное соглашение к договору № 7529 от 15.11.2024; счет-договор № 30745 от 04.02.2025; взыскать с ООО «ФУНДАМЕНТ МСК» денежные средства в размере 4 309 282 руб.; неустойку в размере 646 392,30 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФУНДАМЕНТ МСК» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО2 (заказчик, потребитель) и ООО «ФУНДАМЕНТ МСК» (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № 7529 от 15.11.2024, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: ***, согласно смете, приведенной в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять работы и уплатить обусловленную договором цену.

По условиям п. 1.4. договора стоимость работ состоит из суммы стоимости выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № 1 договора и составляет 1 753 200 рублей.

Согласно п. 1.5. договора стоимость и объем общестроительных («черновых») материалов состоит из стоимости и объемов необходимых для производства работ материалов в соответствии с приложением № 2 настоящего Договора и составляет 1 657 000 рублей.

Исходя из положений п. 1.6. договора оплата подрядчику общестроительных («черновых») материалов производится заказчиком в следующем порядке: не позднее 15.11.2024 – 250 000 рублей; не позднее 06.12.2024 – 357 000 рублей; не позднее 20.12.2024 – 350 000 рублей; не позднее 09.01.2025 – 350 000 рублей; не позднее 19.01.2025 – 350 000 рублей.

Согласно п. 4.6 договора оплата выполненных работ (этапов работ) производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой (приложение № 1 к договору) в виде передачи наличных денежных средств в российских рублях, и получением заказчиком от подрядчика надлежащим образом оформленного финансового документа, подтверждающего получение им данных денежных средств.

27.12.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому подрядчик должен был выполнить работы стоимостью 55 500 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения (п. 2.1 дополнительного соглашения). Работы по дополнительному соглашению от 27.12.2024 были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 05.02.2025 на сумму 55 500 рублей.

Согласно п. 2.1. договора от 15.11.2024 подрядчик обязался начать выполнение работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания договора. Следовательно, подрядчик должен был приступить к работам по договору не позднее 06.12.2024.

По условиям пункта 2.2. договора подрядчик обязался выполнить все работы, согласно приложению № 1 и подписать окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ в течении 212 календарных дней с момента начала работ. Следовательно, работы по договору полностью должны были быть выполнены подрядчиком не позднее 06.07.2025.

Таким образом, ответчик должен был выполнить в полном объеме предусмотренные договором работы в соответствии с приложением № 1 и передать результат работ по акту заказчику не позднее 06.07.2025.

Согласно п. 3.2.2. договора подрядчик обязался выполнить работы в полном объеме в срок, указанный в договоре.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные договором и оплатил ответчику в полном объеме денежные средства в размере 3 410 200 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 11.12.2024 на сумму 350 000 руб., от 15.11.2024 на сумму 250 000 руб., от 06.12.2024 на сумму 357 000 руб., от 15.11.2024 на сумму 1 753 200 руб., от 09.01.2025 на сумму 350 000 руб., от 17.01.2025 на сумму 350 000 руб.

Согласно доводам искового заявления, ответчик нарушил сроки начала выполнения и окончания работ, установленные п. 2.1. и п. 2.2 договора, к выполнению работ не приступил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств или за их ненадлежащее исполнение, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора не представил.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены предусмотренные договором обязательства в полном объеме, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть договор подряда № 7529 от 15.11.2024, дополнительное соглашение к договору № 7529 от 15.11.2024 и взыскать денежные средства, уплаченные по договору и дополнительному соглашению к нему в размере 3 465 700 рублей.

Также, между сторонами были заключены:

- счет-договор № 30567 от 28.12.2024 на поставку необходимого товара на общую сумму 387 605 рублей, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и внес ответчику предоплату в размере 387 605 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.02.2025;

- счет-договор № 30754 от 05.02.2025 на поставку необходимого товара на общую сумму 140 836 руб., истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и внес ответчику предоплату в размере 140 836 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.02.2025;

- счет-договор № 30753 от 04.02.2025 на поставку необходимого товара на общую сумму 114 741 руб., истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и внес ответчику предоплату в размере 114 741 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.02.2025;

- счет-договор № 30542 от 25.12.2024 на поставку необходимого товара на общую сумму 93 594 руб., истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и внес ответчику предоплату в размере 93 594 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.02.2025;

- счет-договор № 30563 от 27.12.2024 на поставку необходимого товара на общую сумму 83 091 руб., истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и внес ответчику предоплату в размере 83 091 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.02.2025;

- счет-договор № 30745 от 04.02.2025 на поставку необходимого товара на общую сумму 23 715 руб., истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и внес ответчику предоплату в размере 23 715 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.02.2025.

Ответчик до настоящего момента не поставил истцу указанные товары, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении заключенных между сторонами счет-договоров и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости предварительной оплаты по ним в общей сумме 843 582 руб. (387 605 + 140 836 + 114 741 + 93 594 + 83 091 + 23 715).

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с изложенным, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ в пределах заявленного истцом требования за период с 12.05.2025 по 16.05.2025 составляет: 4 309 282 х 5 дн. х 3 % = 646 392,30 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, подлежащей ко взысканию, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 477 837,15 рублей, исходя из расчета: (3 465 700 + 843 582 + 646 392,30) / 2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ФУНДАМЕНТ МСК» о расторжении договора подряда, счёт-договоров, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя - удовлетворить. Расторгнуть заключенные между ФИО2 и ООО «ФУНДАМЕНТ МСК», ОГРН <***> - договор подряда № 7529 от 15.11.2024, Счет-договор № 3056 от 28.12.2024; Счет-договор № 30754 от 05.02.2025; Счет-договор № 30753 от 04.02.2025; Счет-договор № 30542 от 25.12.2024; Счет-договор № 30563 от 27.12.2024; Дополнительное соглашение к договору № 7529 от 15.11.2024; Счет-договор № 30745 от 04.02.2025. Взыскать с ООО «ФУНДАМЕНТ МСК» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4 309 282 руб., неустойку в размере 646 392,30 руб., а также штраф в размере 2 477 837,15 руб. Взыскать с ООО «Фундамент МСК» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 58 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 года.

Судья