№ 2 - 609/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 1 августа 2022 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Архиповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и ФИО1 (Далее -Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № хх (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 197 260 рублей, проценты за пользование кредитом составили 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. хх.хх.хххх решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
хх.хх.хххх между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № хх, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № хх перешли к Истцу в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору № хх проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, а также Истец подготовил свой расчет задолженности с учетом платежей.
По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору
№ хх от хх.хх.хххх составляет 258 790,74 рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 194 226,14 рубля, просроченная задолженность по процентам - 64 564, 60 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, судебный приказ был вынесен, но хх.хх.хххх было вынесено Определение об отмене судебного приказа.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 258 790,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787,91 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив сроки исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1(ответчик) заключен Договор кредитования № хх в размере 197 260, 97 рубля, под 15 % годовых, срок действия договора до хх.хх.хххх.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. хх.хх.хххх решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
хх.хх.хххх между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № хх, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № хх перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору с должника ФИО1 истец обратился в феврале 2022, приказ был вынесен, но затем отменен по заявлению ФИО1.
При этом суд принимает во внимание, что срок действия договора, заключенного хх.хх.хххх между Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и ФИО1 - хх.хх.хххх (л.д.21)
При таких обстоятельствах, учитывая срок окончания действия договора, судом не принимаются доводы ответчика о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования
№ хх, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору
№ хх перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в размере 258 790,74 рубля.
По состоянию на хх.хх.хххх задолженность ответчика перед истцом составляет 258 790,74 рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 194 226,14 рубля, просроченная задолженность по процентам - 64 564,60 рубля.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено. Ответчиком свой расчет не представлен.
Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 787,91 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 258 790,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787, 91 рубля, всего взыскать 264 578 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда