57RS0023-01-2025-005269-28
№ 2-4686/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при ведении протокола секретарем Сотниковой Ю.С.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром», ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром», ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром» был заключен кредитный договор №*** от 04.07.2024 г. путем открытия кредитной линии с лимитом в сумме 5 000 000 руб. на срок по 04.07.2028 г. (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору <***> от 19.12.2024). В соответствии с п. 3 кредитного договора по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 25,8 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 №***-ЗП01 от 04.07.2024 г.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.04.2025 г. по 20.08.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5532104,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 681 939,40 руб., просроченные проценты - 812284,70 руб., неустойка - 37 880,40 руб.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром», ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***>-24-3 от 04.07.2024 по состоянию на 20.08.2025 (включительно) в размере 5 532 104,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 725 рублей.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще.
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром» был заключен кредитный договор №*** от 04.07.2024 г. путем открытия кредитной линии с лимитом в сумме 5 000 000 руб. на срок по 04.07.2028 г. (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору <***> от 19.12.2024). В соответствии с п. 3 кредитного договора по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 25,8 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 №*** от 04.07.2024 г.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.04.2025 г. по 20.08.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5532104,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 681 939,40 руб., просроченные проценты - 812284,70 руб., неустойка - 37 880,40 руб.
Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств, были направлены соответствующие письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов.
Однако требования истца остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 821.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Право кредитора на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами предусмотрено п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора и договора поручительства.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 72 725 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром», ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №*** от 04.07.2024 по состоянию на 20.08.2025 (включительно) в размере 5 532 104,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 725 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Полный текст заочного решения изготовлен 26.09.2025 г.
Председательствующий: