Дело № 2-950/2023

73RS0001-01-2021-001727-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 10.02.2014г. между ПАО НБ «Траст», далее банк, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 218820,81 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит суд вынести решение о взыскании с ответчика 68,9% от суммы образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу, что составляет 149483,68 руб., 68,9% от суммы образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по неуплаченным процентам, что составляет 150516,32 руб., кроме того судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, при подаче заявления об отмене ранее вынесенного заочного решения заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.02.2014г. между ПАО НБ «Траст», далее банк, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 218820,81 руб. на срок 60 месяцев, срок действия кредитных каникул 6 месяцев, с процентной ставкой 29,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 8027 руб., сумма последнего платежа 7913,26 руб. Указанное подтверждается подписанными ответчиком заявлением о предоставлении кредита, анкетой к заявлению, тарифами банка, графиком платежей. Доказательства обратного суду не представлены.

Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по указанному составляет 435415,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 216958,13 руб., просроченная задолженность по процентам 218456,89 руб.

Из выписки ПАО НБ «Траст», представленной истцом, усматривается внесение ответчиком в счет погашения процентов всего нескольких нерегулярных платежей, в нарушение подписанного ответчиком графика платежей.

Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены. При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с абз.2 п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору с апреля 2014 года. Следовательно, в апреле 2014 года банк узнал о нарушении своего права.

03.11.2020 истец обратился к мировому судьей судебного участка №8 ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском. Заочное решение, вынесенное судом ДД.ММ.ГГГГ, отменено определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и разъяснения по их применению, принимая во внимание обязанность заемщика оплачивать кредит согласно графика платежей, направление иска в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам 1-42 по кредитному договору за период с мая 2014 года по октябрь 2017 года.

Срок исковой давности по платежам 43-60 за период с ноября 2017 по апрель 2019 года истцом не пропущен.

С учетом установленных договором размера ежемесячного платежа и размера последнего платежа, а также графика платежей (л.д.17) сумма задолженности по платежам 43-60 за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года составляет 144372,26 руб. (17 платежей по 8027 руб. + последний платеж в размере 7913,26 руб.), в том числе: основной долг – 106446,95 руб., проценты – 37925,31 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.98 ГПК, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087,45 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору №, заключенному 10.02.2014г. с ПАО НБ «Траст», за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в сумме 144372,26 руб., в том числе: основной долг – 106446,95 руб., проценты – 37925,31 руб., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087,45 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 01.03.2023.