Дело №2-1132/2025

УИД 74RS0013-01-2025-001472-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре судебного заседания И.П. Распаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 250,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 477,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», ПАО «УБРиР») и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с Договором уступки прав (требований) ПАО «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 272279,50 рублей, что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000,00 рублей. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 23029,40 рублей. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 252279,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № отменен. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 249250,10 рублей, и которая ответчиком ФИО1 не погашена по настоящее время. Общество требует лишь часть 100% от суммы задолженности должника в размере 249250,10 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.7-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказать в полном объёме, применив срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.2, ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 182909,09 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 45% годовых. Выдача кредита осуществляется путём зачисления средств на карточный счёт №. Размер ежемесячного платежа по кредиту равен 5259,00 рублей, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту ежемесячно 3-го числа, размер последнего платежа по Кредиту 5 287,70 рублей. К карточному счету выпускается банковская карта <данные изъяты>, сроком действия 72 месяца, с номером №. Кредитному соглашению присвоен номер № (л.д.15).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, Кредитный договор мог быть заключён либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо путём обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При таких обстоятельствах, предложение о заключении договора признаётся офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

С учётом изложенного, подписанную ФИО1 анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ №.2, содержащую указание на все существенные условия кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса РФ), следует рассматривать, как оферту. ОАО «УБРиР» акцептовало её путём перевода суммы кредита на карточный счёт, указанный ФИО1

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита была перечислена на карточный счёт Заёмщика. ФИО1 воспользовалась указанной суммой путём снятия наличных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.14).

Таким образом, обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банком исполнены в полном объёме.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда Заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговорённом в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся материалов дела, в том числе Выписки по счету (л.д.14), судом установлено, что Заёмщиком ФИО1 погашение задолженности по кредиту производилось ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила сроки и порядок возврата полученного кредита. Доказательств надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения ответчиком суду не представлено, факт невнесения платежей ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.2, Заёмщик ФИО1 согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением его об этом (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключён Договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к Обществу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д.9-11).

ООО «ФинТраст» направило в адрес ФИО1, по адресу: <адрес>, Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.12).

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 272279,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 183725,87 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 88 553,63 рублей (л.д.12).

Однако ответчиком ФИО1 задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования Банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий Кредитного соглашения, являются законными и обоснованными.

Из анкеты-заявления ФИО1 (л.д.15) следует, что она ознакомлена со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счёта, действующими на день подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им Типа кредита.

В соответствии с заявлением ответчиком был выбран Тип кредита: «Кредит «Оптимальный + с подтверждением дохода». Как указано в заявлении, ФИО1 ознакомлена и согласна с тем, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Из представленного истцом Расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 272279,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 183725,87 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 88 553,63 рублей (л.д.27).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ООО «ПКО «ФинТраст» учтены платежи, внесённые ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 составляет 249250,10 рублей. (л.д.14). В тоже время истцом не представлено доказательств оплаты последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249250,10 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, 3-го числа каждого месяца, в размере 5 259,00 рублей, за исключением последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 287,70 рублей (л.д.15).

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты Заёмщиком каждого ежемесячного платежа.

Поскольку в соответствии с Графиком платежей последний платёж по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «ФинТраст» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности со дня неоплаты Заёмщиком каждого ежемесячного платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Указало, что общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 272 279,50 рублей. Просило взыскать только часть 7,3454% от общей суммы задолженности, а именно в размере 20 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения настоящего дела не отменен.

Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Но, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ судебная защита предоставлена лишь на требования, указанные в заявлении о выдаче судебного приказа, то есть на часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. По указанным требованиям срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой.

Вместе с тем, по остальной части исковых требований, по которым не была предоставлена судебная защита, то есть не был вынесен судебный приказ, срок исковой давности продолжал течь.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 252 279,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 861,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 о взыскании с нее задолженности по Кредитному договору отменён.

Таким образом, суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 249250,10 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ООО «ПКО «ФинТраст» во взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 477,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 249250,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 477,50 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Волынкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Волынкин