Дело № 1-224/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000545-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 02 октября 2023 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Южноуральска Челябинской области Д.Ж. Даутбаева и А.В. Горбатенко;

подсудимого А.А. Егорова;

защитника - адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего фактически на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06 июля 2015 г. Пластским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 21 сентября 2015 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 марта 2018 г. на основании постановления Калининского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2018 г. условно-досрочно на четыре месяца семь дней;

- 17 января 2020 г. Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- 11 августа 2020 г. Пластским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ относительно приговора Каслинского городского суда Челябинской области от 17 января 2020 г., по ст. 264.1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года;

- 12 октября 2022 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ относительно приговора Пластского городского суда Челябинской области от 11 августа 2020 г., к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок десять месяцев десять дней. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время взял из своего дома полимерный пакет для упаковки частей растений, содержащих наркотические средства и направился на участок местности, расположенный за огородами <адрес> в <адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, стал собирать части растения конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, являющийся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, которые складывал в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного потребления части растения конопля, содержащих наркотические средства массой не менее 215,34 г., которые хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 с собранными им частями растения конопля, содержащими наркотические средства, находящимися при нем в полимерном пакете, который он убрал с целью конспирации в металлическую кастрюлю, которую нашел на пустыре во время сбора конопли, и направился в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут не далеко от <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ФИО1, с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, бросил металлическую кастрюлю с полимерным пакетом с ранее собранным им растением конопля, на землю.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на земле в 100 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> с участием ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое ФИО1 приобрел для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 215,34 г. В ходе проведения исследования израсходовано 5 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке белого цвета, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 210,34 г. В ходе проведения исследования израсходовано 4 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).

Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет 215,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесена к крупному размеру, которые ФИО1 в период с 18 до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном заключении и в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов, находясь дома, он решил насобирать дикорастущую коноплю, для личного употребления. Для этого он взял из дома полимерный пакет и пошел в поле за <адрес> в <адрес>. После того как он нарвал достаточное количество дикорастущей конопли, он положил данный пакет в сломанное ведро, которое лежало на земле, для того что бы пакет был не заметен, после чего направился в сторону дома. По дороге его окликнули двое мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и спросили него, что находится в ведре, после чего он поставил ведро на землю и пояснил сотрудникам полиции, что в ведре находится пакет с коноплей, после чего он был задержан сотрудниками полиции, на место происшествия приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он осознает, что употребление наркотических средств, их хранение, противозаконно, данную коноплю он собрал для личного потребления, сбытом наркотических средств не занимается, вину полностью признает (л.д. 54-56, л.д. 109-111).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на выходном дне. Ближе к вечеру около 18:40 минут он на своем автомобиле ехал в нижней части <адрес> в районе <адрес> совместно со старшим сержантом полиции ФИО5, по личным делам. По проселочной дороге в районе <адрес> в <адрес> они увидели гражданина – парня, который шел по дороге, неся в руках какой-то предмет – емкость, из которого торчал край полимерного пакета желтого цвета. Во время движения данный гражданин вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Было видно, что мужчина торопится, нервничает, в связи с этим они поняли, что у мужчины при себе может быть что-то запрещенное, так как поведение данного мужчины было вызывающее, а также ему известно о том, что в данной части города иногда появляются лица, употребляющие наркотические средства, которые осуществляют сбор дикорастущей конопли, которая там произрастает. Подъехав к данному мужчине, они увидели, что мужчина им знаком ввиду профессии, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. У него в руках находится металлическое ведро, внутри которого находится полимерный пакет. Представившись сотрудниками полиции, мужчина сразу же бросил ведро на землю. В соответствии с ФЗ «О полиции» он осуществил задержание указанного мужчины. Находясь на месте, мужчина подтвердил, что является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Им на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы пакет с веществом растительного происхождения был изъят и направлен на исследование, а ФИО1 передан сотрудникам для дальнейшего разбирательства. После проведения исследования было установлено, что вещество является частями растения конопля массой более 200 гр. (л.д. 58-60).

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 100 м. от <адрес> в <адрес> в ходе которого на земле обнаружена металлическая кастрюля, внутри которой был полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра пакет с веществом был изъят и упакован в картонную коробку светлого цвета. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности за огородами <адрес> в <адрес>, где он собирал дикорастущую коноплю (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 100 м в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где изъяты металлическая кастрюля и металлическое ведро, в которых ФИО1 нес полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 11-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке белого цвета, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 215,34 г. В ходе проведения исследования израсходовано 5 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке белого цвета, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 210,34 г. В ходе проведения исследования израсходовано 4 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов – картонной коробки с веществом, металлической кастрюли и металлического ведра, предоставленных после проведения физико-химической экспертизы с фото-таблицей, в ходе которого процессуально осмотрена картонная коробка, в которой согласно заключения физико-химической экспертизы, находилось наркотическое вещество части растения конопля. В ходе осмотра коробка и полимерный пакет с металлической кастрюлей и ведром не вскрывались с целью сохранения пломб (л.д. 61-64).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого по данной органами предварительного расследования квалификации.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершено описанное выше преступление.

Масса изъятого наркотического средства, составляет крупный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетеля отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Незаконно приобретая и храня части растений, содержащих наркотические средства, подсудимый не мог также не осознавать, что их масса составляет крупный размер.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанные выше преступления, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, данные ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, а также наличие на иждивении двоих детей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, наличие заболеваний у его матери и отца, а также конкретные обстоятельства дела.

Как отягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законных оснований для применения условного осуждения нет.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил описанное в приговоре тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 октября 2022 г.

Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить и наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ичу по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 октября 2022 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 ичу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде шести месяцев лишения свободы назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 октября 2022 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Взять ФИО1 ича под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ичу исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 ичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда со 02 октября 2023 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество в картонной коробке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой части растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активные компонент – тетрагидроканнабинол массой 210,34 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- металлическую эмалированную кастрюлю и металлическое ведро, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

На основании апеляционного определения Челябинского областного суда от 14 декабря 2023 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 02 октября 2023 года в отношении ФИО1 ича изменить:

- уточнить его вводную часть указанием на судимость по приговору от 11 августа 2020 года Пластского городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 17 января 2020 года) к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно c испытательным сроком 02 года, c лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; снят c учета по отбытию основного наказания 11 августа 2022 года, неотбытый срок дополнительного вида наказания составил 10 месяцев 10 дней.

B остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Горбатенко А.B., апелляционную жалобу адвоката Грома Я.В. - без удовлетворения.

Приговор в законную силу вступил 14 декабря 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинники документов подшиты в деле № 1-224/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000545-64, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области