Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 августа 2023 года.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО–Алания ФИО4 И.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО7;

подсудимого ФИО3,

защитника: - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № сн 4312 от ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 24.05.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; - приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 02.04.2019г. по п.п. «б.в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания и.о мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ....

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

... примерно в 13 час 50 минут, ФИО3 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ..., согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения в 13 часов 50 минут управлял автомобилем марки «Mercedes-Benz», с государственными регистрационными знаками «Е 734 ЕЕ 15 регион», и возле <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками полиции.

..., в 13 час 50 минут, там же на месте, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, инспектором ДПС, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «алкотектора Юпитер» с заводским номером 012499, на что ФИО3, ответил согласием, согласно результату алкотектора в выдыхаемом ФИО3, воздухе, ... в 13 час 56 минуты, пары абсолютного этилового спирта не были обнаружены, в связи с чем ... в 14 час 02 минут ФИО3 было предложено пройти освидетельствование па состояние опьянения в ГБУЗ PНД МЗ РСО-Алания по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 6, от чего ФИО3 отказался.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным в полном объеме указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО6 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с ним ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7 не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, в порядке установленном главой 32.1 УПК РФ не имеется, сам подсудимый ФИО3 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО3 органом дознания допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих обстоятельств наказания – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств».

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее судим приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с испытательным сроком на 2 (два) года; приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ... и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором от ... Пригородным районным судом РСО-Алания по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ... освобожден по отбытию срока наказания ....

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, так как судимость по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО3, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ, по тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 с учетом рецидива преступлений следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО3 отменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время, прошедшее с момента оглашения приговора до вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - оптический цифровой носитель белого цвета, содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы факты управления ФИО3 транспортным средством и обстоятельства разъяснения последнему его прав, предусмотренных законодательством и прохождение ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в бумажный белый конверт, опечатанный печатью - по вступлении приговора в законную силу хранить с делом в течение всего срока хранения последнего; - автомобиль марки «Mercedes-Benz» синего цвета с государственным регистрационным знаком « Е 734 ЕЕ 15 регион», хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности владельцу ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить и взять его под стражу в зале судебного заседания, и срок наказания исчислять с ....

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО3 лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: - оптический цифровой носитель белого цвета, содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы факты управления ФИО3 транспортным средством и обстоятельства разъяснения последнему его прав, предусмотренных законодательством и прохождение ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в бумажный белый конверт, опечатанный печатью - по вступлении приговора в законную силу хранить с делом в течение всего срока хранения последнего; - автомобиль марки «Mercedes-Benz» синего цвета с государственным регистрационным знаком « Е 734 ЕЕ 15 регион», хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО–Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО4 И.Х.