Производство № 2-5365/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011353-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой М.А.,

при помощнике судьи Шеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании убытков, штрафов, неустойки за нарушение условий договора аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 20.03.2023 между сторонами путем присоединения ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды ТС), на основании которого ответчик 20.03.2023 пользовалась арендованным транспортным средством – автомобилем марки Nissan Qashqai, VIN ***, государственный регистрационный знак *** (впоследствии произошла смена знака на ***).

В этом период ответчик допустил нарушение положений договора аренды: нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС (п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды); допустил эвакуацию (перемещение) транспортного средства (далее – ТС) на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения за рулем при отсутствии права на управление ТС (п. 14 таблицы штрафов), что подтверждается протоколом 99 ББ 2896944.

Ответчиком было произведено добровольное погашение задолженности за нарушение п. 14 в общей сумме 25 рублей 21 копейка.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 13 559 рублей 62 копейки.

04.10.2024 истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена. Поэтому истцу причитается неустойка в сумме 2 142 рубля 41 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 штраф за нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 110 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 54 974 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 13 559 рублей 62 копейки, неустойку в сумме 2 142 рубля 41 копейка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 420 рублей.

В судебное заседание представитель истца (в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии), ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по г. Москве, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом, в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В деле имеются сведения о неоднократном извещении судом ответчика, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, по месту жительства и регистрации; судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. По имеющимся в материалах дела телефонным номерам известить ответчика не представилось возможным.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, и у суда имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что истец ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (находящемуся в свободном доступе на сайте компании). Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Управление ТС осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по договору аренды.

20.03.2023 между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***.

Сессия аренды транспортного средства осуществлялась в период с 20:26:12 20.03.2023 по 01:58:40 21.03.2023.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчик был остановлен сотрудниками ГИБДД, установлен факт управления ответчиком транспортным средством при отсутствии права на управление ТС, после чего транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку ГКУ АМПП, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 2896944 от 21.03.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 21.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает установленными обстоятельства того, что в период истец допустил нарушение условий аренды: управление автомобилем при отсутствии права на управление ТС (п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды); эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие управления автомобилем при отсутствии права на управление ТС (п. 14 таблицы штрафов).

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

В случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы (п. 4.2.10 договора аренды).

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме (п. 7.3 договора аренды).

В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке.

В п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, являющейся его неотъемлемой частью, предусмотрено, что за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей; в случае эвакуации (перемещения) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС арендатор уплачивает штраф в размере 55 000 рублей (п. 14 таблицы штрафов).

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль и п. 22 указанной выше таблицы, ответчик также обязался уплатить пени за просрочку исполнения платежных обязательств, размер которой составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Таким образом, ответчик, заключив 20.03.2023 с ООО «Каршеринг Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг Руссия») договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.3 Договора аренды транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответчик ФИО1 нарушил условия заключенного договора аренды транспортного средства, в связи с чем обязан нести ответственность, предусмотренную пунктом 7.3 договора.

Расчет заявленных штрафов, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения подлежащих уплате штрафов по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Равным образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты штрафа и возмещения убытков за период с 17.10.2024 по 29.19.2024, согласно приведенному расчету, в сумме 2 142 рубля 41 копейка.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает требования истца о возмещении за счет ответчика убытков в размере расходов на оплату услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 13 559 рублей 62 копейки, подтвержденные квитанцией на оплату, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) штрафы по договору аренды транспортного средства от 20.03.2023 всего в сумме 164 974 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в сумме 13 559 рублей 62 копейки, неустойку в размере 2 142 рубля 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 7 ноября 2025 года.

Председательствующий М.А. Исакова