Решение по делу № 2А-12154/2022 от 19.01.2023 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

72RS0025-01-2022-013564-28

№ 2А-2110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 руб. 65 коп.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 руб. 34 коп., в размере 04 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 98 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 06 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 23 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов допустил задолженность по уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1. о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Извещение о дате и времени судебного заседания в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, однако было возвращено в суд по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом. Поскольку судом предприняты все возможные, что меры к извещению административного ответчика, оснований полагать право ответчика на судебную защиту нарушенным не имеется, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством и объектом недвижимости в связи с чем налоговым органом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 руб. 00 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. 00 коп., о чем сформировано и направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. 00 коп., о чем сформировано и направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16); земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 руб. 00 коп., о чем сформировано и направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный срок, налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 руб. 65 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 23 коп., о чем сформировано и направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговое требование № (л.д. 22,24) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 руб. 34 коп., в размере 06 руб. 93 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 98 коп., о чем сформировано и направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией налоговое требование № (л.д. 8) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,14); за ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 06 коп., о чем сформировано и направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговое требование № (л.д. 17,19) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного искового заявления до вынесения судебного приказа задолженность по пени по земельному налогу составила вместо 06 руб. 93 коп., - 04 руб. 62 коп., поскольку налогоплательщиком была частично уплачена задолженность. Кроме того как указывает административный истец после вынесения судебного приказа налогоплательщиком был уплачен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 150 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. 00 коп., но пени не были уплачены.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставка налога, порядок и срок его уплаты установлен законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге».

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскании задолженности по транспортному налогу налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 руб. 65 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 23 коп., поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.

Требования о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 руб. 34 коп., в размере 04 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 98 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 06 коп., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ (л.д. 8, л.д. 1 гражданского дела № ).

При этом, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данным требованиям, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в указанной части отказать.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Тюмени в размере 400 руб. 00 коп.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 руб. 65 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья Ю.В. Железняк