УИД 28RS0---20

Дело --а-1093/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования «--», военному комиссариату --, военному комиссариату -- о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в Свободненский городской суд -- с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «--», военному комиссариату --, военному комиссариату -- о признании незаконным решения от -- -- и возложении обязанности совершить определенные действия.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Представитель ответчика – Военного комиссариата -- и Военного комиссариата -- ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и административное судопроизводство прекратить, поскольку -- решением призывной комиссии -- решение призывной комиссии -- в отношении ФИО1 отменено, в связи с чем, не затрагивает права и интересы административного истца.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии администрации -- судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с Указом Президента РФ от -- N 220 "О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от -- N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", осуществлялся в период ь с 1 апреля по --

Судом установлено и следует из материалов дела, что призывной комиссией -- от -- -- принято решение в отношении ФИО1 об определении категории его годности к военной службе и призыве на военную службу.

Решением призывной комиссии -- от -- решение призывной комиссии -- от -- -- в отношении ФИО1 отменено в связи с выполнением задания на призыв.

Принимая во внимание, что в настоящее время срок призыва на военную службу истек, решение призывной комиссии -- от -- -- в отношении ФИО1 отменено, каких-либо иных требований о восстановлении нарушенных прав в рамках настоящего административного спора административным истцом заявлено не было, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования «--», военному комиссариату --, военному комиссариату -- о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда -- О.А. Сиваева