Дело № 1 – 117/2023
Приговор
именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Кулик О.В.,
с участием:
государственного обвинителя Ярманова И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Грибанова Е.В., предоставившего удостоверение адвоката № 1337, ордер №32 от 14.03.2023 года,
при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ............ года рождения, ............ ранее судимого:
- 06.10.2014 приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы 1 год в исправительной колонии особого режима;
- 03.02.2015 приговором мирового судьи 1 судебного участка Черепановского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 06.10.2014), с учетом апелляционного постановления Черепановского районного суда Новосибирской области от 25.03.2015, к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии особого режима. 05.05.2017 освобожден по отбытию наказания.
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в здании железнодорожного вокзала ________-............, расположенного по адресу: ________, ............, имея во временном пользовании сотовый телефон марки ............, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел на его тайное хищение.
Реализуя задуманное, (дата) в указанный период времени ФИО1, находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец указанного имущества уснул и не может в полной мере обеспечить сохранность своего имущества, а также убедившись, что за его действиями никто из иных лиц не наблюдает, путем свободного доступа, положил в карман надетой на нем куртки сотовый телефон марки ............ стоимостью ............ рублей, укомплектованный сим-картой и чехлом-книжкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил указное имущество, принадлежащее Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых (дата) в утреннее время он поехал в гости к своему другу - ФИО2 в р.________, к которому приехал около 12 часов, и они стали совместно распивать спиртные напитки до 12 часов ночи, после чего он пошел на ________. С собой у него была бутылка водки. На станцию он пришел около 01 часа ночи (дата). Когда он пришел на станцию, то заметил, что на одной из лавочек на перроне сидит мужчина. Он подошел к мужчине и поинтересовался сколько времени, и через сколько приедет электропоезд. Мужчина достал из кармана телефон и сказал ему время. Затем у них завязался разговор, и мужчина ему назвал свое имя и фамилию. Фамилию он не запомнил, запомнил только то, что его зовут В.. Они стали совместно употреблять алкогольные напитки на перроне, и через некоторое время они пошли в здание вокзала, где продолжили употреблять алкогольные напитки. Спустя какое - то время он попросил у В. телефон, для чего он его взял, не помнит, поскольку находился на тот период времени в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, для того чтобы позвонить. После чего он попросил В., чтобы тот поставил будильник на своем телефоне на 04 часа 30 минут для того, чтобы не проспать прибытие электропоезда. Он думал, что его телефон может полностью разрядиться, поскольку на нем был небольшой уровень заряда батареи, и потому мог проспать электропоезд. В. поставил будильник и передал телефон ему. Спустя какой - то период времени, В. уснул. Он положил его телефон себе в карман, поскольку сам В. передал свой телефон ему. На его телефоне при этом был установлен пароль блокировки и потому В. сам устанавливал будильник. Зачем В. передал телефон ему, он сказать не может, поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В 4 часа 30 минут на телефоне сработал будильник, он выключил его и пошел на электричку. Как сработал будильник на телефоне В., он выключил будильник, положил телефон себе в карман. В этот момент решил, что телефон возвращать не будет, а оставит его себе и в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, то есть решит, что с ним делать потом. В. при этом не будил, не стал этого делать, потому, что это был посторонний ему человек и ему было на него безразлично. Кроме того, у него был его телефон, который ему возвращать не собирался. Далее около 5 часов 00 минут он пошел на электричку, телефон В. при этом был у него в кармане. Он совершил посадку в электропоезд сообщением «________», следовавшим со ________ около 5 часов. В пути следования электропоезда он решил достать телефон, который забрал у В. и осмотреть его. Данный телефон был марки ............ какой точно модели не помнит, в корпусе синего цвета, с чехлом - книжкой. На телефоне стоял цифровой пароль. Он несколько раз попробовал его разблокировать путем подбора различных комбинаций цифр, однако у него не получилось. Поскольку самостоятельно не получилось разблокировать телефон, а для того, чтобы его отдать на разблокировку в какой-либо сервисный центр, требовались денежные средства, которых у него не было, и поскольку он еще находился под воздействием алкоголя, из-за чего он нервничал, то сломал телефон пополам и выкинул его из тамбура электропоезда на о.п. ............ (дата) сотрудниками полиции он был приглашен в ЛО МВД России на ________, тогда он понял по какому именно поводу его пригласили, и потому, находясь в данном отделе полиции, он написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что (дата) он, находясь в зале ожидания ________ совершил хищение сотового телефона марки ............ в корпусе синего цвета у ранее ему незнакомого гражданина, с которым они распивали спиртные напитки. После хищения он осуществил посадку в электропоезд сообщением «________», где в пути следования электропоезда на остановочной платформе ............ он достал похищенный им сотовый телефон и попытался его включить, однако тот был заблокирован, после чего он его сломал и выкинул из тамбура электропоезда в овраг. При написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции на его физического и психического воздействия оказано не было, все свои пояснения он давал добровольно. (дата) им был добровольно погашен материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме ............ ............, путем денежного перевода на банковскую карту ............ Потерпевший №1 Он осознает, что он совершил преступление, за которое готов нести ответственность, у него была реальная возможность, находясь на ________ отдать сотовый телефон его владельцу, но он этого не сделал. Вину в совершении хищения им сотового телефона он признает полностью, раскаивается. (том 1 л.д.73-77, 229-230,56).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что (дата) в вечернее время у него с женой произошел конфликт, они поругались. В этой связи он дома употребил алкогольные напитки, выпил одну рюмку водки, затем ушел из дома, взяв с собой спиртные напитки - одну бутылку водки, направился на ________, поскольку ему некуда было идти, он собирался уехать на электропоезде домой в его квартиру, расположенную по адресу: ________. Поскольку на станцию он пришел в начале 1 часа ночи, то электропоезда уже не ходили. Он сел на одну из лавочек, расположенных на перроне. Он решил дождаться первой электрички и уехать на ней. Расположившись на лавочке, он стал употреблять водку, которую взял с собой из дома. При этом у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находился принадлежащий ему сотовый телефон ............ в корпусе светло синего цвета, укомплектованный чехлом-книжкой черного цвета, сим-картой оператора сотовой связи ............ с абонентским номером №, защитного стекла не телефоне не было. Когда он находился на перроне и распивал алкогольные напитки, время было уже более 01 часов ночи (дата), когда к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, спросил - сколько время. Он достал принадлежащий ему сотовый телефон, и посмотрев не него, сказал сколько время, на данный момент сколько было времени он уже не помнит, но более 1 часа ночи. Затем мужчина поинтересовался у него, сколько времени осталось до прибытия электропоезда, он ему ответил, сколько оставалось, он не помнит, пояснить не может. С данным мужчиной завязался разговор, тот присел к нему рядом, представился ФИО1. С Ж-вым стали совместно распивать алкогольные напитки на перроне. Затем около 3 часа ночи (дата) они зашли в здание железнодорожного вокзала ________, расположенного по ________Б р.________. Около 3 часов ФИО1 попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он согласился, достал из кармана телефон и передал его ФИО1. Тот в свою очередь взял у него телефон и стал кому - то звонить. Спустя некоторое время, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул. На тот период времени кроме них в вокзале никого не было. Проснулся он в 8 часов 30 минут (дата), ФИО1 рядом уже не было. Его телефона также нигде не было. Сразу же направился по месту его жительства, стал звонить на свой телефон с телефона своей жены, но телефон был недоступен. Он позвонил несколько раз, телефон был отключен. Разрядиться телефон не мог, поскольку был заряжен на 80%. Около 12 часов 30 минут поехал со ________, где обратился в отдел полиции, написал заявление о хищении принадлежащего ему сотового телефона. Похищенный у него телефон был марки ............ в корпусе светло синего цвета. Данный телефон он приобрел в ............ ________. Упаковочная коробка, а также товарный чек у него не сохранились. В настоящее время данный телефон оценивает в ............. Телефон был укомплектованный чехлом-книжкой черного цвета, которая материальной ценности для него не представляет, поскольку был сильно поношен. Сим-картой оператора сотовой связи ............ с абонентским номером №, также материальной ценности для него не представляет, поскольку он ее восстановил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму ............. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет около ............ в месяц, также имеются кредитные обязательства, на сумму более ............ в месяц. Отчетливо помнит, что передал свой телефон ФИО1. (дата) Ж-вым был добровольно погашен его материальный ущерб в сумме ............ путем денежного перевода на его банковскую карту ............ Считает, что ущерб, причиненный ему, погашен полностью. (том 1 л.д. 37-39, 47-48);
показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что (дата) она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте производилась с участием мужчины, показания которого проверялись, в её присутствии мужчина представился ФИО1, (дата) года рождения. Следователем ей были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено показать место, где будут проверяться его показания, на что тот предложил всем участвующим лицам пройти за ним. Все участвующие лица вслед за ним прошли к лавочкам, расположенным с левой стороны от входа в здание вокзала, где ФИО1 указав на лавочку, расположенную параллельно зданию вокзала на расстоянии 30 метров от входа в здания, пояснил, что именно на этой лавочке познакомился с мужчиной по имени В.. Далее все по указанию ФИО1 проследовали в зал ожидания ________, где тот указал на скамейку, расположенную с левой стороны от билетной кассы, и пояснил, что именно в данном месте распивал алкогольные напитки с мужчиной по имени В., у которого похитил сотовый телефон после того, как тот уснул. (том 1 л.д.88-91);
показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.92-95);
показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что (дата) он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте производилась с участием мужчины, которого они также ранее не знали, в их присутствии мужчина представился ФИО1, (дата) года рождения. Как пояснил следователь, именно показания ФИО1 будут проверяться в их присутствии. Перед началом проведения проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Далее началась сама проверка показаний на месте, где местом начала данного следственного действия был перрон о.п. ............ Следователем было предложено ФИО1 показать место, где будут проверяться его показания, на что тот предложил проследовать за ним, что все и сделали. Подойдя к металлическому павильону, расположенному у края остановочной платформы по направлению к ________, ФИО1 указал на участок местности, который расположен на расстоянии 10 метров от металлического павильона за металлически ограждением перрона и пояснил, что именно в это место выбросил из тамбура электропоезда сотовый телефон, который (дата) похитил у мужчины по имени В. в зале ожидания ________. После окончания проверки показаний на месте они принимали участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д.107-110);
показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 111-114);
показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что (дата) из отдела МВД России по ________ в ЛО МВД России на ________ почтой поступил материал по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на ________ за номером ............ по заявлению Потерпевший №1, который был ему передан на доследственную проверку, в ходе которой им было взято объяснение у Потерпевший №1, осуществлён телефонный разговор с начальником ________ ФИО3, а также со ФИО4, проведен анализ детализации предоставленной Потерпевший №1, однако установить лицо причастное к совершению преступления не предоставлялось возможным. (дата) им был передан по подследственности в СО ЛО МВД России на ________ материал сообщения о преступления зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на ________ за номером ............. (дата) в СО ЛО МВД России на ________ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 После чего (дата) ему на исполнение поступило поручение ............, направленное на установление обстоятельств произошедшего и лица, совершившего данное преступление. Вследствие чего сотрудниками ЛоП на ________ проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были отработаны лица, попадающие под подозрение, и впоследствии чего был установлен ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: ________ ............, который был приглашен (дата) в ЛО МВД России на ________. В ходе беседы ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной о хищении сотового телефона на ________ у мужчины. Далее ему были разъяснены права и порядок принятия явки с повинной. ФИО1 написал заявление о том, что не нуждается в услугах защитника при написании явки с повинной, что не связано с его материальным положением. ФИО1 собственноручно отразил способ совершения преступления и лицо, у кого похитил сотовый телефон марки ............ в корпусе синего цвета в зале ожидания ________ (дата) у ранее ему незнакомого гражданина, с которым он распивал спиртные напитки. В содеянном раскаивается. В ходе беседы и принятия явки с повинной у ФИО1 на него физического и психического воздействия оказано не было, все свои пояснения и явку с повинной тот написал собственноручно. (том 1 л.д. 115-117).
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными при судебном следствии:
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от (дата) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который (дата) в период с 3 часов 00 минут до 8 часов 30 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала ________Б, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9», стоимостью 11 000 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб (л.д.17);
протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрен зал ожидания железнодорожного вокзала ________ – ............, расположенный по адресу: ________, р.________Б. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что около металлической лавочки, расположенной около окна с левой стороны от билетной кассы (дата) у него был похищен сотовый телефон марки ............ ранее незнакомым ему мужчиной, с которым они распивали алкогольную продукцию. (том 1 л.д.22-26);
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которая подтверждает местонахождение потерпевшего Потерпевший №1 на остановочной платформе ________ (дата). (том 1 л.д.40-43);
постановлением о признании вещественным доказательством от (дата), которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений абонентского номера № Потерпевший №1 (том 1 л.д. 44-46);
информацией ............ от (дата) о том, что абонентский номер +№............ оформленный на Потерпевший №1, находился в похищенном сотовом телефоне марки ............ (том 1 л.д.54);
протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО1, (дата) года рождения, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно сознался в краже сотового телефона марки ............ в корпусе синего цвета в зале ожидания железнодорожного вокзала ________ – Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: ________ имевшей место (дата), у незнакомого ему мужчины. (том 1 л.д.59);
Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием подозреваемого ФИО1, и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на металлическую лавочку, расположенную у окна с левой стороны билетной кассы в здании железнодорожного вокзала ________-Сибирской железной дороги, расположенной по адресу ________Б, и пояснил, что в данном месте он (дата) совместно с мужчиной по имени В. употреблял алкогольные напитки и похитил у него сотовый телефон (л.д.81-85,86-87 т.1);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (дата) с участием подозреваемого ФИО1, и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на овраг, расположенный за металлическим ограждением перрона о.п. ________ ________ на расстоянии 10 метров от металлического павильона с лавочкой, расположенного ближе к краю платформы остановки последнего вагона электропоезда, и пояснил, что в данный овраг он (дата) выбросил похищенный им сотовый телефон у мужчины по имени В. (том 1 л.д.96-99,100);
протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которым осмотрена остановочная платформа Обской ФИО5 – Сибирской железной дороги, расположенная в ________, а также участок местности размерами около 250х70 метров, расположенный в юго-восточном направлении за металлическим ограждением перрона о.п. ________. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данный участок местности он выбросил похищенный им сотовый телефон марки ............ принадлежащий В.. (том 1 л.д.101-106);
вещественным доказательством: детализация телефонных соединений номера № (том 1 л.д.46).
Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему в вину преступления.
Суд находит оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5 достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего, свидетелей, лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого ФИО1 с целью привлечения его к уголовной ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях подсудимого в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступление. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено, не названы эти основания и самим подсудимым.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что его действия были умышленными, направленными на неправомерное тайное хищение чужого имущества, выразившееся в безвозмездном обращении его в свою пользу против воли собственника. Мотивом преступления, совершенного подсудимым явились корыстные побуждения, желание тайно завладеть чужим имуществом с целью использования для собственных нужд, что было подсудимым реализовано.
При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, поскольку его заработная плата составляет ............, имеются кредитные обязательства на сумму более ............ в месяц. Суд полагает, что указанный признак находит свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ в соотношении стоимости похищенного сотового телефона и материального положения потерпевшего.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно заключению комиссии экспертов ............
Указанное позволяет сделать вывод о вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не усматривается.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется ............
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственных действиях, где он подробно показывал и рассказывал обстоятельства совершенного им преступления, его состояние здоровья и близких ему лиц, наличие на иждивении .............
Иных смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
В качестве отягчающего обстоятельства наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для признания у ФИО1 отягчающего обстоятельства – ............
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и материального положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усмотрев оснований назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает нецелесообразным.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, при этом учитываются и применяются положения ст. ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего, его поведение до и после совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, не находя его личность общественно опасной. В связи с этим суд применяет положения ст. 73 УК РФ - условно, что будет справедливым и соразмерным содеянному.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ, согласно которой суммы выплаченные адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Учитывая, что ФИО1 самостоятельно не способен защищать свои права, а также может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении, подсудимого необходимо от возмещения расходов, связанных с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере ............ освободить, процессуальные издержки отнести на счет государства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек в сумме ............ в виде вознаграждения адвоката Фомина В.И. за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, освободить, расходы отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Кулик