Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года.

УИД: 66RS0006-01-2025-003981-09

Дело № 2-4535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центра Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга за период с 19.08.2019 по 26.06.2025 в размере 32789 рублей 16 копеек, сумме процентов за период с 19.08.2019 по 26.06.2025 в размере 53610 рублей 84 копейки, сумме расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей (л.д. 6-7).

В обоснование иска указано, что 19.08.2019 между сторонами заключен договор потребительского займа < № > под 191,724 % годовых на срок 365 дней. Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно. Займодавец выполнил перед заемщиком свои обязательства, путем предоставления ему заемных денежных средств. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. Задолженность по договору составляет 86400 рублей, из которых 32789 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 53610 рублей 84 копейки – проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга за период с 19.08.2019 по 26.06.2025 в размере 32789 рублей 16 копеек, в сумме процентов за период с 19.08.2019 по 26.06.2025 в размере 53610 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указано, что истец узнал о нарушении своего права спустя 6 лет. Срок исковой давности истек в 2021 году. Ответчик просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 34-35).

В силу ч. 1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и вынести решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты < № > от 19.08.2019 (л.д. 17) заключен договор потребительского займа < № > от 19.08.2019 на сумму 39000 рублей сроком на 365 дней по 191,724% годовых.

Истцом перечислены денежные средства в размере 35400 рублей на банковскую карту ответчика 19.08.2019 (л.д. 15).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7532 рубля, последним днем возврата займа и уплаты процентов за пользование займом является 18.08.2020 (л.д. 14).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия, график платежей.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по уплате займа. Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей, последним днем погашения задолженности является 18.08.2020 (л.д. 14).

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

04.12.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, по заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, 24.12.2020 отменен (л.д. 18).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд посредством почтовой связи 05.09.2025 (л.д. 27).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления, который истек 24.12.2023. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Кроме того, в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами ответчика, что по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа < № > от 19.08.2019 в размере 86400 рублей, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

С учетом изложенного, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центра Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Т.А. Соловьева