Решение по делу № 2-100/2024 от 30.07.2025 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Гражданское дело № 2-15/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-003681-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва», ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ООО Центр займа Русские деньги» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее - истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешли права требования п кредитным договрам к заемщикам- физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от <дата> к заемщику ФИО4. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 240, 96 рублей на срок по <дата> под 26% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 54 738, 51 рублей; просроченные проценты – 63 803, 24 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 118 541, 75 рублей в том числе:

- 54 738, 51 рублей - основной долг;

- 63 803, 24 рублей – просроченные проценты;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (54 738, 51 рублей) по ставке 26 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

- расходы по оплате госпошлины в размере 3 570, 84 рублей.

Кроме того, в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании Заявления на получение карты для ФИО4 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Последнее гашение по кредиту было произведено <дата>. Впоследствии, стало известно, что <дата> Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Заемщика нотариусом было заведено наследственное дело №.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО3 Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 207,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 222,40 рублей, просроченный основной долг - 61 985,20 рублей.

Просит взыскать с в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 70 207,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 222,40 рублей и просроченный основной долг - 61 985,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306,23 рублей.

Также, в производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Русские деньги» и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей на срок - не позднее <дата> под 292,001% годовых (0,8% в день).

В соответствии с договором уступки права требования от <дата>, ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по договору займа ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги» (ЕГРЮЛ от <дата>). Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа за период с <дата> по <дата> составил 16 073, 50 рублей.

Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.12 договора).

Общий размер задолженности составляет 27 278, 50 (10 000 - основной долг +16073,50 - проценты по договору за период с <дата> по <дата> +1 205 - неустойка за период с <дата> по <дата>) рублей, что не превышает двукратную сумму предоставленного займа.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 10 000 рублей;

- 16 073, 50 рублей в счет погашения процентов по договору за период с <дата> по <дата>;

- 1 185 в счет погашения пени за период применения начисления процентов с <дата> по <дата>;

- 20 рублей счет погашения пени за период применения начисления процентов с <дата> по <дата>;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 018 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ФИО3

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ИП ФИО6, ООО МКК «Деньгимигом», ООО «Центр займа Русские деньги».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от <дата> производство по делу по иску ООО «Нэйва» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований истца к ФИО4 прекращено в связи со смертью последней.

Определением суда от <дата> гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданским делом по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в одно производство.

Определением суда от <дата> гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представители истцов (ООО «Нэйва», ПАО Сбербанк, ООО «Центр займа Русские деньги») в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представители третьих лиц (ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ИП ФИО6, ООО МКК «Деньгимигом», ПАО «Совкомбанк») в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Ранее, от ФИО1, ФИО3 в суд поступило заявление о пропуске истцом ООО «Нэйва» срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании кредитной задолженности следует оставить без удовлетворения.

Определением суда от <дата>, в связи с заявленным ответчиками ходатайством о пропуске истцом ООО «Нэйва» срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга (три года со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении права), в случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:

- судом было разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;

- судом было разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- судом было разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

Указанное определение получено ООО «Нэйва». Каких-либо пояснений (ходатайств) по заявленному ответчиком ходатайству истцом (ООО «Нэйва») не представлено.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Применительно к статье 809 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 60 240, 56 рублей под 26 % годовых, а ФИО4 (заемщик) обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Договор подписан заемщиком ФИО4 лично.

Денежные средства в размере 60 240, 56 рублей зачислены на счет Заемщика №, что подтверждается материалами дела.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ОАО Банк «Западный» (цедент) уступает права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам, а ООО «Нэйва» цессионарий принимает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам, указанным в Приложении 1 к договору (в том числе и по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с ФИО4).

Таким образом, как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору уступлено в пользу ООО «Нэйва» на основании договора цессии 2020-2282/79, в связи с чем, истец является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 54 738, 51 рублей; просроченные проценты – 63 803, 24 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании Заявления на получение карты для ФИО4 ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 207,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 222,40 рублей, просроченный основной долг - 61 985,20 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что <дата> ФИО4 заключила с МФК «Русские деньги» договор займа №, в соответствии с которым Заемщику были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 120 дней, не позднее <дата> под 292,001% годовых (0,8% в день).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Заемщик фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя величины ставки и периода фактического пользования займом.

Получение Заемщиком денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В адрес Заемщика <дата> была направлена претензия с требованием погашения задолженности в добровольном порядке в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования МФК «Русские деньги» Заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительском кредите (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между ООО МФК «Русские деньги» и Заемщиком также с учетом того, что ООО МФК «Русские деньги» является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 238.663 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций). Превышение на 1/3 составит: 318.617 %. Условия договора займа, заключенного между МФК «Русские деньги» и Заемщиком, не нарушают положения данное статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 151 -ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки и обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего в соответствии с п.1 ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумму непогашенной части займа.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № <дата>,, ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов, неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ <дата> внесена соответствующая запись.

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском к (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа за период с <дата> по <дата> составил 16 073, 50 рублей.

В связи с заключением кредитного договора и договоров займа ФИО4 застрахована не была. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Расчеты истцов ответчиком не оспорены, расчеты судом признаются правильными, соответствующими условиям договоров и положениям ГК РФ. Ответчики не представили суду свой расчет задолженности или доказательств погашения задолженности, в связи с чем, судом за основу взяты расчеты истцов.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умерла <дата> (свидетельство о смерти II-НИ № от <дата>) (л.д. 53 т.1 (оборотная сторона).

Со дня смерти Заемщика исполнение условий вышеуказанного кредитного договора и договоров займа прекратилось.

До настоящего времени кредитные задолженности не погашены, доказательства обратного суду не представлены.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № (л.д. 53-69 т.1).

Наследниками ФИО4, принявшими наследство в равных долях в установленный срок, являются ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын) (л.д. 54 (оборотная сторона), 55 т.1).

Согласно справке ООО «Аргон 19» от <дата> по адресу: <адрес> на день смерти ФИО4, в квартире был зарегистрирован ФИО3 (л.д. 57 т. 1).

Собственником указанного жилого помещения первоначально являлась ФИО4, <дата> г.р., дата регистрации права - <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 64-65 т.1).

Установленное наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются: его дети: дочь ФИО1 и сын ФИО9

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока ответчики обратились к нотариусу г. Ижевска ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) не выданы.

Таким образом, в силу положений ст.ст.1153,1175 ГК РФ ответчики ФИО1, ФИО3 приняли наследство.

Согласно данным МВД России по УР от <дата> транспортные средства на ФИО4, <дата> г.р., не зарегистрированы (л.д.71 т. 1).

В ходе рассмотрения дела в результате направления судом запросов в регистрирующие государственные органы и финансовые учреждения имущество, принадлежащее умершей ФИО4 имущество (движимое и недвижимое), помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти ФИО4 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, содержащейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость наследственной квартиры составляет 1 183 522,56 рублей (л.д. 64-65 т.1).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства Кредиторов по предоставлению суммы кредита (займа) исполнены в полном объеме. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита, займа и уплате процентов за пользование путем внесения ежемесячных платежей не исполнены.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истцов о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцами суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО4, умершей <дата>, несут ответственность за исполнение обязательств перед истцами:

- ООО «Нэйва» по кредитному договору № от <дата>;

- ПАО Сбербанк по банковской карте со счётом №;

- ООО «Центр займа Русские деньги» по договору займа № от <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 1 183 522,56 рублей (солидарно).

Достаточно достоверных доказательств опровергающих указанные судом обстоятельства ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов к ответчикам являются, в целом, обоснованными.

Ответчиками ФИО1, ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом (ООО «Нэйва») срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в период, с даты обращения истца в суд и до момента отмены судебного приказа течение срока исковой давности не осуществлялось.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес судебного участка почтой <дата>, следовательно, именно эта дата будет считаться днем обращения банка в суд (абзац 2 пункта 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судебный приказ был вынесен мировым судьей <дата>, но в последующем отменен <дата>.

Отсюда следует, что в период времени с <дата> по <дата> течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление предъявлено истцом в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> (направлено почтой).

Условиями заключенного между банком и Заемщиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами.

Поскольку дата погашения последнего платежа по договору № № от <дата> – <дата>, срок исковой давности истцом пропущен. Соответственно направленное истцом в суд заявление о выдаче судебного приказа не принимается судом во внимание, поскольку на момент ого подачи сроки исковой давности истцом уже был пропущен.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено (в материалах дела отсутствуют).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учётом установленных по делу обстоятельств, ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований ООО «Нэйва» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование ООО «Нэйва» о взыскании судебных расходов.

Относительно требований ПАО Сбербанк и ООО «Центр займа Русские деньги» ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, заявлено не было.

При этом привлеченные третьи лица (кредиторы: ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ИП ФИО6, ООО МКК «Деньгимигом», ПАО «Совкомбанк») волю на вступление в процесс не выразили, а судом, с учетом положений статьи 42 ГПК РФ, предприняты исчерпывающие меры для его извещения о рассмотрении настоящего дела, следовательно, их возможные требования суд не учитывает.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов по вышеуказанным кредитным договорам и договору займа, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты истцам не возвращены. Поэтому требования истцов о возврате суммы основного долга, процентов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 обоснованы.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно, в пользу:

- ПАО Сбербанк ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности по банковской карте со счётом №, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 61 985 рублей 00 коп., сумму просроченных процентов в размере 8 222 рубля 40 коп.), в общем размере 70 207 (семьдесят тысяч двести семь) рублей 60 коп.,

- ООО «Центр займа Русские деньги», ОГРН: <***>, ИНН: <***> сумму задолженности по договору займа № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 10 000 рублей 00 коп., сумму просроченных процентов в размере 16 073 рубля 50 коп., пени в размере 1 205 рублей 00 коп.).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине

- в пользу ПАО Сбербанк в размере 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 23 коп.

- в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» в размере 1 018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 00 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчиков о пропуске истцом (ООО «Нэйва») срока исковой давности удовлетворить.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ООО Центр займа Русские деньги» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты> код подразделения №, ФИО3, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, сумму задолженности по банковской карте со счётом №, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 61 985 рублей 00 коп., сумму просроченных процентов в размере 8 222 рубля 40 коп.), в общем размере 70 207 (семьдесят тысяч двести семь) рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, ФИО3, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, солидарно, в пользу ООО «Центр займа Русские деньги», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, сумму задолженности по договору займа № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 10 000 рублей 00 коп., сумму просроченных процентов в размере 16 073 рубля 50 коп., пени в размере 1 205 рублей 00 коп.), в общем размере 27 278 (двадцать семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2025 года.

Судья - А.А. Созонов