№2-9/2026

УИД 67RS0015-01-2025-000364-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Красный 19 января 2026 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты>, ООО «Борисовсмолпродукт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Борисовсмолпродукт» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с заключенным договором заемщику предоставлен кредит в размере 2 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1 Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 653 929,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ учредителем в журнале «Вестник» опубликовано решение о ликвидации ООО «Борисовсмолпродукт».

Уточнив исковые требования, в том числе и в связи с частичным погашением задолженности, просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Борисовсмолпродукт» сумму задолженности по состоянию на 02.12.2025 в размере 1 278 929,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 539,30 руб.

Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 19.01.2026 гражданское дело в части требований к ООО «Борисовсмолпродукт» прекращено.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в адресованном суду заявлении указал, что размер задолженности по состоянию на 15.01.2026 составляет 1 153 929,91 руб. Кроме того, не возражает против удовлетворения заявления ФИО2 о предоставлении ей рассрочки уплаты долга по предложенному ею графику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не оспаривала, что по состоянию на 15.01.2026 размер долга составляет 1 153 929,91 руб. В свою очередь, она как поручитель по спорному кредитному договору ежемесячно осуществляет платежи по нему по 125 000 руб. В связи с этим, просила предоставить ей рассрочку оплаты задолженности по 125 000 руб. ежемесячно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Борисовсмолпродукт» (заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб – сайте Кредитора в сети по адресу: www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно условиям заявления банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 800 000 руб. для пополнения средств и осуществления расчетов под 21% годовых на 36 месяцев (л.д.19-23).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету заемщика (л.д.10).

В обеспечение исполнения данных обязательств между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Борисовсмолпродукт» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков (л.д.19-23).

Из представленных истцом документов следует, что должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 18.08.2025 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты отправления данного требования, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и (или) иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащая начислению за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на момент направления требования поручителю ФИО2 задолженность составляла 1 943 344,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 910,34 руб.; просроченные проценты – 35 784,03 руб.; ссудная задолженность – 1 727 296,32 руб.; неустойка за просрочку процентов – 214,70 руб.; неустойка за просрочку кредита – 545,46 руб.; проценты за кредит – 5 962,72 руб.; отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 82 630,59 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Подавая исковое заявление, Банком было заявлено требование о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 1 653 929,91 руб.

Как следует из представленных сторонами заявлений, в связи с добровольным частичным погашением имеющейся задолженности по состоянию на 15.01.2026 таковая составляет 1 153 929,91 руб.

Как предусмотрено п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, заемщик ООО «Борисовсмолпродукт» 25.12.2025 прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

Вместе с тем, ч.1 ст.367 ГК РФ предусматривает, что прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Таким образом, требования Банка к поручителю ФИО2, поданные в суд до ликвидации заемщика ООО «Борисовсмолпродукт», обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 153 929,91 руб.

Дополнительно ФИО2 заявлено ходатайство о рассрочке взыскиваемой задолженности по кредиту, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и размер кредитного обязательства, факт того, что ФИО2 является учредителем ООО «Борисовсмолпродукт», прекратившего свою хозяйственную деятельность, финансовую возможность погасить имеющуюся задолженность по заявленным условиям, а также согласие на подобные условия кредитора, суд полагает возможным предоставление рассрочки исполнения решения суда, и находит предложенный ФИО2 вариант таковой обоснованным и отвечающим требованиям необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателя, и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку первоначальные требования истца являлись обоснованными, а уменьшение взыскиваемой суммы обусловлено частичным добровольным погашением долга ответчиком, понесенные Банком при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены отвечающей стороной в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 929,91 руб.

Предоставить ФИО2 <данные изъяты> рассрочку погашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения следующих платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28 929,91 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 539,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.А. Дорофеев

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.