Дело № 2-1612/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-002810-18)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 30 августа 2022 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,
с участием в деле:
истца Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»,
ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика - Администрации городского округа Саранск,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика - ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении умершего ФИО1,
установил:
публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении умершего ФИО1.
В обоснование исковых требований указано, что 24 апреля 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник по договору является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № BW_272-P-20279951_RUS на следующих условиях:
Сумма кредита (лимит по карте) – 90000 рублей;
Срок возврата кредита – до востребования;
Размер процентов за пользование кредитом – 30% годовых.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 02 июля 2014 года наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».
В соответствии с решением общего собрания акционеров АО «БИНБАНК кредитные карты» от 30 января 2017 года наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
С 01 января 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Истец надлежащим образом исполнил своим обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства (лимит по карте) в общем размере 90000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2022 года составляет 124912 рублей 89 копеек, в том числе:
- 89982 рубля 03 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиты;
- 34574 рубля 86 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом;
- 120 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных пени;
- 236 рублей – тариф за обслуживание карты.
11 апреля 2021 года заемщик умер.
В адрес нотариальной палаты Республики Мордовия было направлено требование о досрочном погашении кредита, а также запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) наследников.
На основании полученного ответа от нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, по факту смерти заемщика было открыто наследственное дело № 148/2021.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_272-P-20279951_RUS от 24 апреля 2013 года в сумме 124912 рублей 89 копеек, в том числе: 89982 рубля 03 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиты; 34574 рубля 86 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 120 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных пени; 236 рублей – тариф за обслуживание карты. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3698 рублей 26 копеек.
В судебное заседание участники процесса, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник по договору является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № BW_272-P-20279951_RUS на следующих условиях: Сумма кредита (лимит по карте) – 90000 рублей; Срок возврата кредита – до востребования; Размер процентов за пользование кредитом – 30% годовых.
15 января 2021 года ФИО1 обратился с заявлением на пере выпуск банковской карты «Кредитная Opencard» (л.д. 13).
Согласно расписке от 01 февраля 2021 года ФИО1 получил вышеуказанную карту (л.д. 14).
Истец надлежащим образом исполнил своим обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства (лимит по карте) в общем размере 90000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15-20).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 11 апреля 2021 года (л.д. 42).
Согласно расчету истца по состоянию на 14 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 124912 рублей 89 копеек, в том числе:
- 89982 рубля 03 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиты;
- 34574 рубля 86 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом;
- 120 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных пени;
- 236 рублей – тариф за обслуживание карты.
Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Сведений о заключении ФИО1 договора личного страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
При этом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2,3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти ФИО1 истекли.
Согласно копии наследственного дела, после умершего ФИО1 № 148/2021 в наследство никто не вступал (л.д. 76-87).
В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежали денежные средства размере в размере 52 422 руб. 30 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (л.д. 166-167).
Наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО1 суду установить не удалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19 июля 2022 г. на день смерти за ФИО1 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 73).
По данным МВД по Республике Мордовия на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 104).
Также у ФИО1 отсутствовали счета и вклады, что подтверждается соответствующими ответами кредитных организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его лицевых счетах в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика - денежных средств в размере 52 422 руб. 30 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № BW_272-P-20279951_RUS от 24 апреля 2013 года в сумме 124912 рублей 89 копеек, в том числе: 89982 рубля 03 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиты; 34574 рубля 86 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 120 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных пени; 236 рублей – тариф за обслуживание карты. При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО1, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 52 422 руб. 30 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3698 руб. 26 коп. по платежному поручению № 1576 от 30 июня 2022 г. (л.д. 8).
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, ПАО Банк «ФК Открытие» обращаясь в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, исходил из того, что должник ФИО1 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств хранящихся на расчетном счете ФИО1, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.
Понесенные ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении умершего ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО1 № BW_272-P-20279951_RUS от 24 апреля 2013 года в сумме 124912 рублей 89 копеек, в том числе: 89982 рубля 03 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиты; 34574 рубля 86 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 120 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных пени; 236 рублей – тариф за обслуживание карты, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 52 422 рублей 30 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 26 копеек публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2022 года.
Судья И.И. Бурлаков