УИД 63RS0030-01-2024-006150-49
2-622/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2024 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.
при помощнике судьи Нагиевой К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора ... от 06.10.2016 г., заключенного с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – просроченных процентов за период с 06.05.2019 г. по 02.12.2024 г. в размере 53719,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Заявленные требованиям мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от 06.10.2016 г. выдано ФИО1 кредит в сумме 182000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,7% годовых.
Согласно п. 8 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов таже должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения заложенности по ссудному счету(включительно).
Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита. Уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определимых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 02.12.2024 г. задолженность по просроченным процентам составляет 53719,40 руб., поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 18.11.2024 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на заявленное ответчиком требование о применении последствий пропуска срока исковой давность, в котором указал, что в случае, если судом будет признан пропуск срока исковой давности по части платежам, то размер задолженности по начисленным процентам с 16.10.2021 г. составляет 26403,26 руб.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что срок окончания действия кредитного договора, в том числе штрафных санкций, установлен 06.10.2021 г., в связи с чем с требованием о взыскании просроченных процентов истец должен был обратиться не позднее 06.10.2024 г. С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по просроченным процентам за период с 01.01.2020 г. по 20.09.2024 г. истец обратился 16.10.2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности. Ранее требований о взыскании задолженности по просроченным процентам за данный период истец не предъявлял.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, доводы представленного ходатайства о пропуске срока исковой давности и возражений на него, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Судом установлено, что что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от 06.10.2016 г. выдано ФИО1 кредит в сумме 182000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,7% годовых.
Согласно п. 8 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов таже должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения заложенности по ссудному счету(включительно).
Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита. Уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определимых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ранее судебным приказом ... от 04.02.2020 г. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от 06.10.2016 г. за период с 30.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 131701,48 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 112729,41 руб., просроченные проценты в сумме 16169,46 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1756 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1046,61 руб.
Судебный приказ ответчиком оспорен не был.
20.08.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора в сумме 5371,40 рублей, который должен быть осуществлен до 19.09.2024 г.
Также 18.11.2024 г. был вынесен судебный приказ ..., которым с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору ... от 06.10.2016 г. за период с 01.01.2020 г. по 20.09.2024 г. по просроченным процентам в размере 53719,40 руб., который отмене 18.11.2024 г. связи с поступлением от ответчика возражений.
13.12.2024 г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что по состоянию на 02.12.2024 г. задолженность по просроченным процентам составляет 53719,40 руб., поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что срок действия кредитного договора истек 06.10.2021г., в связи с тем с требованием о взыскании задолженности по просроченным процентам истец был вправе обратиться в течение 3-летнего срока, то есть не позднее 06.10.2024 г. Вместе с тем за выдачей судебного приказа истец обратился 16.10.2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
За выдачей судебного приказа на довзыскание процентов истец обратился 16.10.2024 г., то есть по истечении трехлетнего срока после окончания срока предоставления кредита, в связи с чем пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных за период ранее 16.10.2021 г.
Истцом произведен расчет подлежащей взысканию суммы процентов с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности по процентам, начисленным до 16.10.2021 г., с учетом чего сумма процентов составляет 26403,26 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в части пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1829,60 руб. (45,74% от 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Самарское отделение №6991 – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ... от 06.10.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 06.10.2016 г., по просроченным процентам за период с 16.10.2021 г. по 02.12.2024 г. в размере 26403,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1829,60 руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.
Судья Меньшикова О.В.