04RS0007-01-2025-000718-43 Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «Аксиома» просит взыскать задолженность в размере 167031,95 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф 45410 руб., сумма задолженности и пени за тариф в размере 69321,95 руб., сумма задолженности за оборудование – 12900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 29400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6011 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором о применении контрольно-кассовой техники (далее-ККТ). В соответствии с актом приема-передачи заказчику ФИО1 было предоставлено оборудование: <данные изъяты> 1 шт. стоимостью 12900 руб., фискальный накопитель стоимостью 10000 руб. 1 шт. Заказчик приняла на себя обязательства по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится ежемесячно, согласно Тарифного плана. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств. Пунктом 5.5 Договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по возврату оборудования, пунктом 5.6 предусмотрена неустойка за ненадлежащее неисполнение обязательств в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил статус ИП, считает, что прекращение ответчиком статуса ИП, не влечет прекращение обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «Аксиома» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору переуступлена обществу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Возражал против применения срока исковой давности.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что статус ИП ею прекращен в ДД.ММ.ГГГГ., после чего она сдала все оборудование, ДД.ММ.ГГГГ. ККТ снято с регистрационного учета в налоговом органе. Просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. Оборудование ответчику предоставлено: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН 1 шт. 12900 руб., фискальный наполнитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.), в соответствии с договором оплата производится на условиях 100% предоплаты.
Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что свидетельствует номер записи ЕГРИП N № от ДД.ММ.ГГГГ.
Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не лишает его оснований прекращения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МТС" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО "МТС" становится полным правопреемником ООО "<данные изъяты>" по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритейл плюс" по всем обязательствам.
Между ПАО "МТС" и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.
ПАО "МТС" согласно п. 2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, то есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора, о чем ответчик извещен.
Из материалов дела следует, что последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на почтовом конверте).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в материалах дела отсутствует договор на оказание услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Довод представителя истца о том, что общество обратилось в суд в срок подлежит отклонению по вышеуказанному мотиву. Кроме того, претензия не является соблюдением досудебного порядка в данном случае.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аксиома» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№