Решение по делу № 2-512/2023 от 17.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-512/2023

17 февраля 2023 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 * о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ** ** **** истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 100000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. ** ** **** истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 300000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Договоры займа между Истцом и Ответчиком были заключены на указанных в расписках условиях, а именно: Расписка от ** ** **** - сумма займа - 1 00000 рублей; срок возврата займа – ** ** ****г., проценты за пользование основной суммой составляют 10000 рублей в месяц. Расписка от ** ** **** - сумма займа - 300000 рублей; срок возврата займа-** ** ****г., проценты за пользование основной суммой составляют <данные изъяты>% в месяц. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, на устные требования вернуть займ отвечал отказом. В соответствии с п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, по расписке от ** ** ****г. на сумму 100000 рублей, истец имеет право взыскания с ответчика проценты. Общая сумма основной задолженности на дату предъявления иска составляет 100000 + 300 000=400 000 руб. 00 коп. Сумма процентов на дату составления иска 398 136,99 + 1 168 767,13 = 1 566 904,12 рублей. Кроме того, Истец вправе требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства Ответчиком согласно п. З ст. 395 ГК РФ (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1: задолженность по договору займа, оформленному распиской от ** ** ****., в размере 100 000 руб., проценты за пользование за пользование займом оформленному распиской от ** ** ****. в размере - 398 136,99 рублей; задолженность по договору займа, оформленному распиской от ** ** ****., в размере 300 000 руб., проценты за пользование за пользование займом оформленному распиской от ** ** ****. в размере - 1 168 767,13 рублей; проценты за пользование займом <данные изъяты>% на общую сумму основного долга - 400 000 рублей, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, рассчитанную со дня следующего за вынесением решения до момента фактического исполнения Ответчиком решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18035 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 *. извещался судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема, полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинные расписки находятся на руках у кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Существенными условиями договора займа являются – предмет договора и условия возврата займа, то есть обязанность заёмщика вернуть займ на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договоров займа предъявлены подлинники долговых расписок - от ** ** ****, согласно которой ФИО2 ** получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей; от ** ** ****, согласно которой ФИО2 * получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей.

Согласно условиям, содержащимся в расписке от ** ** ****, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10000 рублей в месяц от всей суммы займа. Срок возврата – ** ** ****.

Согласно условиям, содержащимся в расписке от ** ** ****, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от всей суммы займа. Срок возврата – ** ** ****.

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о написании ФИО2 * указанных расписок под принуждением, угрозами, обманом со стороны истца, в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчик собственноручно подписал долговые расписки от ** ** **** и от ** ** **** в получении денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалах дела не имеется, ответчиком ФИО2 * таковых не представлено.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения не имеется.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договоров займа от ** ** **** и от ** ** ****, четко следует о получении денежных средств ответчиком от истца, а также определен срок возврата денежных средств.

Истцом ФИО1 представлены оригиналы долговых расписок.

Достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ответчик не представил, обязательства по погашению задолженности не исполнила в установленный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенна сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, в полном объеме либо в части, с учетом того, что долговой документ (договор займа) находится у кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам займа (долговая расписка) от ** ** **** и от ** ** ****.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора от ** ** ****, стороны определили сумму процентов в размере 10000 рублей от всей суммы займа, что составляет 398136,99 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** (100000 рублей х ** ** **** дней просрочки/** ** **** дней <данные изъяты>%), в связи с чем суд считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно условиям договора от ** ** ****, стороны определили сумму процентов в размере <данные изъяты>% в месяц от всей суммы займа, что составляет 1168767,13 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** (300000 рублей х ** ** **** дней просрочки/** ** **** дней <данные изъяты>%), в связи с чем суд считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат требования истца о взыскании с ФИО2 * сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по долговым распискам от ** ** **** и ** ** **** с учетом фактического погашения из расчета месячной процентной ставки в размере <данные изъяты>% за период с ** ** **** по день исполнения обязательства включительно.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

В силу указанных норм, государственная пошлина в сумме 18035 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** ** ****, в размере 100 000 рублей, проценты за пользование за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** в размере - 398136,99 рублей; задолженность по договору займа от ** ** **** в размере 300000 рублей, проценты за пользование за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 1168767,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18035 рублей.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по долговой расписке от ** ** ****, с учетом фактического погашения из расчета месячной процентной ставки в размере <данные изъяты>% за период с ** ** **** по день исполнения обязательства, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Баймурзаева.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-512/2023, (УИД 56RS0008-01-2023-000012-97), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.