УИД 12 OS 0000-01-2024-000134-35

№3а-37/2025 (№3a-103/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 16 июня 2025 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего Алимгуловой К.В.,

при секретаре Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Союз» об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 21 ноября 2024 года №<№> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Союз» (далее - ООО «Транс-Союз») обратилось в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным иском об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» (далее - ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки», Учреждение) от 21 ноября 2024 года <№> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Транс-Союз» является собственником железнодорожного пути не общего пользования протяженностью 818 м с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес>(далее - объект недвижимости), утвержденная кадастровая стоимость которого по состоянию на 1 января 2023 года составляет 13 011 127 рублей 92 копейки, что значительно превышает его рыночную стоимость, которая согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости <№> от 30 сентября 2024 года, составленному ООО «<..Б.С..>» (далее - отчет об оценке), составляет 2 908 424 рубля.

Решением ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 21 ноября 2024 года <№> по результатам рассмотрения заявления ООО «Транс-Союз» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости на основании отчета об оценке <№> от 30 сентября 2024 года, составленногоООО «<..Б.С..>», отказано ввиду использования оценщиком неполных и (или) недостоверных сведений, наличия в отчете об оценке расчетных или иных ошибок, повлиявших на итоговый результат определения рыночной стоимости, нарушений требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета. С принятым решением административный истец не согласен, в связи с чем, просит суд признать решение ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 21 ноября 2024 года <№> незаконным и установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости 2 908 424 рубля по состоянию на 30 сентября 2024 года по представленному отчету об оценке (л.д.1-4, 147 т.1).

В письменных возражениях на административное исковое заявление, датированных 23 декабря 2024 года, представитель ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» ФИО1 указала, что приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 3 ноября 2023 года №18-нп утверждены результаты определения государственной кадастровой стоимости всех учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Республики Марий Эл зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест по состоянию на 1 января 2023 года. Приложение к данному приказу содержит сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№>, равной 13 011 127 рублей 92 копейки. Сведения о кадастровой стоимости объектов, содержащиеся в данном приложении, применяются с 1 января 2024 года. Положениями статей 15 и 16 Федерального закона от 3 июля 2016 года№237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» регулируется определение кадастровой стоимости объектов недвижимости, в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о которых внесены изменения, которые влекут за собой изменений их кадастровой стоимости. В соответствии с частью 6 статьи 16 названного закона ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» производило определение оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№>. Оспариваемое административным истцом решение, которым ему отказано в установлении кадастровой стоимости объекта в размере его рыночной стоимости, принято Учреждением с соблюдением порядка и формы его принятия в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, по основаниям, указанным в разделе V решения, обусловленным допущенными в отчете об оценке многократными нарушениями. При таких обстоятельствах ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» просит отказать в удовлетворении административного иска (л.д.150-153 т.1).

3 июня 2024 года в Верховный Суд Республики Марий Эл поступил дополнительный отзыв ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» на административное исковое заявление, в котором представитель Учреждения ФИО2 возражала против иска в части признания незаконным решения ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 21 ноября 2024 года <№>, а в части установления кадастровой стоимости объекта недвижимости разрешение дела оставила на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании 4 июня 2025 года представитель административного истца ФИО3 представил уточнение административных исковых требований, в которых просил суд признать решение ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 21 ноября 2024 года <№> незаконным, установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - железнодорожного пути не общего пользования, протяженностью 818 м, кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости, определенной судебной экспертизой по состоянию на 30 сентября 2024 года, 7 364 000 рублей.

Представитель административного истца, представители административных ответчиков ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки», Правительства Республики Марий Эл, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании положений статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным иском об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ООО «Транс-Союз» принадлежит на праве собственности объект недвижимости - железнодорожный путь не общего пользования, протяженностью 818 м, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6-8 т.1).

В 2023 году в соответствии с распоряжением Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 31 января 2022 года №112 «О проведении государственной кадастровой оценки всех учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Республики Марий Эл зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест» Учреждением произведена государственная кадастровая оценка всех учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Республики Марий Эл зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест.

Приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 3 ноября 2023 года №18-нп утверждены результаты определения кадастровой стоимости всех учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Республики Марий Эл зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест по состоянию на 1 января 2023 года. Приложение к данному приказу содержит сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> равной 13 011 127 рублей 92 копейки. Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости содержащиеся в приложении к Приказу №18-нп, применяются с 1 января 2024 года (л.д.9 т.1).

В судебном заседании установлено, что административный истец в отношении указанного объекта недвижимости является плательщиком налога на имущество и оплачивает налоговые платежи, исходя из кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, следовательно, результатами определения кадастровой стоимости затронуты права и обязанности административного истца, в связи с чем он вправе обратиться с административным иском в суд.

Порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, а также установления кадастровой стоимости регулируется в настоящее время КАС РФ, Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 135) и Федеральным законом от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее - Федеральный закон №237-ФЗ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 года №269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №269-ФЗ).

Федеральным законом №269-ФЗ в Федеральный закон №237-ФЗ введена статья 22.1, регулирующая вопросы установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости и оспаривания ее результатов, которая вступила в силу 11 августа 2020 года.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона №269-ФЗ до 1 января 2023 года устанавливается переходный период применения статей 22 и 22.1 Федерального закона №237-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 6 Федерального закона №269-ФЗ в течение переходного периода высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации может быть принято решение о дате перехода к применению положений статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Правительством Республики Марий Эл 13 января 2023 года принято постановление №2 «О дате перехода к применению положений статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», пунктом 1 которого установлена дата перехода к применению положений статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ - 1 апреля 2023 года.

Таким образом, с 1 апреля 2023 года на территории Республики Марий Эл подлежат применению положения статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ.

В целях реализации предусмотренных Федеральным закономот 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» полномочий, связанных с определением кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, распоряжением Правительства РеспубликиМарий Эл от 30 мая 2019 года №232-р создано ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки».

Положениями статьи 22.1 Федерального закона от3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» установлено, что кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц (часть 1). Заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия его с государственного кадастрового учета (часть 2). Заявление об установлении рыночной стоимости может быть подано в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (часть 7). Бюджетное учреждение вправе принять следующие решения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости: 1) об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - решение об установлении рыночной стоимости), указанной в отчете об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости; 2) об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее - решение об отказе в установлении рыночной стоимости) (часть 11). В случае принятия решения об отказе в установлении рыночной стоимости в таком решении должны быть приведены все выявленные в ходе 6 рассмотрения заявления об установлении рыночной стоимости причины, предусмотренные пунктом 2 части 11 данной статьи, послужившие основанием для принятия такого решения (часть 12). Решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (часть 15).

Административные дела об оспаривании решений бюджетных учреждений, принятых в порядке статьи 22.1 Федерального законаот 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», подлежат разрешению по правилам главы 25 КАС РФ с особенностями, предусмотренными главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Срок обращения с настоящим административным исковым заявлением ООО «Транс-Союз» не пропущен.

23 октября 2024 года административный истец в порядке, установленном статьей 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», обратился в ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости, представив среди прочего отчет об оценке <№> от 30 сентября 2024 года, составленный ООО «<..Б.С..>», в котором определена рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> по состоянию на 30 сентября 2024 года, в размере 2 908 424 рубля (л.д.60-121, 157-158 т.1).

Решением ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 21 ноября 2024 года <№> в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости отказано, поскольку оформление и содержание отчета об оценке не соответствовало требованиям статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 года №200, от 25 сентября 2014 года №611. В оспариваемом решении в разделе V указаны нарушения требований закона и федеральных стандартов оценки, допущенные при составлении Отчета об оценке, выразившиеся в использовании неполных и (или) недостоверных сведений, наличии в отчете об оценке расчетных или иных ошибок, повлиявших на итоговый результат определения рыночной стоимости оцениваемого объекта недвижимости, нарушении требований законодательства при составлении отчета об оценке (л.д.11-22 т.1).

Оспаривая указанное решение ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» в судебном порядке, административный истец исходит из того, что оно является незаконным, а отчет об оценке имеет несущественные недостатки и в целом соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

В ходе судебного разбирательства судом по административному делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «<..Б.>» (далее - ООО «<..Б.>») ФИО4 (далее - судебный эксперт, эксперт) (л.д.201-205 т.1).

В распоряжение эксперта были предоставлены материалы административного дела, при этом ему также было разрешено использовать при проведении экспертизы материалы технической документации на объект недвижимости, затребовать и получать необходимую для производства экспертизы информацию, получать экземпляры печатных изданий и электронных ресурсов, содержащих объявления о продаже объектов недвижимости, и иные необходимые сведения. Эксперту судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 49 КАС РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении судебного эксперта имеется расписка, которая приобщена к материалам административного дела.

Согласно выводами судебного эксперта, изложенным в заключении эксперта <№> от 16 мая 2025 года, отчет <№> от 30 сентября 2024 года, составленный ООО «<..Б.С..>», об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - железнодорожный путь не общего пользования, протяженностью 818 м, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости, по состоянию на 30 сентября 2024 года, составляет 2 908 424 рубля, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной детальности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Судебный эксперт пришел к выводу о том, что действительная рыночная стоимость объекта недвижимости - железнодорожный путь не общего пользования, протяженностью 818 м, кадастровый <№>, расположенный по адресу: Р. Марий Эл, <адрес>, по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет 7 364 000 рублей.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что избранная экспертом методология оценки привела к неправильному определению рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, в материалах дела не имеется. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

С заключением <№> от 16 мая 2025 года эксперта ООО «<..Б.>» ФИО4 лица, участвующие в деле, были ознакомлены. От сторон не поступило возражений относительно выводов судебного эксперта.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он обязан доказать достоверность сведений об объекте, использованных при определении его кадастровой стоимости, недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.

Согласно части 2 статьи 82 КАС РФ заключение эксперта должно содержать описание и результаты исследований с указанием примененных методов, сделанные в результате его выводы по поставленным перед экспертом вопросам и обоснование этих выводов.

Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 84 КАС РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Расчет рыночной стоимости исследуемого объекта недвижимости экспертом ФИО4 произведен в рамках затратного подхода. В заключении подробно произведено описание процесса оценки, расчет рыночной стоимости объекта затратным подходом и приведено обоснование отказа от сравнительного и доходного подходов и методов оценки.

В полном соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки эксперт произвел согласование результатов, полученных с применением использованного подхода оценки, доступно изложив логику экспертного суждения относительно значимости использованного подхода при определении итоговой величины искомой стоимости и объективности полученных результатов. При проведении судебной экспертизы в рамках поставленных судом вопросов эксперт применял подходы и методы оценки в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд отмечает, что использованные экспертом в исследовании сведения сети «Интернет» подтверждены приложенными к экспертизе материалами со ссылками их размещения, что требованиям федеральных стандартов оценки также не противоречит.

Оценив заключение судебной экспертизы по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено с соблюдением требований статьи 82 КАС РФ, требований, предъявляемым к содержанию отчета об оценке объекта недвижимости, предусмотренным статьей 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является ясным и полным, выводы эксперта не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения отсутствуют.

Оснований не доверять данному заключению, полученному по результатам судебной экспертизы и подготовленному экспертом, отвечающим установленным законодательством об оценочной деятельности требованиям, предъявляемым к оценщику, являющемуся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющему соответствующие дипломы, свидетельства и квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости», необходимый стаж работы в оценочной деятельности, а также предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что при проведении оценки объекта недвижимости ООО «<..Б.С..>» допущены ошибки и нарушения законодательства об оценочной деятельности, которые повлияли на итоговый результат определения рыночной стоимости объекта недвижимости. Следовательно, у ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» имелись основания для принятия решения об отказе в установлении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости в размере рыночной стоимости на основании отчета об оценке <№> от 30 сентября 2024 года, составленного ООО «<..Б.С..>». Оспариваемое административным истцом решение принято Учреждением с соблюдением порядка и формы его принятия, в соответствии с нормативными правовым актами, регулирующими спорные отношения.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным решения ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 21 ноября 2024 года <№> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере рыночной стоимости удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование административного истца об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости, суд принимает во внимание расчет, произведенный экспертом ООО «<..Б.>» ФИО4, считает необходимым установить кадастровую стоимость указанного объекта, равной его рыночной стоимости по состоянию на30 сентября 2024 года в размере 7 364 000 рублей.

С учетом положений пункта 6 части 2 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» установленная судом рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере 7 364 000 рублей подлежит применению с 1 января 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Союз» о признании незаконным решения государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 21 ноября 2024 года <№> об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества - железнодорожный путь не общего пользования, протяженностью 818 м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости отказать.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - железнодорожный путь не общего пользования, протяженностью 818 м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 30 сентября 2024 года в размере 7 364 000 (семь миллионов триста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Алимгулова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.