№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года ........

Октябрьский районный суд г........ в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, фактически брак расторгнут Дата. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, произведен раздел совместно нажитого имущества. Истец претендовал на признание совместной собственностью квартиры, расположенной по адресу: Адрес, приобретённой ФИО2 по договору купли-продажи Дата (период совместного проживания до брака). Оплата по договору произведена путем получения денежных средств по кредитному договору № от Дата, заключенном между акционерным коммерческим банком Российской Федерации и ФИО2 Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику ипотечный кредит в размере 2 223 000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: Адрес, на срок Дата под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства. Однако в удовлетворении требований было отказано, поскольку имущество было приобретено до брака. До вынесения решения суда истец считал, что квартира является совместной собственностью, так как ипотечный кредит выплачивался во время брака. Всего за период брака была выплачена сумма в размере 3 924 200 руб.

Истец полагает, что ответчиком необоснованно получены денежные средства 1 553 037,18 руб., поскольку ипотечный кредит был выплачен во время брака, а квартира осталась в собственности ФИО2, соответственно, с ответчика должны быть взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Добровольно компенсировать денежные средства ответчик не желает, однако Дата ответчик перевела денежные средства в размере 68 500 руб., тем самым признала факт, что истцом были оплачены денежные средства по кредиту. Сумма в размере 480 000 руб. внесенная ответчиком за первоначальный взнос по кредиту не учтена истцом, поскольку указанные денежные средства получены ФИО2 от продажи квартиры, которую она имела в собственности до брака.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию в размере 1 484 537,18 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 288 217,90 руб.

Не согласившись с предъявленным иском, ФИО2 обратилось со встречным исковым заявлением, в обоснование, указав, что квартира, расположенная по адресу: Адрес, была приобретена по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО Сбербанк до заключения брака. Денежные средства в размере 584 881,39 руб. были выплачены истцом за счет личных денежных средств до заключения брака за период с Дата. Далее платежи по договору осуществлялись также за счет денежных средств истца, вырученных до брака от продажи квартиры в п. Н. Игирма. В ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 предоставил квитанции об оплате им за ФИО5 денежных средств, в связи с чем ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 68 500 руб. ответчику. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что в период брака ФИО1 утаил от нее совместное имущество в виде денежных средств, оформив Дата на свое имя договор банковского вклада № с банком ВТБ 24, согласно которому внес на лицевой счет вклад в сумме 2 000 131,35 руб. Дата ФИО1 заключил с банком ВТБ 24 договор банковского вклада №, внеся на лицевой счет вклад в размере 2 000 519,13 руб. Дата ФИО1 заключил с банком ВТБ 24 договор банковского вклада №, внеся на лицевой счет вклад в размере 2 548 302,58 руб. Таким образом, ФИО1 произвел за счет средств совместно нажитого имущества супругов вклады на счета, открытые в банке ВТБ 24, на общую сумму в размере 6 548 952,29 руб. из которых ? в размере 3 274 476,1 руб. принадлежит ФИО2

ФИО2 просит признать общей собственностью супругов денежные средства, внесенные ФИО1 по вкладам, открытым в банке ВТБ 24: № в размере 2 000 131,35 руб., № в размере 2 000 519,13 руб., № в размере 2 548 302,58 руб., разделить совместно нажитое имущество – денежные средства хранящиеся на банковских вкладах открытых в банке ВТБ 24 на сумму 6 548 952,29 руб. в равных долях – по ? каждому из супругов, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 274 476,1 руб.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по иску, пояснив, что погашения кредита производились за счет средств общего бюджета супругов, большую часть из которых вносил с 2007 года ФИО1, доводы ФИО2 о погашении задолженности за счет ее личных денежных средств являются надуманными и не соответствующими действительности. В возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указала, что ФИО1 стало известно о нарушении его прав Дата при вынесении решения Октябрьского районного ......... В удовлетворении встречного иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, представив письменные пояснения, в которых поддержала доводы встречного искового заявления, относительно исковых требований ФИО1 указала, что срок для обращения в суд истцом пропущен, поскольку о нарушении своих прав ему стало известно в 2007 году, то есть с момента частичной оплаты денежных средств в счет погашения ипотеки.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении искового заявления ФИО1 просил отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (пункт 5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право, требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с Дата, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ........ от Дата.

Решением Октябрьского районного суда ........ от Дата признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: дачный участок с находящимися на нем строениями, расположенные по адресу: Адрес; транспортное средство Toyota Town Ace, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS; транспортное средство Toyota Highlander, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признаны доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, произведен раздел совместно нажитого имущества - передано ФИО2 в единоличное владение дачный участок с находящимися на нем строениями, расположенные по адресу: Адрес; передано в единоличную собственность ФИО1 транспортное средство Toyota Town Ace, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство Toyota Highlander, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли от стоимости совместно нажитого имущества в размере 770 100 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение Октябрьского районного суда ........ от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Октябрьского районного суда ........ от Дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда ........ от Дата вступило в законную силу Дата.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Октябрьского районного суда ........ от Дата имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Указанным решением суда установлено, что брачный договор между супругами не заключался, брачные отношения супругами прекращены с Дата.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что ФИО2 по договору купли-продажи квартиры от Дата приобрела квартиру, расположенную по адресу: Адрес, стоимость приобретаемого имущества составила 2 470 000 руб.

Согласно кредитному договору № от Дата, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и ФИО2 (заемщик) кредитор обязуется предоставить заемщику ипотечный кредит в сумме 2 223 000 руб. на покупку квартиры, находящейся по адресу: Адрес, на срок до Дата под 15 % годовых.

Указанным решением суда квартира, расположенная по адресу: Адрес признана единоличным имуществом ФИО2, поскольку квартира приобретена на имя ФИО2 до заключения брака с ФИО1

В решении суда имеется указание на возможность ФИО1 обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательно полученных денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период брака с ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в следующих размерах: - Дата в размере 16 000руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 25 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 10 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 14 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.

По указанному кредитному договору ФИО2 внесены следующие платежи: - Дата в размере 30 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 20 000 руб.; - Дата в размере 18 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 17 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 13 000 руб.; - Дата в размере 15 000 руб.; - Дата в размере 10 000 руб. - Дата в размере 10 000 руб.; - Дата в размере 10 000 руб.; - Дата в размере 10 000 руб.

Следовательно, размер ? доли выплаченного долга составляет 1 494 564,14 руб. (2 989 128,27 руб./2).

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ и принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, соразмерную ? доле выплаченного долга в размере 1 484 537,18 руб., как заявлено ФИО1 в уточненном исковом заявлении.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из характера рассматриваемых правоотношений, суд приходит к выводу, что в данном случае применимым является порядок исчисления срока исковой давности со времени принятия решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата, которым квартира, расположенная по адресу: Адрес признана единоличным имуществом ФИО2 Исковое заявление направлено истцом в суд Дата, согласно почтовому штемпелю на конверте. В связи с чем, срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

В связи с вышеизложенным суд не может согласиться с доводами ФИО2 о пропуске ФИО1 срока исковой давности, согласно которым ему о нарушенном праве стало известно в 2007 году, то есть с момента частичной оплаты денежных средств по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата составляют в размере 288 217,90 руб.

Проверив расчет истца, суд не соглашается с ним, произведя расчет следующим образом: сумма долга: 1 484 537,18 руб., период начисления процентов с Дата по Дата (373 дн.). Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом в размере 245 288,33 руб.

Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами с Дата у суда не имеется, поскольку решение Октябрьского районного суда ........ от Дата вступило в законную силу Дата.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то по общему правилу именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из представленных документов, следует, что действия со счетами ФИО1 были произведены в период брака. Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих отсутствие согласия на отчуждение имущества и трату ответчиком по встречному иску денежных средств не в интересах семьи в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду истцом по встречному иску не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию ? доли уплаченных денежных средств за период с Дата по Дата по кредитному договору № от Дата в размере 1 484 537,18 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 245 288,33 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 42 929,57 руб. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд ........ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО10

Мотивированное решение составлено Дата.