Уголовное дело № 1-175/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000757-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кижинга «29» августа 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия освобожден из ИК-2 <адрес> Республики Бурятия от отбытия наказания условно досрочно на неотбытый срок – 1 год 4 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с пола комнаты жилого дома по указанному адресу, тайно, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО5, с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объёме, просил строго не наказывать, не лишать свободы.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах по делу, добровольную выдачу части похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение по мере наказания, наличие брата-инвалида I группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, которые подсудимым не оспариваются.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенные судимости за аналогичные, корыстные преступления, в том числе в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное аналогичное преступление корыстной направленности, МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения, УУП ОП по <адрес> характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание суд полагает наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, по этим же причинам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч. 2 ст. 68, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, исключает возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В порядке п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд обсуждал вопрос о возможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом данных о его личности, отрицательно характеризуемого ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и участковым, таких оснований суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки ор невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в этот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Лебедева

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда РБ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, апелляционную жалобу адвоката Михайлова П.Д. в интересах осужденного ФИО1- без удовлетворения.