Дело № 2-1576/2022 74RS0017-01-2022-001644-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 рублей (л.д.6-8).

В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа. В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). За ненадлежащее исполнение условий договора микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени, предусмотренные п.12 индивидуальных условий. АО «ЦДУ» право требования задолженности с ФИО1 от ООО МКК «Макро» перешло ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) №. АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «ЦДУ Инвест» права требования (цессии) к ФИО1 на основании договора №. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ»), общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» (далее ООО МКК «Макро»).

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7 об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 72,75). Дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «ЦДУ», ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 71,78)

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуй лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из письменных материалов дела, ООО МКК «Макро» состоит в реестре за №, имеет лицензию №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ООО МКК «Макро» заполнила регистрационную форму, указав паспортные данные, адрес электронной почты и номер мобильного телефона. После прохождения регистрации была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных, по результатам проверки принято решение о предоставлении микрозайма. После принятия решения о предоставлении микрозайма, заемщику было направлено электронное сообщение, содержащее индивидуальные условия, с которыми он был ознакомлен и согласился посредством направления СМС-кода (л.д. 21, 23 – выписка коммуникации с клиентом).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160, 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) был заключен договор займа № (л.д. 22), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере (п.1), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заемщик обязан вернуть сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора, следующий день считается первым днем просрочки, срок действия договора – 1 год (п.2), ставка по договору 365,00% годовых (п.4). Полная стоимость потребительского займа 365% годовых.

В соответствии с п.6 Договора Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №1).

Их графика платежей (приложение № 1) следует, что дата исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма потребительского кредита (займа) и начисленные проценты – 39 000 рублей (л.д.23).

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Макро» обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в суммее , что подтверждается выпиской о коммуникации с клиентом (л.д.26).

В нарушение условий заключенного договора займа заемщик принятые на себя обязательства не исполнила.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного договора займа № кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору. Заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 Договора).

Между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору № уступки прав требования (цессии) (л.д.14-17), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Согласно приложению № к договору № АО «ЦДУ» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № с суммой задолженности 89 991 рубль 24 копейки: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 9 000 рублей – задолженность по процентам по займу, 48 300 рублей – задолженность по штрафным процентам по займу, 2 691 рубль 24 копейки – задолженность по неустойкам и штрафам (л.д. 41).

Между АО «ЦДУ» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.18-20), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Согласно приложению № к договору № к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № с суммой задолженности 89 991 рубль 24 копейки: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 9 000 рублей – задолженность по процентам по займу, 48 300 рублей – задолженность по штрафным процентам по займу, 2 691 рубль 24 копейки – задолженность по неустойкам и штрафам (л.д. 40).

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем, у ООО «ЦДУ Инвест» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по договору займа №.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, задолженность ФИО1 не возвращена до настоящего момента. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из расчета (л.д.125) следует, что задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 30 000 рублей, начисленные проценты с учетом уплаченных – 9 000 рублей, начисленные проценты – 85 960 рублей, штрафы – 4 513 рублей 62 копейки.

Истцом проценты снижены до 33 186 рублей 38 копеек.

Таким образом, задолженность по договору займа составила 89 991 рубль 24 копейки: 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – начисленные проценты, 48 300 рублей – проценты, начисленные за просрочку основного долга, 2 691 рубль 24 копейки – штраф.

Истец при проведении тех же арифметических действий пришел к выводу о сумме задолженности равной 90 000 рублей.

Поскольку суд при расчете задолженности согласился с расчетом истца каждой составляющей (основной долг, проценты и штраф), заявленную истцом сумму 90 000 рублей суд признает арифметической ошибкой истца.

Согласно ч.2.1 ст.3 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.07.2019 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета задолженности, сумма начисленных ФИО1 процентов, а также штрафов составляет 59 991 рубль 24 копейки, что не противоречит названным нормам закона.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей (л.д.36).

Решение о повороте судебного решения после отмены судебного приказа не принималось. В рамках исполнения судебного приказа удержания не производились.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 991 рубль 24 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 90 000 рублей, государственная пошлина составляет 2 900 рублей (из расчета 800 руб. + 3 % от 70 000 руб. 00 коп.), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5).

Исковые требования удовлетворены в сумме 89 991 рубль 24 копейки, что составляет 99,99 % (из расчета: 89 991 рубль 24 копейки * 100% : 90 000 рублей).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 899 рублей 71 копейка (из расчета: 2 900 рублей * 99,09 % : 100 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – начисленные проценты, 48 300 рублей – проценты, начисленные за просрочку основного долга, 2 691 рубль 24 копейки – штраф, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 899 рублей 71 копейка, а всего 92 890 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: