Дело № 2а-9383/2023 ~ М-7853/2023 78RS0014-01-2023-011905-22

19.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к К.С.З. в лице законного представителя К.З.С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 18485 руб., пени 683,00 руб., а всего 19168 рублей 00 копеек.

17.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 116 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 17.05.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что К.С.З. является плательщиком НДФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ К.С.З. представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДФЛ за 2020 год, в которой указана сумма налога к уплате.

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3- НДФЛ, представленной К.С.З. за 2020 год.

Проверкой правильность заполнения данных декларации подтверждена, ошибок не выявлено, однако сумма налога в установленный законом срок не уплачена.

Таким образом, должником самостоятельно продекларирована сумма налога в размере 18876.00 руб., подлежащая внесению в бюджет за 2020 год..

Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящий статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующая за

истекшим налоговым периодом.

С учетом изложенного, сумма налога в размере 18876.00 руб. по декларации должника по НДФЛ за 2020 год должна была быть уплачена в бюджет в срок до 15.07.2021 года соответственно.

Указанную обязанность должник не исполнил, по состоянию на дату направления искового заявления, задолженность по уплате НДФЛ за 2020 год составляет 18485.00 руб. (с учетом частичной уплаты). В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 683.00 руб.

В связи с тем, что НДФЛ, пени не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 129138 от 21.12.21 года со сроком исполнения до 15.02.22 года.

денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 683,00 руб.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 767 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с К.З.С., законного представителя К.С.З., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 18485 руб., пени 683,00 руб., а всего 19168 рублей 00 копеек.

Взыскать с К.З.С., законного представителя К.С.З., ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 767 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Малахова Н.А.