Приговор по делу № 1-710/2022 от 25.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «25» октября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретарях судебного заседания Русановой А.В., Иерусалимовой О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение № от 18.06.2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Степанова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО42, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО2 ФИО43, <данные изъяты> судимого: 1)28.03.2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области с учётом постановления Президиума Белгородского областного суда от 12.04.2018 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (25.06.2020 года освобождён по отбытии срока наказания); 2)27.01.2021 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 3)04.10.2022 года Горшеченским районным судом Курской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением правил ст.ст. 64, 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства (по состоянию на 25.10.2023 года не отбытый срок наказания в виде исправительных работ 10 месяцев 20 дней),

ФИО3 ФИО44, <данные изъяты> не судимой,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили четыре незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

В начале октября 2021 года ФИО1, находясь на территории заброшенных полей, расположенных в районе АО «<данные изъяты>», оборвав верхние части дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,2 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, которое незаконно перевез на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS под управлением ФИО2 по месту жительства своей бабушки – <адрес>, где стал незаконно хранить с целью сбыта третьим лицам.

Спустя некоторое время ФИО1, заведомо зная, что указанное наркотическое средство запрещено в свободном обороте на территории РФ, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО2 осуществлять сбыт вышеуказанного наркотического средства, тем самым вступил с ним в преступный сговор, на что последний согласился и в свою очередь привлек ФИО3 для совместного совершения незаконных сбытов указанного наркотического средства, при этом распределив свои роли.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору:

-ФИО1 должен был незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, фасовать в удобные для сбыта упаковки и за денежные средства систематически передавать его ФИО2 для последующего сбыта;

-ФИО2 за денежные средства, полученные от ФИО3 от покупателей и переданных ею ему, должен был приобретать необходимый объем наркотического средства у ФИО1 и передавать его ФИО3 для последующего сбыта;

-ФИО3 должна была получать заказ на приобретение наркотического средства от покупателей, получать от последних денежные средства и передавать их ФИО2, а затем, получив от ФИО2 наркотическое средство в расфасованном виде, осуществлять его сбыт среди своих знакомых из числа потребителей наркотических средств, при этом, оставляя часть наркотического средства себе для личного потребления.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и исполняя отведенную ему преступную роль, предварительно созвонившись с ФИО1, около 08 часов 20 минут 01.11.2021 года на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS совместно с ФИО1 в 09-м часу этого же числа проследовали к месту незаконного хранения наркотического средства по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,5 грамм, предназначавшийся для последующей его передачи ФИО3, с целью реализации ею указанного наркотического средства третьим лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 01.11.2021 года в 18-м часу посредством ведения переписки в сети «Интернет» с ФИО16 договорилась о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства за 700 рублей. Затем ФИО3, предварительно созвонившись с ФИО2, получила от последнего наркотическое средство, которое было им незаконно перевезено на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS в район <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО3 01.11.2021 года в 18-м часу, находясь в районе <адрес>, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей сбыла ФИО16 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

01.11.2021 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО16, проводимого в районе <адрес> микрорайона <адрес>, указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства ФИО16

После незаконного сбыта 01.11.2021 года части незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана), оставшуюся его часть общей массой 3,7 грамма ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО3, продолжил незаконно хранить в <адрес> проспекта <адрес> с целью последующего сбыта.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО2, предварительно созвонившись с ФИО1, около 07 часов 28 минут 04.11.2021 года на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS и совместно с последним проследовали к месту незаконного хранения наркотического средства, где ФИО1 незаконно передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством, предназначавшийся для последующей его передачи ФИО3, с целью реализации ею указанного наркотического средства третьим лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 04.11.2021 года около 11 часов 27 минут в ходе ведения телефонного разговора приняла от ФИО17 заказ о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) за 700 рублей. После этого ФИО3, предварительно созвонившись с ФИО2, получила от последнего наркотическое средство, которое было им незаконно перевезено на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS в район <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3 04.11.2021 года в 15-м часу, находясь в районе <адрес>, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей сбыла ФИО17 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

04.11.2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО17, проводимого в районе <адрес> микрорайона <адрес>, указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства ФИО17

После незаконных сбытов 01 и 04 ноября 2021 года части незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана), оставшуюся его часть общей массой 3 грамма ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3, продолжил незаконно хранить в <адрес> проспекта <адрес> с целью последующего сбыта.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО2, предварительно созвонившись с ФИО1, около 08 часов 43 минут 08.11.2021 года на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS и совместно с последним проследовали к месту незаконного хранения наркотического средства, где ФИО1 незаконно передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством, предназначавшийся для последующей его передачи ФИО3, с целью реализации ею указанного наркотического средства третьим лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 08.11.2021 года около 13 часов 25 минут в ходе ведения телефонного разговора приняла от ФИО22 заказ о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) за 700 рублей. После этого ФИО3, предварительно созвонившись с ФИО2, получила от последнего наркотическое средство, которое было им незаконно перевезено на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS в район <адрес> микрорайона <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3 08.11.2021 года в 15-м часу, находясь в районе <адрес> микрорайона <адрес>, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей сбыла ФИО22 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1 грамм, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

08.11.2021 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО22, проводимого в кабинете № ОНК УМВД России по г.Старому Осколу по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства ФИО22

После незаконных сбытов 01, 04 и 08 ноября 2021 года части незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана), оставшуюся его часть общей массой 2 грамма ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3, продолжил незаконно хранить в <адрес> проспекта <адрес> с целью последующего сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 09.11.2021 года около 11 часов 16 минут и около 12 часов 50 минут в ходе ведения телефонных разговоров приняла от Свидетель №1, а также ФИО22, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», соответственно, заказы о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), каждому, за 700 рублей, о чём в последующем сообщила ФИО2

Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО2, предварительно созвонившись с ФИО1 09.11.2021 года около 13 часов 38 минут, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS и совместно с последним проследовали к месту незаконного хранения наркотического средства, где ФИО1 незаконно передал ФИО2 два бумажных свертка с наркотическим средством, предназначавшиеся для последующей их передачи ФИО3, с целью реализации ею указанного наркотического средства третьим лицам.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS незаконно перевез полученное от ФИО1 наркотическое средство в район <адрес> микрорайона <адрес> и передал ФИО3 для последующего сбыта, получив при этом от нее денежные средства в сумме 1 400 рублей, полученные последней ранее от Свидетель №1 и ФИО22, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

После этого ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 09.11.2021 года в 15-м часу, находясь в районе остановочного комплекса, расположенного около <адрес> микрорайона <адрес>, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение сбыла Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,4 грамма и ФИО22, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,6 грамм, соответственно, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

09.11.2021 года в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО22, проводимого в районе стадиона <данные изъяты>», и в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого в районе <адрес> микрорайона <адрес> указанное наркотическое средство, массой 0,6 грамма и 1,4 грамма, соответственно, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Незаконный сбыт наркотического средства ФИО16 01.11.2021 года.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину по факту незаконного сбыта наркотического средства признали и показали:

-ФИО1 – в октябре 2021 года, находясь на территории заброшенных полей, расположенных в районе АО «<данные изъяты>», оборвал верхние части дикорастущих растений конопли, которые перевез на автомобиле под управлением ФИО2, не осведомленного об этом, по месту жительства своей бабушки (<адрес> <адрес>) где стал хранить. После этого, испытывая материальные трудности, в ходе общения с ФИО2 сообщил о наличии наркотических средств, которые последний пообещал помочь сбыть третьим лицам. 01.11.2021 года, предварительно созвонившись с ФИО2, проследовали с ним на его автомобиле в домовладение № <адрес>, где передал ему (ФИО2) сверток с наркотическим средством – марихуана объёмом, равным одному спичечному коробку. Спустя некоторое время, как они и договаривались, ФИО2 привез ему 200 рублей за сбыт указанного средства третьим лицам;

-ФИО2 – в октябре 2021 года подвозил на своём автомобиле ФИО1, который рыбачил на одном из водоёмов, расположенных в районе АО «<данные изъяты>». После этого последний ему сообщил о наличии у него наркотического средства – марихуана и попросил оказать ему помощь в его продаже. Он (ФИО2) согласился. Договорились, что ФИО1 будет отдавать ему марихуану за 500 рублей объём, равный одному спичечному коробку. Зная, что ФИО3 потребляет указанное средство, предложил ей, и последняя согласилась осуществлять распространение марихуаны среди наркопотребителей стоимостью по 700 рублей объёмом, равным одному спичечному коробку. 01.11.2021 года, предварительно созвонившись с ФИО3, которая сообщила о наличии покупателя данного средства, он съездил с ФИО1 по адресу: <адрес>, где последний хранил указанное средство и получил от него один свёрток с наркотическим средством, который затем привёз на <адрес> и передал ФИО3, за что получил от неё 700 рублей, из которых 500 рублей оставил себе, а 200 рублей передал ФИО1;

-ФИО3 – в октябре 2021 года ФИО2 обратился к ней с просьбой осуществлять сбыты наркотического средств – марихуана объёмом, равным одному спичечному коробку, за 700 рублей, на что она согласилась. При поступлении ей звонка от потребителей таких средств, она связывалась с ФИО2, с которым обговаривала время и место их встречи, а также массу наркотического средства для сбыта, после этого сообщала место встречи заказчику – потребителю таких средств, где получала от него денежные средства, следовала к автомобилю ФИО2, который передавал ей наркотическое средство, а она в свою очередь ему деньги, после чего возвращалась к потребителю и сбывала полученный от ФИО2 наркотик. Таким способом 01.11.2021 года на <адрес> сбыла наркотическое средство ФИО7, а не ФИО16, с которым не знакома и в тот день не встречалась.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении преступления, помимо их признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами в совокупности.

ФИО16 показал, что является потребителем наркотического средства марихуана. Зная, что у ФИО3 можно приобрести указанное наркотическое средство, 01.11.2021 года связался с последней посредством приложения «Телеграм» и договорился о покупке марихуаны в размере одного спичечного коробка. По предложению ФИО3 приехал на автомобиле такси вместе с ФИО17 в условленное место, расположенное на <адрес>, где встретился с ней и передал 700 рублей, за что ФИО3 передала ему бумажный сверток с наркотическим средством. После этого он и ФИО17 часть приобретенного средства потребили, а оставшуюся часть он выдал сотрудникам полиции, которые их задержали в тот же день на микрорайоне <адрес>.

ФИО17 сообщил показания, аналогичные показаниям ФИО16 о приобретении у ФИО3 наркотического средства 01.11.2021 года, а также указал, что при встрече ФИО16 с ФИО3, последняя отходила к автомобилю марки «<данные изъяты> присаживалась в салон, а по возвращению передала сверток с наркотическим средством. За рулём указанного автомобиля находился ФИО2, которого он (ФИО17) опознал в ходе предварительного следствия. Утверждал, что ФИО16 списывался с ФИО3 с целью приобретения марихуаны посредством программы «Телеграм», установленной в его телефоне.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 24.10.2022 года свидетель ФИО17 опознал ФИО2 как лицо, которое 01.11.2021 года, приезжало на автомобиле в район <адрес>, где передавало ФИО3 наркотическое средство (т.4 л.д.243-246).

ФИО18 (полицейский ППС) показал о задержании в вечернее время 01.11.2021 года в районе домов микрорайона <адрес>, как затем было установлено, ФИО16, который в ходе личного досмотра выдал бумажный сверток со слов с наркотическим средством марихуана. Кроме этого, у него изъят мобильный телефон. Указанные предметы упакованы, замечания от участвующих лиц при составлении протокола не поступили.

ФИО19 в судебном заседании и ФИО20 на предварительном следствии, показания которого оглашен в суде с согласия сторон (т.3 л.д.31-33), показали о своём участии в качестве понятых 01.11.2021 года около 19 часов 30 минут у <адрес> микрорайона <адрес> при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО16 Последний выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, указав, что это марихуана, который был упакован и изъят. Также у него был изъят сотовый телефон.

Согласно рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО45. от 01.11.2021 года, находясь на службе в составе <данные изъяты> с полицейским ОБППСП ФИО18, в 19 часов 20 минут в районе <адрес> микрорайона <адрес>, ими был остановлен ФИО16, который в ходе личного досмотра добровольно выдал бумажный сверток с веществом, который был упакован и изъят. Также у него изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.82).

Протоколом личного досмотра от 01.11.2021 года ФИО16 выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.83-84), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 25.01.2022 года (т.2 л.д.119-123).

Согласно справки об исследовании № от 03.11.2021 года (т.1 л.д.89-90) и заключению эксперта № от 15.12.2021 года (т.2 л.д.112-115) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 0,5 грамма (с учётом количества, израсходованного на исследования).

О задержании в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 09.11.2021 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, причастных к незаконному обороту наркотических средств, следует из рапорта от 12.11.2021 года старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО46 (т.1 л.д.96).

В ходе выемки 01.06.2022 года у ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании (т.3 л.д.231-232, 233-241), при осмотре которой протоколом осмотра документов от 01.06.2022 года установлены факты телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО1 с абонентским номером, используемым ФИО2 Подозреваемый ФИО1, с защитником участвующий в ходе осмотра, пояснил, что указанные телефонные соединения между ним и ФИО2 осуществлялись по факту приобретения ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующей продажи третьим лицам за денежные средства (т.3 л.д.242-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 года в период времени с 16 часов до 16 часов 27 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> микрорайона <адрес> в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н № 31RUS обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.159-160), при осмотре которого протоколом осмотра предметов от 24.06.2022 года установлены факты телефонных соединений 01.11.2021 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, а также с номером №, находящимся в пользовании ФИО3 (т.4 л.д.1-6, фототаблица т.4 л.д.7-32).

Протоколом выемки от 24.10.2022 года у свидетеля ФИО17 изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера №, находящегося в его пользовании (т.5 л.д.15-17), при осмотре которой протоколом осмотра документов от 24.10.2022 года установлены соединения с абонентским номером № (ФИО3). 01.11.2021 года. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что указанные соединения между ним и ФИО3 01.11.2021 года осуществлялись в связи с тем, что он вместе с ФИО16 приехали к дому № <адрес> с целью приобретения марихуаны (т.5 л.д.18-20, фототаблица т.5 л.д.21-26).

Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, они последовательны, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимыми нет, не приведено оснований для их оговора свидетелями и самими подсудимыми.

Признательные показания каждого из подсудимых по факту сбыта наркотического средства 01.11.2021 года являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с доказательствами, представленными суду государственным обвинителем.

Как следует из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1, последний заведомо зная, что наркотическое средство марихуана запрещено в свободном обороте на территории РФ, имея умысел, направленный на его незаконный сбыт, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО2 осуществлять распространение вышеуказанного наркотического средства, на что получил его согласие. Такие обстоятельства в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, в связи с чем предъявленное подсудимым обвинение в указанной части подлежит изменению.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что подсудимые, вступив в преступный сговор, распределили свои роли в группе, где: ФИО3, получив заказ на приобретение наркотического средства от покупателя ФИО16, сообщила об этом ФИО2, который встретился с ФИО1, хранившим наркотическое средство. Последний расфасовал определенный объём в удобную для сбыта упаковку и передал его ФИО2, который осуществил доставку наркотического средства на место сбыта и передал его ФИО3, которая в свою очередь отдала ему полученные заранее от ФИО16 денежные средства в размере 700 рублей, затем вернулась к месту, где её ожидал ФИО16 и передала сверток с наркотическим средством. После этого ФИО2, из полученных от ФИО3 денежных средств, 500 рублей оставил себе, а 200 рублей передал ФИО1

Впоследующем незаконно сбытое ФИО16 наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Утверждения ФИО3 о том, что 01.11.2021 года она передавала наркотическое средство не ФИО16, а ФИО17 опровергаются совокупностью представленных доказательств по делу: показаниями последних, свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО20

Ссылки стороны защиты на то, что в ходе опознания ФИО2, как следует из протокола от 24.10.2022 года, ФИО17 сообщил, что полученное от ФИО2 наркотическое средство ФИО3 передала ему (ФИО17), а не ФИО16, не свидетельствует о неправильной квалификации действий подсудимых.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступления доказана полностью. Оснований для переквалификации их действий вопреки утверждениям защитников подсудимых, указавших о необходимости квалифицировать действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как продолжаемое преступление, включая и последующие незаконные сбыты наркотических средств, а действия последней как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку их умысел был направлен на сбыт всей конкретной массы наркотических средств, находившейся у ФИО1, не имеется.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он был знаком лишь с ФИО2, которому сообщил о желании продать сразу всю имеющуюся у него массу наркотического средства марихуана и что не знал другого соучастника преступления – ФИО3, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и необходимости их квалифицировать как единое продолжаемое преступление, несостоятельны. Судом установлено, что для достижения преступного результата каждый из подсудимых выполнял свою роль, при этом знакомство всех соучастников преступления им не требовалось. ФИО1 было достоверно известно, что ФИО2, каждый раз обращаясь к нему за новым свертком, сбывал наркотическое средство третьим лицам, после чего передавал ему (ФИО1) заранее обусловленную сумму денежных средств.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО16 01.11.2021 года суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Совершая преступление, каждый из подсудимых действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Незаконный сбыт наркотического средства ФИО17 04.11.2021 года.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину по факту незаконного сбыта наркотического средства признали и показали:

-ФИО1 – в октябре 2021 года, находясь на территории заброшенных полей, расположенных в районе АО «<данные изъяты>», оборвал верхние части дикорастущих растений конопли, которые перевез на автомобиле под управлением ФИО2, не осведомленного об этом, по месту жительства своей бабушки (<адрес> <адрес>) где стал хранить. После этого, испытывая материальные трудности, в ходе общения с ФИО2 сообщил о наличии наркотических средств, которые последний пообещал помочь сбыть третьим лицам. 04.11.2021 года, предварительно созвонившись с ФИО2, проследовали с ним на его автомобиле в домовладение № <адрес>, где передал ему (ФИО2) сверток с наркотическим средством – марихуана объёмом, равным одному спичечному коробку. Спустя некоторое время, как они и договаривались, ФИО2 привез ему 200 рублей за сбыт указанного средства третьим лицам;

-ФИО2 – в октябре 2021 года подвозил на своём автомобиле ФИО1, который рыбачил на одном из водоёмов, расположенных в районе АО «<данные изъяты>». После этого последний ему сообщил о наличии у него наркотического средства – марихуана и попросил оказать ему помощь в его продаже. Он (ФИО2) согласился. Договорились, что ФИО1 будет отдавать ему марихуану за 500 рублей объём, равный одному спичечному коробку. Зная, что ФИО3 потребляет указанное средство, предложил ей, и последняя согласилась осуществлять распространение марихуаны среди наркопотребителей стоимостью по 700 рублей объёмом, равным одному спичечному коробку. 04.11.2021 года, предварительно созвонившись с ФИО3, которая сообщила о наличии покупателя данного средства, он съездил с ФИО1 по адресу <адрес>, где последний хранил указанное средство и получил от него один свёрток с наркотическим средством, который затем привёз на <адрес> и передал ФИО3, за что получил от неё 700 рублей, из которых 500 рублей оставил себе, а 200 рублей передал ФИО1;

-ФИО3 – в октябре 2021 года ФИО2 обратился к ней с просьбой осуществлять сбыты наркотического средств – марихуана объёмом, равным одному спичечному коробку, за 700 рублей, на что она согласилась. При поступлении ей звонка от потребителей таких средств, она связывалась с ФИО2, с которым обговаривала время и место их встречи, а также массу наркотического средства для сбыта, после этого сообщала место встречи заказчику – потребителю таких средств, где получала от него денежные средства, следовала к автомобилю ФИО2, который передавал ей наркотическое средство, а она в свою очередь ему деньги, после чего возвращалась к потребителю и сбывала полученный от ФИО2 наркотик. Таким способом 04.11.2021 года на <адрес> сбыла наркотическое средство ФИО17, с которым незадолго до встречи созванивались. Не исключает, что ФИО17 мог видеть, как она подходила к машине ФИО2, где от последнего получила сверток с наркотическим средством.

ФИО17 показал, что является потребителем наркотического средства марихуана. Зная, что ФИО3 может помочь в приобретении марихуаны по цене 700 рублей за спичечный коробок, 04.11.2021 года созвонился с ней по данному вопросу, на что она предложила приехать на <адрес> на место, он встретился с ФИО3, которой передал 700 рублей. Последняя направилась к припаркованному недалеко автомобилю марки «<данные изъяты>», где села в салон и спустя недолгое время вышла, вернулась к нему и передала бумажный свёрток. Затем он на автомобиле такси поехал домой и на микрорайоне <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которым выдал приобретенный у ФИО3 сверток с наркотическим средством.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.10.2022 года свидетель ФИО17 опознал ФИО2 как лицо, которое 04.11.2021 года, приезжало на автомобиле в район <адрес>, где передавало ФИО3 наркотическое средство (т.4 л.д.243-246).

Из показаний ФИО21 (полицейского ППС) в суде и Свидетель №2 (участвовавшего в качестве понятого) на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.126-128), следует, что 04.11.2021 года в 16-м в районе <адрес> микрорайона <адрес> был задержан ФИО17 В ходе личного досмотра у последнего обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Замечания от участвующих при досмотре лиц не поступили.

Протоколом личного досмотра ФИО17 04.11.2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в правом верхнем наружном кармане его куртки обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.117-118), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 25.01.2022 года (т.2 л.д.119-123).

Согласно справке об исследовании № от 05.11.2021 года (т.1 л.д.123-124) и заключению эксперта № от 15.12.2021 года (т.2 л.д.100-103) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,7 грамма (с учётом количества, израсходованного на исследования).

Протоколом выемки 01.06.2022 года у подозреваемого ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании (т.3 л.д.231-241), при осмотре которой протоколом осмотра документов от 01.06.2022 года установлен факт телефонного соединения с абонентским номером, используемым ФИО2 – 04.11.2021 года в 07 часов 29 минут. ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что указанное телефонное соединение между ним и ФИО2 осуществлялось по факту приобретения последним наркотического средства для последующей продажи третьим лицам. От указанной продажи он от ФИО2 получил денежные средства в размере 200 рублей (т.3 л.д.242-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 года осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № 31RUS, расположенный на автодороге в районе <адрес> микрорайона <адрес>, в салоне обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.159-160), при осмотре которого протоколом осмотра предметов от 24.06.2022 года установлено наличие информации о совершенных телефонных соединениях 04.11.2021 года с абонентскими номерами: №, находящимся в пользовании ФИО1, и <данные изъяты> находящимся в пользовании ФИО3 (т.4 л.д.1-6, фототаблица т.4 л.д.7-32).

Протоколом осмотра документов от 02.11.2022 года осмотрена информация о телефонных соединениях абонентских номеров № (ФИО2) и № (ФИО1), полученная на основании постановления Старооскольского городского суда от 31.10.2022 года (т.5 л.д.132-133). В ходе осмотра установлены соединения между указанными абонентскими номерами 04.11.2021 года, с фиксацией их зонами действия базовых станций (т.5 л.д.135-139).

Протоколом выемки от 30.09.2022 года у свидетеля ФИО17 изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № (т.4 л.д.101-102, фототаблица т.4 л.д.103), при осмотре которой протоколом осмотра документов от 30.09.2022 года установлены соединения 04.11.2021 года с абонентским номером № (ФИО3). Участвовавший в осмотре ФИО17 пояснил, что указанные соединения между ним и ФИО3 04.11.2021 года осуществлялись с целью приобретения наркотического средства марихуана (т.4 л.д.104-106, фототаблица т.4 л.д.107-115).

Признательные показания каждого из подсудимых по факту сбыта наркотического средства 04.11.2021 года являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с доказательствами, представленными суду государственным обвинителем.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что подсудимые, вступив в преступный сговор, распределили свои роли в группе, где: ФИО3, получив заказ на приобретение наркотического средства от покупателя ФИО17, сообщила об этом ФИО2, который встретился с ФИО1, хранившим наркотическое средство. Последний расфасовал определенный объём в удобную для сбыта упаковку и передал его ФИО2, который осуществил доставку наркотического средства на место сбыта и передал его ФИО3, которая в свою очередь отдала ему полученные заранее от ФИО17 денежные средства в размере 700 рублей, затем вернулась к месту, где её ожидал ФИО17 и передала сверток с наркотическим средством. После этого ФИО2, из полученных от ФИО5 денежных средств, 500 рублей оставил себе, а 200 рублей передал ФИО1

В последующем незаконно сбытое ФИО47. наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступления доказана полностью. Доводам подсудимых и их защитников о переквалификации действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту сбыта наркотического средства 04.11.2021 года ФИО17, которые аналогичны доводам по факту незаконного сбыта 01.11.2021 года, судом дана оценка выше в приговоре суда.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО17 04.11.2021 года суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Незаконный сбыт наркотического средства ФИО22 08.11.2021 года.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину по факту незаконного сбыта наркотического средства признали и показали:

-ФИО1 – в октябре 2021 года, находясь на территории заброшенных полей, расположенных в районе АО «<данные изъяты>», оборвал верхние части дикорастущих растений конопли, которые перевез на автомобиле под управлением ФИО2, не осведомленного об этом, по месту жительства своей бабушки (<адрес> <адрес>) где стал хранить. После этого, испытывая материальные трудности, в ходе общения с ФИО2 сообщил о наличии наркотических средств, которые последний пообещал помочь сбыть третьим лицам. 08.11.2021 года, предварительно созвонившись с ФИО2, проследовали с ним на его автомобиле в домовладение № <адрес>, где передал ему (ФИО2) сверток с наркотическим средством – марихуана объёмом, равным одному спичечному коробку. Спустя некоторое время, как они и договаривались, ФИО2 привез ему 200 рублей за сбыт указанного средства третьим лицам;

-ФИО2 – в октябре 2021 года подвозил на своём автомобиле ФИО1, который рыбачил на одном из водоёмов, расположенных в районе АО «<данные изъяты>». После этого последний ему сообщил о наличии у него наркотического средства – марихуана и попросил оказать ему помощь в его продаже. Он (ФИО2) согласился. Договорились, что ФИО1 будет отдавать ему марихуану за 500 рублей объём, равный одному спичечному коробку. Зная, что ФИО3 потребляет указанное средство, предложил ей, и последняя согласилась осуществлять распространение марихуаны среди наркопотребителей стоимостью по 700 рублей объёмом, равным одному спичечному коробку. 08.11.2021 года, предварительно созвонившись с ФИО3, которая сообщила о наличии покупателя данного средства, он съездил с ФИО1 по адресу <адрес>, где последний хранил указанное средство и получил от него один свёрток с наркотическим средством, который затем привёз в район <адрес> микрорайона <адрес> и передал ФИО3, за что получил от неё 700 рублей, из которых 500 рублей оставил себе, а 200 рублей передал ФИО1;

-ФИО3 – в октябре 2021 года ФИО2 обратился к ней с просьбой осуществлять сбыты наркотического средств – марихуана объёмом, равным одному спичечному коробку, за 700 рублей, на что она согласилась. При поступлении ей звонка от потребителей таких средств, она связывалась с ФИО2, с которым обговаривала время и место их встречи, а также массу наркотического средства для сбыта, после этого сообщала место встречи заказчику – потребителю таких средств, где получала от него денежные средства, следовала к автомобилю ФИО2, который передавал ей наркотическое средство, а она в свою очередь ему деньги, после чего возвращалась к потребителю и сбывала полученный от ФИО2 наркотик. Таким способом 08.11.2021 года около <адрес> микрорайона <адрес> сбыла наркотическое средство ранее неизвестному мужчине по прозвищу <данные изъяты>», с которым незадолго до встречи созванивалась по рекомендации ФИО17

Свидетель, допрошенный под псевдонимом ФИО22, показал, что он является потребителем наркотического средства марихуана. 08.11.2021 года около 14-ти часов созвонился с ФИО3 и поинтересовался, может ли она оказать помощь в приобретении наркотического средства марихуана, объемом равным одному спичечному коробку. Последняя ответила положительно и сообщила, что стоимость указанного объема марихуаны составляет 700 рублей. Они договорились встретиться у <адрес> микрорайона <адрес>. При встрече он передал ФИО3 ей 700 рублей, а она ему бумажный сверток с марихуаной. Проходя по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии у него наркотического средства, после чего его доставили в отдел ОНК, где он в присутствии понятых выдал сверток с наркотическим средством. Был составлен протокол личного досмотра. Сотрудником полиции ему было предложено в дальнейшем принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился.

ФИО11 А.Н. и ФИО26 (сотрудники ОНК УМВД России по г. Старому Осколу) показали, что по имеющейся оперативной информации в отдел ОНК 08.11.2021 года около 15 часов был доставлен ФИО22, у которого при проведении его личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружен и изъят бумажный сверток, как позднее было установлено с наркотическим средством (марихуана). Последний сообщил, что приобрел указанное наркотическое средство 08.11.2021 года в районе <адрес> микрорайона <адрес> у ФИО3 за 700 рублей.

ФИО23 и ФИО24 показали об участии в качестве понятых 08.11.2021 года при проведении в здании ОНК УМВД России по г. Старому Осколу личного досмотра ФИО22, который добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Указанный сверток был упакован и изъят, о чем был составлен протокол, замечаний не было.

Протоколом личного досмотра ФИО22 08.11.2021 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут во внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.4), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 25.01.2022 года (т.2 л.д.119-123).

Согласно справке об исследовании № от 08.112021 года (т.1 л.д.9-10) и заключению эксперта № от 14.12.2021 года (т.2 л.д.88-91) представленное на исследование растительное вещество являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,0 грамм (с учётом количества, израсходованного на исследования).

Протоколом выемки 01.06.2022 года у подозреваемого ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № находящемуся в его пользовании (т.3 л.д.231-241), при осмотре которой протоколом осмотра документов от 01.06.2022 года установлен факт телефонного соединения с абонентским номером, используемым ФИО2 – 08.11.2021 года в 08 часов 43 минуты. ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что указанное телефонное соединение между ним и ФИО2 осуществлялось по факту приобретения последним наркотического средства для последующей продажи третьим лицам. От указанной продажи он от ФИО2 получил денежные средства в размере 200 рублей (т.3 л.д.242-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 года осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № 31RUS, расположенный на автодороге в районе <адрес> микрорайона <адрес>, в салоне обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.159-160), при осмотре которого протоколом осмотра предметов от 24.06.2022 года установлено наличие информации о совершенных телефонных соединениях 08.11.2021 года с абонентскими номерами: №, находящимся в пользовании ФИО1, и <данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО3 (т.4 л.д.1-6, фототаблица т.4 л.д.7-32).

Протоколом осмотра документов от 02.11.2022 года осмотрена информация о телефонных соединениях абонентских номеров № (ФИО2) и № (ФИО1), полученная на основании постановления Старооскольского городского суда от 31.10.2022 года (т.5 л.д.132-133). В ходе осмотра установлены соединения между указанными абонентскими номерами 08.11.2021 года, с фиксацией их зонами действия базовых станций (т.5 л.д.135-139).

Согласно предоставленным в судебном заседании ФИО22 сведениям о телефонных соединениях по абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, установлены осуществление телефонных соединений 08.11.2021 года сначала с абонентским номером №, используемым ФИО17, а затем с абонентским номером №, используемым ФИО3

Признательные показания каждого из подсудимых по факту сбыта наркотического средства 08.11.2021 года являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с доказательствами, представленными суду государственным обвинителем.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что подсудимые, вступив в преступный сговор, распределили свои роли в группе, где: ФИО3, получив заказ на приобретение наркотического средства от покупателя ФИО17, сообщила об этом ФИО2, который встретился с ФИО1, хранившим наркотическое средство. Последний расфасовал определенный объём в удобную для сбыта упаковку и передал его ФИО2, который осуществил доставку наркотического средства на место сбыта и передал его ФИО3, которая в свою очередь отдала ему полученные заранее от ФИО17 денежные средства в размере 700 рублей, затем вернулась к месту, где её ожидал ФИО17 и передала сверток с наркотическим средством. После этого ФИО2, из полученных от ФИО3 денежных средств, 500 рублей оставил себе, а 200 рублей передал ФИО1

В последующем незаконно сбытое ФИО17 наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступления доказана полностью. Доводам подсудимых и их защитников о переквалификации действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту сбыта наркотического средства 08.11.2021 года ФИО17, которые аналогичны доводам по факту незаконного сбыта 01.11.2021 года, судом дана оценка выше в приговоре суда.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1 грамм согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО22 08.11.2021 года суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 и

ФИО22, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия

«оперативный эксперимент», 09.11.2021 года.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину по факту незаконного сбыта наркотического средства признали и показали:

-ФИО1 – в октябре 2021 года, находясь на территории заброшенных полей, расположенных в районе АО «<данные изъяты>», оборвал верхние части дикорастущих растений конопли, которые перевез на автомобиле под управлением ФИО2, не осведомленного об этом, по месту жительства своей бабушки (<адрес> <адрес> где стал хранить. После этого, испытывая материальные трудности, в ходе общения с ФИО2 сообщил о наличии наркотических средств, которые последний пообещал помочь сбыть третьим лицам. 09.11.2021 года, предварительно созвонившись с ФИО2, проследовали с ним на его автомобиле в домовладение № <адрес>, где передал ему (ФИО2) два свертка с наркотическим средством – марихуана объёмом, равным одному спичечному коробку в каждом из свёртков. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции;

-ФИО2 – в октябре 2021 года подвозил на своём автомобиле ФИО1, который рыбачил на одном из водоёмов, расположенных в районе АО «<данные изъяты>». После этого последний ему сообщил о наличии у него наркотического средства – марихуана и попросил оказать ему помощь в его продаже. Он (ФИО2) согласился. Договорились, что ФИО1 будет отдавать ему марихуану за 500 рублей объём, равный одному спичечному коробку. Зная, что ФИО3 потребляет указанное средство, предложил ей, и последняя согласилась осуществлять распространение марихуаны среди наркопотребителей стоимостью по 700 рублей объёмом, равным одному спичечному коробку. 09.11.2021 года, предварительно созвонившись с ФИО3, которая сообщила о наличии двух покупателей данного средства, он съездил с ФИО1 по адресу <адрес>, где последний хранил указанное средство и получил от него два свёртка с наркотическим средством, которые затем привёз в район <адрес> микрорайона <адрес> и передал ФИО3, за что получил от неё 1 400 рублей. По дороге к ФИО1 с целью передачи тому части денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в совершении преступлений совместно с ФИО1 и ФИО3;

-ФИО3 – в октябре 2021 года ФИО2 обратился к ней с просьбой осуществлять сбыты наркотического средств – марихуана объёмом, равным одному спичечному коробку, за 700 рублей, на что она согласилась. При поступлении ей звонка от потребителей таких средств, она связывалась с ФИО2, с которым обговаривала время и место их встречи, а также массу наркотического средства для сбыта, после этого сообщала место встречи заказчику – потребителю таких средств, где получала от него денежные средства, следовала к автомобилю ФИО2, который передавал ей наркотическое средство, а она в свою очередь ему деньги, после чего возвращалась к потребителю и сбывала полученный от ФИО2 наркотик. Таким способом 09.11.2021 года в районе остановочного комплекса, расположенного около <адрес> микрорайона <адрес> сбыла наркотическое средство ранее неизвестному мужчине по прозвищу «<данные изъяты>» и своему знакомому Свидетель №1 После этого была задержана сотрудниками полиции.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении преступления, помимо их признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими доказательствами в совокупности.

Свидетель №1 показал, что является потребителем наркотического средства марихуана. В 2021 году он неоднократно приобретал у ФИО3 марихуану для личного потребления за 700 рублём объёмом, равным одному спичечному коробку. При встречах с ФИО3 и передаче ей денежных средств, последняя уходила к автомобилю марки «<данные изъяты>», под управлением мужчины по имени ФИО9, и по возвращении передавала ему наркотическое средство. Так, 09.11.2021 года ему позвонила ФИО3 и предложила приобрести у неё марихуану, на что он согласился, и они договорились о встрече около 14 часов в районе остановочного комплекса микрорайона <адрес>. Прибыв на место, передал ФИО3 денежные средства в сумме 700 рублей. Рядом с последней был ещё один мужчина, который ей что-то тоже передал. После этого ФИО3 отошла в сторону, а вернувшись, передала ему и указанному мужчине по одному свертку. Отходя от указанного места он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли приобретенный у ФИО3 сверток с марихуаной.

Свидетель, допрошенный под псевдонимом ФИО22, показал, что является потребителем наркотического средства марихуана. 08.11.2021 года после приобретения у ФИО3 указанного наркотического средства и последующего изъятия его сотрудниками полиции, согласился на предложение последних участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Для этого он 09.11.2021 года созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении у неё марихуаны, объёмом, равным одному спичечному коробку. Она назначила встречу в районе остановочного комплекса, расположенного около <адрес> микрорайона <адрес>. Встретившись с ФИО3 в условленном месте, передал ей полученные от сотрудников полиции денежные средства в размере 700 рублей. В том же месте видел ещё одного мужчину, который что-то также предавал ФИО3 После этого последняя отошла в сторону, а по возвращении передала ему сверток с марихуаной и указанному мужчине что-то тоже. Полученный свёрток он в последующем выдал сотрудникам полиции.

ФИО23 и ФИО24 показали о своём участии 09.11.2021 года в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Сообщили обстоятельства его проведения, личного досмотра ФИО22 и передачи ему денежных средств в размере 700 рублей в служебном кабинете ОНК, последующей выдачи последним свертка с веществом растительного происхождения после встречи с женщиной на остановочном комплексе микрорайона <адрес>. Также указали, что помимо ФИО22 с указанной женщиной встречался и другой мужчина, которые затем были установлены как ФИО3 и Свидетель №1 У последнего в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Кроме этого, сообщили о проведении личного досмотра ФИО2, а также проведении досмотра его транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства, ранее переданные ФИО22

ФИО26, ФИО11 А.Н., ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 (сотрудники ОНК УМВД России по г. Старому Осколу) показали, что 08.11.2021 года в здание ОНК УМВД России по г. Старому Осколу был доставлен ФИО22, у которого в ходе личного досмотра изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, как позже было установлено наркотическим средством марихуана, которое он приобрёл у ФИО3 ФИО22 изъявил желание оказать помощь сотрудникам ОНК в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Затем 09.11.2021 года созвонившись с ФИО3, ФИО22 сделал ей заказ марихуаны, объемом, равным одному спичечному коробку, за 700 рублей. Последняя назначила встречу на остановочном комплексе, расположенном в районе <адрес> микрорайона <адрес>, куда они в 14-ом часу тех же суток прибыли с ФИО22 и понятыми, принимавшими участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В указанном месте ФИО22 встретился с женщиной, как позднее было установлено ФИО3, которой передал полученные для закупки наркотического средства денежные средства в размере 700 рублей. Там же на остановке ФИО3 встретилась с другим мужчиной, который также ей что-то передал. После этого ФИО3 направилась в сторону <адрес> микрорайона <адрес>, где зашла вглубь двора дома и села в припаркованный там автомобиль «<адрес> под управлением, как затем было установлено ФИО2 Спустя некоторое время она вышла из автомобиля, вернулась на остановку, где передала ФИО22 и указанному мужчине, как после было установлено Свидетель №1 по свертку. В последующем все указанные лица были задержаны. У ФИО22 и Свидетель №1, у каждого, было изъято по одному свертку с веществом растительного происхождения. В автомобиле «<данные изъяты>» изъяты денежные средства, среди которых были ранее переданные ФИО22 для закупки наркотического средства.

Постановлением от 19.11.2021 года в СУ УМВД России по г. Старому Осколу предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.22-29).

На основании постановления от 09.11.2021 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старому Осколу проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью проверки показаний ФИО22, установления личности женщины по имени ФИО9 и неустановленного лица, с целью их последующего задержания, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, а также установления источника приобретения наркотических средств (т.1 л.д.143-144).

Согласно заявлению ФИО22 от 09.11.2021 года он добровольно согласился оказать помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличением лиц, занимающихся их распространением (т.1 л.д.141).

Протоколом личного досмотра от 09.11.2021 года досмотрен ФИО22, у которого запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.145).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 09.11.2021 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 55 минут ФИО22, выступавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», переданы купюры достоинством: 100 рублей серии №, 100 рублей серии № и 500 рублей серии <данные изъяты> (т.1 л.д.146, фототаблица т.1 л.д.147).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.11.2021 года установлено, что в 13 часов 30 минут указанных суток в присутствии понятых на служебном автомобиле сотрудниками полиции с участием ФИО22 был осуществлен выезд к месту обусловленной встречи с ФИО3, а именно в сторону остановочного комплекса в районе <адрес> микрорайона <адрес>. В 13 часов 45 минут служебный автомобиль остановился напротив микрорайона <адрес>, из салона вышел ФИО22, проследовал в сторону <адрес> микрорайона <адрес> и подошел к остановочному комплексу. В 14 часов 15 минут к нему подошла неизвестная девушка, которой ФИО22 передал денежные средства, после чего, последняя отошла от ФИО22 В 14 часов 17 минут последняя за остановочным комплексом встретилась с неизвестным мужчиной, который также передал ей денежные средства. В 14 часов 19 минут неизвестная девушка направилась в сторону <адрес> микрорайона <адрес> и зашла вглубь двора, где села в автомобиль «<данные изъяты>» г/н № 31RUS под управлением неизвестного мужчины, после чего, они начали производить манипуляции руками. В 14 часов 27 минут неизвестная девушка вышла из указанного автомобиля, который направился в сторону выезда от домов №№ и 7 указанного микрорайона, а неизвестная девушка направилась в обратном направлении к остановочному комплексу, где в 14 часов 30 минут подошла к неизвестному мужчине и ФИО22, каждому передала свертки. В 14 часов 32 минуты ФИО22 направился к дому №«а» <адрес>, где был задержан. Затем неизвестная девушка была задержана в районе <адрес> <адрес>. В 14 часов 37 минуты неизвестный мужчина в районе <адрес> микрорайона <адрес> также был задержан. В 14 часов 45 минут неизвестный мужчина, управляя указанным автомобилем «<данные изъяты>» задержан на автодороге в районе <адрес> микрорайона <адрес> В ходе отождествления личностей, установлено, что: неизвестная девушка – ФИО3, неизвестный мужчина – Свидетель №1, неизвестный мужчина, который управлял автомобилем «<данные изъяты>», – ФИО2 (т.1 л.д.148-149).

Протоколом личного досмотра ФИО22 от 09.11.2021 года в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 40 минут обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и изъят (т.1 л.д.150-151), а также осмотрен протоколом осмотра предметов от 15.05.2022 года (т.3 л.д.205-209).

Согласно справке об исследовании № от 10.11.2021 года (т.1 л.д.245-246) и заключению эксперта № от 14.02.2022 года (т.2 л.д.172-174) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,6 грамм (с учётом количества, израсходованного на исследования).

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 09.11.2021 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут обнаружены и изъяты, в том числе: бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета и сотовый телефон «Хонор» (т.1 л.д.152-153).

Согласно справке об исследовании № от 10.11.2021 года (т.1 л.д.242-243) и заключению эксперта № от 14.02.2022 года (т.2 л.д.160-162) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,4 грамм (с учётом количества, израсходованного на исследования).

Протоколами осмотра предметов осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 09.11.2021 года:

-полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения (т.3 л.д.205-209);

-сотовый телефон «<данные изъяты>», содержащий информацию о совершенных телефонных соединениях 09.11.2021 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3 Участвовавший в осмотре Свидетель №1 сообщил, что указанные телефонные соединения с последней были связаны с обсуждением встречи в районе остановочного комплекса «<данные изъяты>», где она сбыла ему за 700 рублей наркотическое средство марихуана (т.4 л.д.119-122, фототаблица т.4 л.д.123-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 года осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № 31RUS, расположенный на автодороге в районе <адрес> микрорайона <адрес>, в салоне обнаружены и изъяты, в том числе: сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2; денежные средства в размере 700 рублей (купюры: 100 рублей серии №№, 100 рублей серии №№, 500 рублей серии №№); денежные средства в размере 700 рублей (т.1 л.д.159-160).

Протоколами осмотра предметов от 24.06.2022 года осмотрены изъятые в автомобиле «<данные изъяты>» г/н № 31RUS:

-денежные средства в размере 700 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей серия ЬЧ № и одна купюра номиналом 200 рублей серия АА №), полученные от продажи наркотического средства Свидетель №1, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», содержащий информацию о совершенных телефонных соединениях 09.11.2021 года с абонентскими номерами: №, находящимся в пользовании ФИО1, и №, находящимся в пользовании ФИО3 (т.4 л.д.1-6, фототаблица т.4 л.д.7-32).

-купюры достоинством: 100 рублей серии №№, 100 рублей серии №№, 500 рублей серии №№ (т.4 л.д.40-41, фототаблица т.4 л.д.42-44).

Протоколом обыска от 10.11.2022 года по месту жительства ФИО1 по адресу: микрорайон <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят, в том числе, сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.58-62)

Протоколом выемки 01.06.2022 года у подозреваемого ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании (т.3 л.д.231-241), при осмотре которой протоколом осмотра документов от 01.06.2022 года установлен факт телефонных соединений с абонентским номером, используемым ФИО2 – 09.11.2021 года в 08 часов 19 минут, 13 часов 38 минут и 14 часов. ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что указанное телефонное соединение между ним и ФИО2 осуществлялось по факту приобретения последним наркотического средства для последующей продажи третьим лицам (т.3 л.д.242-245).

Протоколом осмотра документов от 02.11.2022 года осмотрена информация о телефонных соединениях абонентских номеров № (ФИО2) и № (ФИО1), полученная на основании постановления Старооскольского городского суда от 31.10.2022 года (т.5 л.д.132-133). В ходе осмотра установлены соединения 09.11.2021 года между указанными абонентскими номерами, а также между абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО2, и абонентским номером № (ФИО3), с фиксацией их зонами действия базовых станций (т.5 л.д.135-139).

Представленные каждой из сторон по делу доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено.

Показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, они последовательны, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимыми нет, не приведено оснований для их оговора свидетелями и самими подсудимыми.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Анализ доказательств свидетельствует, что 09.11.2021 года как ФИО22, так и Свидетель №1, каждый самостоятельно, созвонились с ФИО3, заручившись её согласием на сбыт каждому из них наркотического средства марихуана, проследовали к определенному последней месту, где приобрели указанное наркотическое средство. Денежные купюры, использованные ФИО22 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, были обнаружены и изъяты у ФИО2, который получил их от ФИО3, и который предварительно, до совершения последней передачи наркотического средства потребителям, встречался с ФИО1 и получал от него необходимое для сбыта количество наркотических средств.

Таким образом, виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления доказана полностью.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимых квалифицированы отдельными самостоятельными преступлениями в части сбыта наркотического средства ФИО22, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и Свидетель №1

Указанную квалификацию действий подсудимых суд находит ошибочной. Доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 одним составом преступления заслуживают внимания.

Действия подсудимых при совершении сбыта 09.11.2021 года наркотического средства ФИО22, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и Свидетель №1 состоят из ряда тождественных преступных действий, совершенных в одном месте, без разрыва во времени между ними, одним способом, объединены и охватывались единым умыслом, направленным на сбыт определенной массы (объёмом, равным двум спичечным коробкам) одного и того же наркотического средства, образуют одно продолжаемое преступление.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2 грамма (0,6 грамма и 1,4 грамма) согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 и ФИО22, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 09.11.2021 года, по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Совершая преступление, подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз:

-№ от 02.02.2022 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.246-249);

-№ от 02.02.2022 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.232-249);

-№ от 02.02.2022 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.3 л.д.7-10).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 во время совершения противоправных деяний. Их поведение после совершения преступлений, активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в их психическом статусе и вменяемости каждого из них.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: состояние его здоровья; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, что выразилось в сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершения совместных преступлений.

Сведений об иных обстоятельствах, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и дополнительно стороной защиты не представлено.

ФИО1 в 2020-2021 годах привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.6 л.д.33-34). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.6 л.д.36). <данные изъяты> в 2015 году, 2019 году и 2021 году неоднократно доставлялся для освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (т.6, л.д.35). По месту жительства; участковым полиции характеризуется с посредственной стороны, поскольку допускал нарушения в сфере семейно-бытовых отношений (т.6 л.д.37); жалобы на него в ООО «<данные изъяты>» от соседей не поступали (т.6 л.д.39). По месту учёбы в <данные изъяты> в период с сентября 2003 года по 2006 год показал удовлетворительные знания и характеризовался положительно (т.6 л.д.40).

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершённых преступлений (характер и степень фактического участия при совершении незаконных сбытов), суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям уголовного наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, непродолжительный период преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, изъятие их из оборота, их вид и массу, поведение ФИО1 после совершения преступлений, что в целом существенно уменьшает степень их общественной опасности суд признает исключительными, которые позволяют назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, признав достаточным для достижения целей уголовного наказания (ст.43 УК РФ) назначение наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, поскольку эти преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, по которым установлена его вина, на менее тяжкие.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и дополнительно суду не представлены.

Оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, которые ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: состояние его здоровья и здоровья его бабушки ФИО31 (т.6 л.д.6-8); признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений (ФИО1 и ФИО3), что выразилось в сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершения совместных преступлений.

Кроме этого, суд, соглашаясь с доводами защиты, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в качестве явки с повинной – его объяснение от 09.11.2021 года (т.1 л.д.171-172), в котором он сообщил сотрудникам полиции ранее не известные им сведения о составе группы лиц и роли их участников при совершении незаконных сбытов наркотических средств по всем инкриминируемым эпизодам.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ: он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление (приговоры от 28.03.2017 года и 27.01.2021 года).

В 2020-2021 годах ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (т.5 л.д.212-213). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.5 л.д.214, 215). По месту жительства: жалобы на него в ООО «<данные изъяты>» от соседей не поступали (т.5 л.д.219), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.5 л.д.220). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя добросовестным работником.

Учитывая данные о личности подсудимого, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению противоправных деяний; конкретные обстоятельства уголовного дела, включая тот факт, что подсудимый из корыстных побуждений совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определить с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям уголовного наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным ст.228.1 ч.3 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции указанных преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, которые суд мог бы расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. Наказание, не связанное с лишением свободы не окажет на него должного воспитательного воздействия.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Окончательное наказание назначить на основании правил ст.ст. 69 ч.ч. 3 и 5, 71 ч.1 п.«в» УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

ФИО2 в соответствии с постановлением суда от 18.05.2023 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он задержан 03.08.2023 года.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: наличие малолетних детей; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, что выразилось в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершения совместных преступлений.

В 2020-2021 годах к административной ответственности она не привлекалась (т.6 л.д.77). На диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.6 л.д.78). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращалась (т.6 л.д.79). По месту жительства: жалобы со стороны соседей на ФИО3 в управляющую компанию не поступали (т.6 л.д.80); участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.6 л.д.81).

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных преступлений (характер и степень фактического участия при совершении незаконных сбытов совместно с ФИО1 и ФИО2), суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, непродолжительный период преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, изъятие их из оборота, их вид и массу, поведение ФИО3 после совершения преступлений, что в целом существенно уменьшает степень их общественной опасности, суд признает исключительными, которые позволяют назначить ей наказание с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимой от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, которые суд мог бы расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, поскольку эти преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, по которым установлена её вина, на менее тяжкие.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Принимая во внимание, что у подсудимой ФИО3 имеется малолетний ребенок – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав она не лишена и не уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка суд считает возможным в соответствие с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание ей назначенного наказания в виде реального лишения свободы до достижения её ребенком 14-летнего возраста, то есть до 12.05.2037 года.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам:

-Поволяевой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в судебном заседании в течение 22 дней в сумме 44 286 рублей (2 008 рублей * 21 дней, 2 118 рублей * день), подлежат взысканию с подсудимого ФИО1;

-Зерновой Л.Н. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3 по назначению в судебном заседании в течение 22 дней в сумме 44 286 рублей (2 008 рублей * 21 дней, 2 118 рублей * день) подлежат взысканию с подсудимой ФИО3

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Каждый из них является трудоспособным лицом, данных о своей имущественной несостоятельности ими суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

1) уничтожить хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой: 0,8 грамма, 0,5 грамма, 0,3 грамма, 1,2 грамма, 0,4 грамма, 1,2 грамма, 2,9 грамма, 0,3 грамма, 0,8 грамма;

2) переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу:

-мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО3, ФИО2 и ФИО1, соответственно, – возвратить каждому из них по принадлежности;

-денежные средства в сумме 700 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей серия ХИ №, две купюры достоинством 100 рублей серия мЭ № и серия мК №) – возвратить в УМВД России по г. Старому Осколу по принадлежности;

-денежные средства в сумме 700 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей серия ЬЧ № и одна купюра достоинством 200 рублей серия АА №), подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы:

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО16 01.11.2021 года) – сроком на 3 года 4 месяца;

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО17 04.11.2021 года) – сроком на 3 года 6 месяцев;

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО22 08.11.2021 года) – сроком на 3 года 8 месяцев;

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт Свидетель №1 и ФИО22, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 09.11.2021 года) – сроком на 3 года 10 месяцев.

С применением правил ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 25.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 ФИО48 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы:

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО16 01.11.2021 года) – сроком на 3 года 6 месяцев;

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО17 04.11.2021 года) – сроком на 3 года 8 месяцев;

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО22 08.11.2021 года) – сроком на 3 года 10 месяцев;

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт Свидетель №1 и ФИО22, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 09.11.2021 года) – сроком на 4 года.

С применением правил ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

На основании ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горшеченского районного суда Курской области от 04.10.2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 04.10.2022 года (отбытый срок наказания 3 месяца 10 дней из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его задержания и содержания под стражей с 03.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО3 ФИО49 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы:

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО16 01.11.2021 года) – сроком на 3 года;

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО17 04.11.2021 года) – сроком на 3 года 2 месяца;

-по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО22 08.11.2021 года) – сроком на 3 года 4 месяца;

С применением правил ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО3 отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы до достижения 14-летнего возраста её ребёнка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 12.05.2037 года.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в силу ч.2 ст.82 УК РФ, при невыполнении родительских обязанностей, если лицо, которому отсрочено наказание, отказалось от ребенка или уклоняется от его воспитания, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку и направить осужденную для отбывания реального лишения свободы, назначенного приговором суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: в сумме 44 286 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А., и в сумме 44 286 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Зерновой Л.Н., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО50 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 44 286 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде.

Взыскать с ФИО3 ФИО51 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 44 286 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Зерновой Л.Н., за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде.

Вещественные доказательства:

2) переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу:

-мобильные телефоны «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», принадлежащие ФИО3, ФИО2 и ФИО1, соответственно, – возвратить каждому из них по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин