копия дело №

УИД: 62RS0№-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораРыбновскогорайона ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Майнским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Майнским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов преступлений), ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Майнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ранее потреблявшего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица в свое распоряжение для личного употребления вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков содержащего

Затем ФИО1, действуя умышленно, часть вышеуказанного наркотического средства массой 3,06 грамма поместил в 5 сигаретах марки «Rothmans», упаковке-пачке и во внешней упаковке пачке указанных сигарет, а часть наркотического средства массой 0,30 грамма поместил в полимерный пакетик, которые убрал в правый задней карман джинсовых брюк, одетых на него, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вещества светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, содержащего

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,36грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (т. 4 л.д. 107-110, 117-119, 125-127, 132-134),о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он решил поехать отдохнуть в <адрес>, употребить наркотик. На его телефоне имеется приложение «Тор браузер» (через сайт «ОМГ»). Находясь в <адрес> на данном сайте он выбрал один магазин из подразделения «Юпитера», какой именно точно не помнит, выбрал наркотик «соль», массой 5 грамм, перевел денежные средства с его биткоин-кошелька на счет, которые прислал оператор. Далее оператор ему скинул адрес с местоположением наркотика - ссылку с фотографиями, который располагался в лесополосе, вблизи населенного пункта <адрес>. Он поехал по указанному адресу, подъехал к указателю населенного пункта, повернул и остановился. Он написал оператору с просьбой уточнить, где точно находится это место, так как фотографии были без указателей, а фотографии с координатами в диалоге на вышеуказанном сайте «ОМГ» исчезли. Оператор далее стал общаться с ним в приложении «Телеграмм», куда тот продублировал те же самые фотографии. Он посмотрел, вбил координаты в поисковую строку «Навигатора» и направился к указанному месту, однако оператор сразу же их удалил из диалога. Он снова написал оператору, чтобы тот вновь скинул эти фотографии, но оператор сказал «извини», и прислал другие координаты с другим «тайником» с наркотиком. Первый «тайник» он не нашел, а второй адрес с «тайником» обнаружил и забрал из него «тайник» с наркотиком, затем совместно со своим знакомым употребил наркотик в течение нескольких дней, после чего уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан примерно в 10 часов 15 минут сотрудниками полиции в Зеленинских двориках <адрес>. Изъятие у него образцов для сравнительного исследования проводилось в период с 12 часов 26 по 12 часов 39 минут. Его досмотр был проведен в период с 12 часов 39 минут по 12 часов 57 минут. Далее проводилось обследование автомобиля в период с 13 часов 01 минуты по 13 часов 40 минут. Изъятые в ходе его досмотра наркотические средств были приобретены им примерно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время способом, аналогичным изложенному выше, после заказа на сайте «OMG». Наркотик он приобрел в <адрес>, в посадке. Данный наркотик он хранил при себе до того момента, когда его изъяли сотрудники полиции. Для удобства употребления он наркотик поместил в сигареты, которые он курит, а остальной наркотик он оставил в первоначальном пакете;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество в виде порошка и комочков светло-зеленого цвета, содержащееся в двух полимерных пакетиках с полосой-застежкой на горловинах и полосой красного цвета, массой на момент исследования - 0,28 г. и 3,04 г., суммарной массой - 3,32 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе досмотра ФИО1, проведенного у входа в здание, расположенного по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, <адрес>, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: упаковка-пачка из-под сигарет с многоцветными изображениями и надписями: «…Rothmans ПАРОДОНТОЗ…» с фрагментом фольги серебристо-серого цвета внутри; 5 сигарет с текстом «Rothmans»; полимерный пакет с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; полимерный пакет с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 244-247);

- вещественными доказательствами: упаковкой из-под сигарет с многоцветными изображениями и надписями: «…Rothmans ПАРОДОНТОЗ…» с фрагментом фольги серебристо-серого цвета внутри; 5 сигарет с текстом «Rothmans»; полимерным пакетом с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; полимерным пакетом с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 243, 248);

- иными документами:

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 17 минут при проведение ОРМ «Наблюдение» на участке местности, около трассы М5-Урал в 20 метрах на север от <адрес>. Зеленинские дворики <адрес> был остановлен автомобиль «Hyundaii40», г.р.з. С556ВС797 под управлением ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о задержании ФИО1 и проведении досмотра. В 10 часов 17 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено. (т. 2 л.д. 133);

протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, <адрес>, обнаружено и изъято: в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, пачка из-под сигарет, в которой находится пять сигарет с веществом и пакетик со светлым веществом (т. 2 л.д. 142-143);

справкой ЭКЦ ОМВД России по <адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в пяти сигаретах, упаковке-пачке из-под сигарет, во внешней упаковке; в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, д. Зеленские дворики, <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого, заключение эксперта, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», поэтому, при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не имеется оснований для установления ему вышеуказанного диагноза, в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (т. 3 л.д. 74-76).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1вменяемым в момент совершения вышеуказанного преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. По месту жительства, а также по месту содержания под стражей подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи два раза осужденным к лишению свободы: 1) за умышленное тяжкое преступление - приговором Майнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 2) за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления - приговором Майнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом условное осуждение по приговору Майнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежит, так как при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания за совершенное преступление, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку имеющиеся в действиях подсудимого вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в его действиях и поведении не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который является особо опасным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, имущественного положения, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять.

В связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, особо опасного рецидива преступлений, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, и в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:упаковку-пачку из-под сигарет с многоцветными изображениями и надписями: «…Rothmans ПАРОДОНТОЗ…» с фрагментом фольги серебристо-серого цвета внутри; 5 сигарет с текстом «Rothmans»; полимерный пакет с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; полимерный пакет с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; полимерный пакет с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья П.А.Князев