Дело № 2-321/2022 26RS0004-01-2021-000582-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта ( эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом№ на срок 36 месяцев под 19, 0 процентов годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно ответу нотариуса и представленного наследственного дела, наследником умершего заемщика ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет № рублей: в том числе: просроченный основной долг - № просроченные проценты - №

По изложенным выше обстоятельствам просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по кредитной карте № - Р - № № рублей: в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника, ФИО1, о чем судом вынесено соответствующее определение суда.

Представитель истца ПАО ФИО2 Г.И. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует понимать, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства ( п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании»).

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4 ( далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта ( эмиссионный контракт №1044-Р-467287750) с кредитным лимитом (овердрафтом) № рублей на срок 36 месяцев под 19, 0 процентов годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно ответу нотариуса и представленного наследственного дела, наследником умершего заемщика ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет №: в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты - №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, инее имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как разъяснено в п.63 приведённого постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем клиентской службы (на правах отдела в ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ГУ- Управлении Пенсионного фонда РФ по как получатель пенсии «инвалид детства» первой группы. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ГУ- УПФР по выявлен факт излишне выплаченной пенсии на сумму № копеек, ежемесячной денежной выплаты на сумму № копеек и компенсационной выплаты на сумму №. Общая сумма переплаты составила № копейки.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей произведено полное погашение данной переплаты.

Суд отмечает, что согласно вступившему в законную силу решению Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО ФИО2 к ФИО1 по другому кредитному договору удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3 в размере № №, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая, установленную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и взысканную сумму перешедшего к ответчику наследственного имущества, составляющую №, а также то, что заявленная ко взысканию задолженность по данному делу больше стоимости перешедшего к наследнику имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с чем во взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте № - Р № № рублей: в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты – №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,52 рублей отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № - Р - № в размере №: в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты – №., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2022 года.