Апелляционное определение по делу № 2-1754/2022 от 09.08.2023

Дело № 33-789/2023, а/ж

Судья Андреева О.С.

(№ 2-1754/2022, УИД 68RS0003-01-2022-002484-02)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.,

судей Горелика А.Б., Юдиной И.С.,

при ведении протокола

помощником судьи Харченко Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2, администрации Первомайского района Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Новокленскому сельсовету Первомайского района Тамбовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционным жалобам администрации Первомайского района Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, АО «ЭКСПОБАНК» на решение Советского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

АО «ЭСКПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований АО «ЭКСПОБАНК» указало, что 12.01.2022 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит на оплату автомобиля в размере 666600 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, под залог автотранспортного средства. Заемщик скончался ***. По состоянию на 07.09.2022 года задолженность по кредитному договору *** от 12.01.2022 года составляет 728839,24 руб., из которых: 666600 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 60076,90 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1674,10 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 198,57 руб. – штрафная неустойка по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, 289,67 руб. – штрафная неустойка по исполнению обязательств по уплате процентов. АО «ЭКСПОБАНК» просило расторгнуть кредитный договор ***-*** от 12.01.2022 г. со дня вступления решения в законную силу; взыскать с надлежащих наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 728839,24 руб. и по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,50 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.09.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ25, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16488,39 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 18.10.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена администрация Первомайского района Тамбовской области.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2022 года исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № *** от 12.01.2022 г., заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 Признано выморочным имущество, оставшееся после смерти 27.02.2022 г. ФИО3, состоящее из: денежных средств в общем размере 877,52 руб., находящихся на счетах в ПАО Банк ВТБ (66,88 руб.), в ПАО Сбербанк России (810,64 руб.); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером *** и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***. Взыскано солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях и с администрации Первомайского района Тамбовской области в пользу АО «ЭКСПОБАНК» за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору *** от 12.01.2022 г. в размере 728839,24 руб., из которых: 666600 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 60076,9 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1674,1 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 198,57 руб. – штрафная неустойка по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, 289,67 руб. – штрафная неустойка по исполнению обязательств по уплате процентов; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно. Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ***-*** от 12.01.2022 г., а также в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ25 оставлены без удовлетворения.

Администрация Первомайского района Тамбовской области в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что администрация не является наследником выморочного имущества, поскольку недвижимость, оставшаяся после смерти ФИО3, находится на территории сельского поселения – Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях также просят об отмене решения Советского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2022 года. В обоснование доводов жалобы указали, что при вынесении решения судом не был определен круг наследников, принявших наследство фактически, не были привлечены к участию в деле родители умершего заемщика. Отмечают, что в решении суда не описаны пределы ответственности ответчиков по долгу наследодателя и способ исполнения решения, что может повлечь нецелевое расходование бюджетных средств.

АО «ЭКСПОБАНК» выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа в обращении взыскания на залоговое имущество в виде автотранспортного средства, мотивируя тем, что судом не был установлен факт отсутствия заложенного транспортного средства, его отчуждения или уничтожения.

В возражениях на жалобу администрации Первомайского района Тамбовской области ФИО1 просит решение Советского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда определением от 13 марта 2023 года перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения ответчика о судебном заседании. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Новокленский сельсовет Первомайского района Тамбовской области.

В ходе судебного разбирательства определением судебной коллегии от 17 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «ЭКСПОБАНК» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, ФИО2 в суд не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 пояснила, что земельным участком и жилым домом, принадлежащими на праве общей долевой собственности, в том числе и наследодателю ФИО3, и находящимися на территории Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, ФИО2 пользуется: обрабатывает земельный участок, использует дом в качестве дачи. С заявлением о принятии/непринятии наследства она к нотариусу не обращалась, от наследства она не отказывалась.

Представитель администрации Первомайского района Тамбовской области пояснил, что насоледственное имущество находится на территории Новокленского сельсовета, соответственно, администрация Первомайского района не может являться субъектом наследования этого имущества. Кроме того, в суде апелляционной инстанции было установлено, что фактически наследство в виде недвижимого имущества было принято ФИО2, в связи с чем она является наследником.

Представитель Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области пояснил, что в связи с тем, что ФИО2 пользуется домовладением и земельным участком, она фактически приняла наследство.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор *** от 12.01.2022 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 666600 рублей по 14.02.2022 года под 28,500 % годовых, а с 15.02.2022 года под 16,5 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля GREAT WALL CC 6460 КМ25.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела.

*** заемщик ФИО3 умер.

Согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты от 27.09.2022 года наследственное дело после смерти ФИО3 в Единой информационной системе нотариата в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: ***, р.***А.

ФИО3 на дату смерти (***) на праве собственности принадлежали:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: ***.

Совладельцами остальных долей в праве общей долевой собственности на указанные жилое помещение и земельный участок являются: ФИО6, ФИО7, ФИО2 (мать заемщика-наследодателя), зарегистрированные по адресу: ***, р.***А.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Тамбовской области в период с 18.01.2022 года по 21.07.2022 года за ФИО3 числилось транспортное средство - автомобиль GREAT WALL CC 6460, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

По состоянию на *** на имя ФИО3 открыты счета:

в ПАО Сбербанк России *** с остатком денежных средств в сумме 810,64 руб.;

в ПАО Банк ВТБ *** от 31.05.2021 года с остатком 0,00; *** от 18.09.2018 г. с остатком 24,44 руб.; *** от 31.05.2021 г. с остатком 42,44 руб.;

в АО «Тинькофф Банк» *** с остатком 97,92 руб.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ФИО3 на дату его смерти, материалы дела не содержат.

Из акта комиссии Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области от 121.07.2023 года следует, что собственники пользуются домом и земельным участком по адресу: ***: около дома окошено, огород полностью посажен, сад и огород ухожены. Со слов соседей пользование этим имуществом осуществляют ФИО2 и др.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство. Ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами рыночной стоимостью на время открытия наследства перешедшего к наследникам имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку материалами дела подтверждено пользование наследственным имуществом ФИО3, в том числе обработка земельного участка, его наследником ФИО2 (матерью наследодателя), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, то в силу универсальности наследственного правопреемства долги наследодателя, в том числе образованные из обязательств по кредитному договору с АО «ЭКСПОБАНК» ***-*** от 12.01.2022 года, так же перешли к ней, как к наследнику, что обязывает её возвратить кредитору сумму задолженности в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств принятия иными лицами наследства после смерти ФИО3

Согласно расчетам банка по состоянию на 07.09.2022 года задолженность по кредитному договору ***-*** от 12.01.2022 года составляет 728839,24 руб., из которых: 666600 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 60076,9 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1674,1 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 198,57 руб. – штрафная неустойка по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, 289,67 руб. – штрафная неустойка по исполнению обязательств по уплате процентов.

Вышеприведенный расчет судебной коллегией проверен, он соответствует условиям договора и периоду начисления, арифметически верен.

Согласно экспертному заключению ООО «Апхилл» от 14.11.2022 рыночная стоимость автомобиля GREAT WALL CC 6460 КМ25 составляет 420000 рублей.

Из отчета ООО «АНТЭКС» от 26.05.2023 следует, что рыночная стоимость *** долей в праве общей долевой стоимости на жилое помещение и земельный участок по адресу: ***, составляет 28500 рублей и 12000 рублей соответственно.

Принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору *** от 12.01.2022 года в сумме превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, а ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами рыночной стоимостью на время открытия наследства перешедшего к наследникам имущества, и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников в недостающей части наследственного имущества, то требования АО «ЭКСПОБАНК» подлежат частичному удовлетворению, в пределах суммы наследственного имущества, что составляет при арифметическом сложении сумм движимого, недвижимого имущества 460250 руб.

Установление факта неисполнения заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, истцом соблюден порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, в связи с чем, требование АО «ЭКСПОБАНК» о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО3 подлежит удовлетворению.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору ***-*** от 12.01.2022 года обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобилем GREAT WALL CC 6460 КМ25, то на это имущество подлежит обращение взыскание.

По указанным выше основаниям иск АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, администрации Первомайского района Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Новокленскому сельсовету Первомайского района Тамбовской области не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2023 года с вынесением нового решения об удовлетворении иска АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 частично.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2023 года отменить.

Иск АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 12.01.2022 года, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору ***-*** от 12.01.2022 года в сумме 460250 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3.

Обратить взыскание на автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ25 с идентификационным номером (VIN) ***, 2010 года выпуска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.