37RS0010-01-2022-002670-42

Дело № 2-2274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

Иск мотивирован тем, что 12.05.2019г. истец ФИО1 дал в долг ответчику ФИО2 деньги в сумме 300000 руб. под условия выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы долга, а именно 30000 руб. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме. Дата составления расписки 12.05.2019г. Ответчик брал деньги на один месяц и обязался вернуть 330000 руб., то есть 12.06.2019г. Однако в установленный срок ответчик не вернул истцу сумму долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 330000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки (ст.309 ГК РФ).

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12.05.2019г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО3 взаймы денежную сумму в размере 300000 руб. на срок до 12.06.2019г., за пользование денежными средствами обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 30000 руб. в срок до 12.06.2019г., что подтверждается денежной распиской от 12.05.2019г., что также подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, следует, что он присутствовал при передаче денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере 300000 руб. купюрами по 5000 руб., при нем ответчик ФИО2 подписал денежную расписку и взял деньги.

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимого доказательства доводов истца, поскольку, они последовательны, непротиворечивы, соотносятся с другими доказательствами и подтверждены ими, кроме того, до начала допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец принял на себя обязательство передать ответчику взаймы денежные средства в указанном размере, в свою очередь, ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные распиской. Денежная расписка подписана ответчиком добровольно, собственноручно. Ответчик своей подписью в расписке подтвердил, что ознакомлен со всеми положениями денежной расписки, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Факт передачи ему истцом денежных средств подтверждается выданной им истцу распиской в их получении.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, факт заключения которого подтверждается данной ответчиком распиской.

При этом истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства.

Однако, как следует из пояснений истца, до настоящего времени деньги в сумме 330000 рублей ответчик истцу не вернул, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, в частности, доказательств наличия у ответчика оснований для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств, доказательств возврата истцу денежных средств, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 330000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб., уплаченной при подаче иска в бюджет по месту нахождения суда. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 15.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(заочно):

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга по расписке в размере 330000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей, а всего взыскать 336500 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение составлено 18.10.2022г.