Дело № 2-4874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

20 октября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительными решений общего собрания ТСН СНТ «Заря»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Заря» о признании недействительными решений общего собрания ТСН СНТ «Заря». В обоснование требований указав, что являлась членом ТСН СНТ «Заря», в ее пользовании имеются садовые участки № 1 и № 3. Председателем ТСН СНТ «Заря» является ФИО2, который был избран не имея на то полномочий, поскольку не является членом ТСН СНТ «Заря». О незаконности нахождения в занимаемой должности ФИО2 ей стало известно в феврале 2022 года. Просит суд признать незаконными решения общего собрания ТСН СНТ «Заря» от 31.03.2018 г., от 16.12.2018г., от 25.02.2020г., от 07.06. 20210г..

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы истца, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Заря» - ФИО4 исковые требования не признал, представил письменные возражения, а также пояснил, что требования истца носят формальный характер, основаны на личной неприязни истца, бывшего члена правления СНТ «Заря», к представителю ТСН СНТ «Заря» ФИО2. Истцом не указаны основания по которым они просят признать решения общих собраний недействительными и какие права будут восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований. 31.05.2022 года решением общего собрания истец была исключена из членов ТСН СНТ «Заря», в связи с чем утратила право на оспаривание решений общих собраний ТСН СНТ «Заря». Кроме того указал на пропуск срока исковой давности оспаривания решений собрания СНТ, который составляет 6 месяцев, просил применить срок исковой давности, указав так же, что ФИО2 имел в пользовании СНТ «Заря» садовый участок, в соответствии с законом принят в члены СНТ «Заря» в 1993 году, так же в установленном законом порядке на общем собрании членов СНТ ФИО2 избран председателем общества на срок два года и со вступлением в силу закона №217-ФЗ (01.01.2019 года), своего членства не утратил, является членом СНТ «Заря», в это же время истец ФИО5 была избрана членом правления и указанная информация ей как члену правления была достоверно известна, поэтому в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 5, 6, 6.1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (ред. от 22 декабря 2020 года) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным;

очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год;

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»(далее Закон), вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе, имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу абзаца 12 части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом установлен срок обращения в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО5 являлась членом СНТ ТСН «Заря», пользуется участком № 1 и № 3 по ул. 1-ой, что подтверждаемся справкой № 0022/009 от 24.02.2022 года выданной председателем СНТ ТСН «Заря».

В соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Истец ФИО5 просит признать незаконными решения общего собрания ТСН СНТ «Заря» от 31.03.2018 г., от 16.12.2018г., от 25.02.2020г., от 07.06. 2021 г..

С иском в суд ФИО5 обратилась 13.07.2022 года, таким образом срок исковой давности, указанной категории дел согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, о признании незаконным решения общего собрания ТСН СНТ «Заря» от 31.03.2018 г. истек 31.03.2020, от 16.12.2018г. истек 16.12.2020 г., от 25.02.2020г. истек 25.02.2022 г., от 07.06.2020г. истек 07.06.2022 г.

Применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям, для оспаривания решений органов управления товариществом в суде срок исковой давности установлен Главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 6 месяцев, который начинает течь по истечении 7 дней с момента принятия решений.

Представителем ответчика, представлены копии уведомлений о поведении вышеуказанных общих собраний, при этом истцом, доказательств нарушения ответчиком вышеуказанной нормы Закона, в соответствии с которой решения общего собрания доводятся до его членов в течение семи дней после даты принятия.

Как и не представлено доказательств того, что ФИО5 не знала, являясь членом ТСН СНТ «Заря», в том числе и членом Правления СНТ, о состоявшихся решениях, наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд и того, что информация о принятых на общих собраниях решениях не доводилась до её сведения общедоступным способом.

Судом также установлено и не оспаривается участниками процесса, что все оспариваемые решения собраний, проводились в соответствии с действующим законодательством, решения о проведении собраний принималось членами правления, ими устанавливалась повестка дня, уведомления о проведении собраний рассылались всем членам СНТ, с указанием повестки собрания, что подтверждается решениями правления, уведомлениями, реестрами отправки корреспонденции. Все принятые решения размещались на обще доступном сайте, размещались на доске объявлений. В 2020 году проводилось лишь одно собрание в период с 28 марта 2020 года со сроком окончания голосования 31 мая 2020 года, в феврале 2020 года никаких собраний не проводилось, двух годичный пресекательный срок оспаривания данного решения истек 31 мая 2022 года.

Вопреки доводам представителя истца, ФИО2 имеет садовый участок в СНТ и принят в члены СНТ в 1993 году, в 2018 году избран председателем общества, по настоящее время является членом СНТ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, в нарушении ст. 56 ГК РФ, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, равно как и доказательств тому, что она не знала и была лишена возможности узнать о решениях, принятых на общем собрании садоводов СНТ «Заря» в 2018 и 2020 годах, являясь в этот период членом товарищества и в том числе членом правления СНТ «Заря», была лишена объективной возможности обратиться в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

По смыслу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ пропуск истцом срока обжалования оспариваемого протокола общего собрания, без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд установив, что срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, приходит к выводу об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Относительно требований истца о признании незаконным решения общего собрания в 2021 года, в судебном заседании установлено, что решением правления ТСН СНТ «Заря» было принято решение о проведении общего собрания в период с 25 апреля 2021 года дата окончания подсчета голосов 25 мая 2021 года. Уведомление о времени, месте и дате проведения собрания были разосланы всем членам СНТ, с указанием повестки дня и уведомлением о возможности ознакомиться со всеми материалами по обсуждаемым вопросам повестки дня в период с 15 апреля 2021 года с 9-00 до 14-00 ежедневно кроме воскресенья и понедельника). В указанный в уведомлении день все бюллетени по заочному голосованию были подсчитаны и приняты решения по всем указанным в повестке дня вопросам, о чем так же в установленном порядке члены СНТ были уведомлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании уведомлением, протоколом подсчета бюллетеней от 25 мая 2021 года и протоколом №1/21 общего собрания, реестрами отправления уведомлений членам СНТ о предстоящем общем собрании в форме заочного голосования, повесткой дня – истец в данном реестре значится под №1.

Как указано выше ФИО2 с 1993 года является членом СНТ «Заря» из членов СНТ не исключался, доказательств обратного ни истцом ни его представителем не представлено и в судебном заседании из не добыто.

Других оснований для оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Заря» за 2021 год ни истцом, ни ее представителем не заявлено и в судебном заседании их не установлено.

При таких обстоятельствах и в этой части заявленные требования необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительными решений общего собрания ТСН СНТ «Заря» от 31.03.2018 г., от 16.12.2018 г., 25.02.2020г, и 2021 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года (вых. дни 22,23 октября 2022 года).

Судья: Н.П.Семенова