УИД 72RS0014-01-2023-005429-06
Дело № 2-10457/ 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Минаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68198 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68198 рублей, морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора подряда ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по ремонту кровли находящейся по адресу: <адрес>, из материалов ответчика и сдать результат работы истцу в срок, установленный в разделе 5 настоящего договора, а истец обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 2.1. договора подряда полная сметная стоимость по настоящему договору составляет 68 198 рублей. Истцом была произведена оплата в полном объеме. Согласно п. 4.1. договора подряда срок производства работ: 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора. В нарушении вышеуказанного работы Ответчиком надлежащим образом не выполнены, ремонт кровли не осуществлен. На сегодняшний день течь с крыши во внутренние помещения не устранена.Выполненные ответчиком работы не сданы, а истцом не приняты. Ответчику неоднократно сообщалось о необходимости устранить недостатки, однако надлежащим образом работы так и не были выполнены на сегодняшний день. Согласно выписке из ЕГРИП на момент заключения договора подряда ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является производство кровельных работ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту кровли, находящейся по адресу <адрес>, из материалов ответчика и сдать результат работы истцу в 5 календарных дней с момента подписания данного договора. Истец по данному договору обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11- 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 35198 рублей, в счет оплаты материалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей, что подтверждается квитанциями по операции (л.д. 17-18).
Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате полученных денежных средств, т.к. подрядные работы ответчиком не выполнены, недостаток работы в виде течи кровли имеется, требования о проведении работ и устранения недостатков игнорируются ответчиком.
Суду не были представлены доказательства, что данное требование истца ответчиком было исполнено и денежные средства были возвращены истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца переданных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 68198 рублей.
В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными видами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Суду не были представлены доказательства, что ответчик выполнил работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки предусмотренные договором.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом не принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что истцом не верно определен срок взыскания неустойки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о возврате денежных средств. Размер неустойки за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68198 рублей х 91 день х3%= 186 180, 54 рублей. Учитывая, что цена неустойки не может превышать цену договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 68198 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона «О Защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, период нарушения прав истца, в пользу истца моральный вред следует взыскать в размере 15000 рублей.
В соответствии со статьей 13 Закона «О Защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 75698 рублей.
В силу статей 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 4227, 92 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232-235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68198 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68198 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 75698 рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 4227, 92 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 13 декабря 2023