УИД 38RS0003-01-2023-001998-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 26 июля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.В.,

с участием административного ответчика – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.10.2022 № 08-18-04/022782,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2085/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 в лице ФИО3 о взыскании задолженности в общем размере 738,00 руб., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2015 года в размере 89,00 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2016 года в размере 93,00 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2017 года в размере 180,00 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2018 года в размере 186,00 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2019 года в размере 19,00 руб.

В обоснование административного иска Межрайонной ИФНС № 23 по Иркутской области указано на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 2015-2019 г.г. имел в собственности доли в квартирах, расположенных по адресам:

- <адрес>,

- <адрес>.

Законным представителем ФИО1 является ФИО3, ранее имевшие фамилии З-вы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

О необходимости уплаты транспортного налога на имущество налогоплательщик был оповещен уведомлениями № 7138009 от 06.07.2017, № 52559666 от 24.06.2018, № 17249310 от 04.07.2019, № 4523997 от 01.09.2020.

В связи с тем, что налоги не были уплачены, то налогоплательщику выставлены требования № 3566 от 22.06.2018, № 19661 от 02.07.2019, № 23685 от 26.06.2020, № 380413110.

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом было принято решение о взыскании налогов и пени с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

10.02.2022 мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-461/2023, однако 24.01.2023 данный судебный приказ отменен по возражениям должника.

В судебном заседании административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области ФИО2 поддержала заявленные уточненные административные исковые требования, и просила их удовлетворить, пояснив, что обязанность ФИО3 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 по уплате имущественных налогов должна быть ей исполнена в соответствии с НК РФ, независимо от того, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2022 должник признан банкротом и завершена реализация имущества.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив свои письменные возражения по делу.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1, согласно свидетельству о рождении. Ранее ФИО3 и ФИО1 имели фамилию З-вы.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 2015-2019 г.г. имел в собственности доли в квартирах, расположенных по адресам:

- <адрес>

<адрес>.

ФИО3 как гражданин, отвечает по своим личным обязательствам и обязательствам своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2023 установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2022 ФИО3 признана банкротом, и завершена реализация имущества. ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими признаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из приобщенного к материалам дела определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2023 следует, что ФИО3 31.03.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2022 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2022 должник признан банкротом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Межрайонная ИФНС № 23 по Иркутской области ставит вопрос о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 задолженности в общем размере 738,00 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2015 года в размере 89,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2016 года в размере 93,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2017 года в размере 180,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2018 года в размере 186,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2019 года в размере 19,00 руб., налоговый период по которому истек и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла до даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ФИО3 банкротом, и такая задолженность по обязательным платежам текущей признана быть не может, в связи с чем, в силу положений ст. 213.11 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что вопрос об обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 был рассмотрен Арбитражным судом Иркутской области, решением суда от 10.08.2022 ФИО3 признан банкротом, завершена процедура реализации имущества, следовательно, на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленное налоговым органом административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № 2а-2085/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А.Павлова

Мотивированное определение составлено 31 июля 2023 года.