№ 2-9561/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009875-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Согласно пункту 4 Договора, срок возврата займа был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, Ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 2 200 000 рублей. Согласно пункту 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа был согласован Сторонами Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 каждого из вышеперечисленных Договоров было предусмотрено, что полученная денежная сумма подлежит возврату по первому требованию Займодавца. Пунктом 5 каждого из Договоров была предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение денежных обязательств в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора, указанной в пункте 1 Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Факт получения денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств по нему от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается распиской о получении Ответчиком денежных средств по нему от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемная сумма по Договору от ДД.ММ.ГГГГ была частично возвращена ответчиком в размере 500 000 рублей. Остаток долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составил на текущий момент 1 000 000 рублей. Заемная сумма по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, ответчиком не возвращена по настоящее время. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед истцом по договорам № и № на текущий момент составляет 3 200 000 рублей, ввиду нарушения ответчиком денежного обязательства в соответствии с пунктом 5 договоров ответчику была начислены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 96 684,33 рублей по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и 206 653,33 рубля по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия на общую сумму требований 3 503 336 рублей, которая оставлена ответчиком без внимания и ответа.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 96 683,33 руб., сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., проценты в размере 206 653,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 716, 68 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Согласно пункту 4 Договора, срок возврата займа был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 2 200 000 рублей. Согласно пункту 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа был согласован Сторонами Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 каждого из вышеперечисленных Договоров было предусмотрено, что полученная денежная сумма подлежит возврату по первому требованию Займодавца. Пунктом 5 каждого из Договоров была предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение денежных обязательств в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора, указанной в пункте 1 Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Факт получения денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств по нему от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается распиской о получении Ответчиком денежных средств по нему от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемная сумма по Договору от ДД.ММ.ГГГГ была частично возвращена ответчиком в размере 500 000 рублей. Остаток долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 000 000 рублей, сумма долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, ответчиком не возвращена по настоящее время. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед истцом по договорам № и № составляет 3 200 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 79 465,77 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 169 852,06 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период просрочки, указанный в иске.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 446,59 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 465,77 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 852,06 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8005 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 446,59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина