Приговор по делу № 1-62/2023 от 28.08.2023.

Дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котово 28 августа 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Рудницкой О.И., помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Сухорословой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сахновой И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом Волгоградской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2011 года в дневное время, более точную дату и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на свалке, расположенной вблизи <адрес> обнаружил 14 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 5,45 мм, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,45-мм военными патронами (5,45 х 39 мм), штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматы АК-74, АКС-74У, АК-74Н и ряда других, исследованные патроны пригодны для стрельбы. Убедившись, что найденные им предметы являются боеприпасами, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушении ст.ст.13, 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым граждане Российской Федерации имеют право приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему только при наличии разрешения, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, не имея соответствующей лицензии-разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, присвоил найденные им 5,45-мм военные патроны (5,45х39 мм) в количестве 14 штук для дальнейшего хранения, после чего перенес вышеуказанные патроны, находящиеся в стеклянной банке объемом 0,5 л, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в нарушении ст.ст.5, 6, 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, не имея лицензии-разрешения, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, незаконно хранил вышеуказанные 5,45-мм военные патроны (5,45х39 мм) в количестве 14 штук, закопав в огороде, до июня 2019 года. В июне 2019 года в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконную перевозку боеприпасов, незаконно перевез вышеуказанные патроны, находящиеся в стеклянной банке, с целью их дальнейшего незаконного хранения, в заброшенный гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Нефтяник» по <адрес>, где продолжил незаконно хранить их в кирпичной кладке верхней части стены вышеуказанного гаражного бокса до момента обнаружения и изъятия данных боеприпасов сотрудниками Отдела МВД России по Котовскому району в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 11-50 часов до 12-20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 38-39, 104-106) и подтвержденные им в судебном заседании, где он показал, что в конце августа 2011 года в дневное время на свалке, расположенной вблизи <адрес>, он обнаружил патроны от автомата в количестве примерно 15 штук, точное количество патронов он не помнит, так как прошло много времени. Он понял, что это патроны от автомата, так как видел такие по телевизору, а также в армейском тире. Он сложил их в находящуюся при нем стеклянную банку, объемом 0,5 л, с пластиковой крышкой, которую затем спрятал в огороде по адресу проживания: <адрес>. При этом он понимал, что не имеет разрешение на хранение патронов. Далее в июне 2019 года он вспомнил о найденных им патронах и привез их в <адрес>, где спрятал в заброшенном гаражном боксе в ГСК недалеко от АЗС «Лукойл». Найденные им патроны он не использовал, и ему не известно, пригодны ли они были для стрельбы. Вину в предъявленном ему подозрении он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-92) и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в поисковых мероприятиях, направленных на установление местонахождения его без вести пропавшего сына ФИО5 Обследовалась территория, расположенная вблизи <адрес> (балки, овраги), а также территория гаражных кооперативов <адрес>. Примерно в 11-20 часов в ходе поисковых мероприятий на территории ГСК «Нефтяник» <адрес> он увидел заброшенный гаражный бокс, после чего он совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 и соседкой Свидетель №2 стал его обследовать. В ходе обследования бокса сверху в кирпичной кладке дальней стены ими был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета. Сотрудник полиции немного приоткрыл обнаруженный пакет, и в нем они увидели стеклянную банку, внутри которой находились предметы, конструктивно схожие с патронами. Также хочет добавить, что вышеуказанный полиэтиленовый пакет сотрудник полиции с кирпичной кладки стены бокса не доставал, банку руками не трогал. Далее о вышеуказанном факте сотрудник полиции Свидетель №3 сообщил в ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району, после чего к ним прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Котовскому району и осмотрела пакет. В нем находилась стеклянная банка объемом 0,5 л, с полупрозрачной пластиковой крышкой, внутри которой находились предметы, конструктивно схожие с патронами, в количестве 14 штук. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два отрезка светлой дактопленки с фрагментами следов рук с поверхности стеклянной банки, стеклянная банка объемом 0,5 л с предметами, схожими с патронами. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93-94) и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе поисковых мероприятий в заброшенном гаражном боксе на территории ГСК «Нефтяник» ею совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась стеклянная банка с предметами, конструктивно схожими с патронами, о чем сотрудник полиции Свидетель №3 сообщил в ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району. Прибывшая следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Котовскому району в ходе осмотра места происшествия изъяла два отрезка светлой дактопленки с фрагментами следов рук с поверхности стеклянной банки и стеклянную банку объемом 0,5 л с предметами, схожими с патронами;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 95-96) и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проводимыми розыскными мероприятиями, направленными на установление местонахождения пропавшего ФИО5, обследовалась территория гаражного кооператива «Нефтяник» <адрес>. Совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 он обследовал заброшенный гаражный бокс и в кирпичной кладке дальней стены был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, который вызвал у него подозрение. Немного приоткрыв пакет, он и находящиеся с ним Свидетель №1 и Свидетель №2 увидели в нем стеклянную банку, внутри которой находились предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 5.45 мм. О вышеуказанном факте он сообщил в ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району, после чего к ним прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Котовскому району, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данную банку с предметами, схожими с патронами, а также изъяла два отрезка светлой дактопленки с фрагментами следов рук с поверхности стеклянной банки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе процессуальной проверки были назначены баллистическая и дактилоскопическая экспертизы, и ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в банке, согласно заключения эксперта, находились военные патроны, штатные для боевого нарезного огнестрельного оружия. Также ему стало известно о том, что установлено совпадение следа руки с отпечатком руки ФИО1, которым по факту хранения вышеуказанных патронов была написана явка с повинной

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-98, 99-100) и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе следственно-оперативной группы участвовали в осмотре места происшествия заброшенного гаражного бокса в ГСК «Нефтяник» <адрес>, в ходе которого была изъята банка с предметами, конструктивно схожими с патронами калибра 5,45 мм, а также два фрагмента следов рук. В дальнейшем им стало известно, что согласно заключения эксперта предметы из банки являются 5,45 мм военными патронами, штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия. Также было установлено совпадение следа руки с отпечатком руки ФИО1, которым была написана явка с повинной по факту хранения вышеуказанных патронов;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 108-109) и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что с декабря 2022 года он является председателем ГСК «Нефтяник». От сотрудника полиции он узнал, что в ходе поисковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе были обнаружены предметы, схожие с патронами. При выезде к указанному сотрудником полиции гаражу установлено, что гаражный бокс № заброшен. При изучении документации в журнале регистрации гаражей, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, что гараж разобран;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 117) и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что работает в должности старшего специалиста группы тылового обеспечения Отдела МВД России по Котовскому району с апреля 2022 года. В силу своей служебной деятельности ему приходится обращаться с различным вооружением, в том числе стрелковым и патронами к нему, в связи с чем он имеет навыки определения вида вооружения, боеприпасов к нему. В силу своих познаний, должностных обязанностей, на основании предоставленного ему для ознакомления заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он может пояснить, что изъятые 5,45-мм военные патроны (5,45х39 мм) в количестве 14 штук, относятся к категории боеприпасов к указанному в заключение эксперта вооружению.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Котовскому району, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в ДЧ ОМВД России по Котовскому району поступило сообщение от заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Котовскому району Свидетель №3 о том, что в ходе поисковых мероприятий в ГСК «Нефтяник» в заброшенном гараже обнаружена банка с предметами, конструктивно схожими с патронами калибра 5,45 мм (т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрен гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Нефтяник» по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: стеклянная банка, объемом 0,5 л, содержащая в себе 14 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 5,45 мм; два отрезка светлой дактопленки с двумя фрагментами следов рук (т.1 л.д. 5-8);

- сообщением (справкой) о результатах проверки по ЦИАДИС-МВД ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проверки следа(ов) рук, изъятых по материалу процессуальной проверки КУСП-1351 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение следа(ов) руки с отпечатком руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает, что примерно в конце августа 2011 года на свалке в <адрес> он нашел патроны от автомата, калибр не помнит, в количестве примерно 15 штук, которые спрятал в огороде своего дома в <адрес>. Примерно в июне 2019 года он перевез патроны в <адрес> и спрятал в гаражном кооперативе в заброшенном гараже между кирпичей под крышей (т.1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 14 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ГСК «Нефтяник», являются: 5,45-мм военными патронами (5,45х39 мм); данные патроны являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматы АК-74, АКС-74У, АК-74Н и ряда других. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля). Исследованные патроны пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены 14 гильз 5,45-мм военных патронов (5,45х39 мм) (т.1 л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 18х38 мм, имеющийся на отрезке светлой дактопленки размером 60х66 мм, пригоден для идентификации личности (т.1 л.д. 60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 18х38 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК «Нефтяник», оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен отрезок светлой дактопленки размером 60х66 мм со следом пальца руки размером 18х38 мм и отрезок светлой дактопленки размером 41х54 мм со следом папиллярных линий размером 16х20 мм, обнаруженными на поверхности стеклянной банки, объемом 0,5 л, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — гаражного бокса, расположенного на территории ГСК «Нефтяник» по <адрес> (т.1 л.д. 81-83);

- справкой отделения ЦЛРР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным системы централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является владельцем гражданского оружия (т.1 л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 110-116).

Огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, осуществляющего уход за пожилым родственником, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, страдает заболеванием.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, судимость за которые не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нерезко выраженными нарушениями поведения (код по МКБ-10: F 70.0), синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10: F 10.2). Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в проведении судебно-следственных действий (т. 1 л.д. 65-68).

Поскольку, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, применив ст. 73 УК РФ, назначив наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

Приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный спецгосорган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 14 гильз 5,45-мм военных патронов, находящихся на хранении в КХО Отдела МВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Абрамова