УИД 32RS0003-01-2022-000395-88 Дело № 2-1006/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Брянского района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.03.2008 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «Инесс», 30.07.2021 Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области в отношении ООО «Инесс» внесена запись о прекращении деятельности в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. При этом у ликвидированного ООО «Инесс» в собственности было следующее движимое имущество: транспортное средство марки Fiat Ducato 250CCMFB, идентификационный номер №, цвет белый, 2012 года выпуска; транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер №, цвет белый перламутр, 2015 года выпуска. До ликвидации общество указанным имуществом не распорядилось.
Ссылаясь на то, что она, ФИО4, являлась единственным участником и учредителем ООО «Инесс», истец ФИО4 просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство марки Fiat Ducato 250CCMFB, идентификационный номер №, цвет белый, 2012 года выпуска; транспортное средство марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер №, цвет белый перламутр, 2015 года выпуска.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу ст.ст.61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Согласно п.1 ст.67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п.2 ст.64.2 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.58 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц после расчета с кредиторами, передается его участникам.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18.02.2008 единственным участником ФИО4 принято решение о создании ООО «Инесс», что подтверждается соответствующим решением №1 от 18.02.2008.
На основании заявления учредителя ФИО4 от 29.02.2008, Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области принято решение № от 07.03.2008 о государственной регистрации юридического лица ООО «Инесс» при создании.
29.03.2021 Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области принято решение о предстоящем исключении недействующего ООО «Инесс» из Единого государственного реестра юридических лиц.
30.07.2021 Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Инесс» (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Вместе с тем, по сведениям УМВД России по Брянской области от 02.03.2022, за ООО «Инесс» зарегистрированы следующие транспортные средства:
транспортное средство Фиат DUCATO 250 CCMFB, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, с 13.11.2013 по настоящее время;
транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, с 26.06.2015 по настоящее время.
Также из материалов регистрационного дела на ООО «Инесс», представленных Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области, видно, что ФИО5 являлась учредителем и единственным участкомООО «Инесс», в связи с чем, она не может быть лишена гарантий, предусмотренных п.8 ст.63, п.1 ст.67 ГК РФ, п.1 ст.58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области от 11.03.2022, на момент исключения ООО «Инесс» из Единого государственного реестра юридических лиц организация не имела неисполненных денежных обязательств по налоговым платежам; на публикацию в журнале «Вестник государственной регистрации» о предстоящем исключении ООО «Инесс» возражений от лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности юридического лица, не поступало; единственным участником общества и его директором являлась ФИО4
Также согласно информации ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области от 09.03.2022, в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области исполнительные документы в отношении ООО «Инесс» отсутствуют.
Таким образом, судом не установлено наличие кредиторовООО «Инесс»на момент прекращения данным обществом деятельности и на момент рассмотрения заявленного спора.
Поскольку ФИО5 являлась единственным учредителем (участником)ООО «Инесс», сведений о наличии кредиторов общества или иных правопритязателей судом при рассмотрении дела не установлено, тоФИО5 имеет право получить имущество общества после его ликвидации.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности на спорные транспортные средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к администрации Брянского района о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на следующие транспортные средства:
транспортное средство Фиат DUCATO 250 CCMFB, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;
транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области ФИО1
Мотивированное решение составлено 25.07.2022