Дело № 2–11137/2025

УИД 50RS0031-01-2025-010984-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» и ИП ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №ТП/ЦНТ-2020.

Согласно договору № 338/3ТП/ЦНТ-2020 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №.

В ходе выполнения мероприятий было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион».

Таким образом, поскольку объект заявителя имеет непосредственное подключение, то есть в отношении объекта уже выполнена процедура технологического присоединения, повторное технологического присоединения не предусмотрено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2020 № 338/3ТП/ЦНТ-2020, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. с целью досудебного урегулирования вопроса истец направил ответчику претензию от 14.06.2023 № ЦТН/100/3699 с приложением соглашения о расторжении договора, ответа на которую не последовало.

Истец АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дне судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из положений пп. «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) указанных Правил.

В соответствии с п. 16 (5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» и ИП ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2020 № 338/3ТП/ЦНТ-2020.

Согласно договору технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №.

В ходе выполнения мероприятий было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион».

Таким образом, поскольку объект заявителя имеет непосредственное подключение, то есть в отношении объекта уже выполнена процедура технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион», повторное технологического присоединения не предусмотрено.

Согласно ответу ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети в рамках исполнения обязательств по заключенным договорам ТП филиалом ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети произведены мероприятия по технологического присоединения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, комплекты актов об осуществлении технологического присоединения подготовлены 14.05.2023 и 30.03.2023.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2020 № 338/3ТП/ЦНТ-2020.

Как установлено в суде, в ходе исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, истцом было установлено, что участок с кадастровым номером № имеет технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион».

В связи, с чем сопроводительным письмом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2020 № 338/3ТП/ЦНТ-2020, которое ответчиком ФИО2 оставлено без ответа.

Доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» оплатило государственную пошлину в размере 20 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2020 № 338/3ТП/ЦНТ-2020 заключенный между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2025г.