Решение по делу № 2А-428/2023 от 12.07.2023 - о взыскании задолженности по земельному налогу и пени к нему в сумме 82169 руб. 02 коп.

Дело № 2а-428/2023

УИД :05 RS0007-01-2023-000534-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ботлих 12 июля 2023 года

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре судебного заседания Омаровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-428/2023 по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени к нему в сумме 82169 руб. 02 коп..

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по РД, Налоговый орган) обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени к нему в сумме 82169 руб. 02 коп..

Свой иск Налоговый орган мотивирует следующим:

Согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее -Инспекция, административный истец,

налоговый орган) от регистрирующих органов (Управления ГИБДД и РОСРЕЕСТРА по РД) в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее- НК РФ) и согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГг. №o218-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» источником информации об объектах недвижимости, о правах на них и о владельцах объектов недвижимости является Единый государственный Реестр недвижимости. Данные налоговых органов в соответствии с пунктом 10 статьи 83 и статьей 85 части первой НК РФ формируются на основе имеющихся сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственный учет и регистрации недвижимого имущества.

Согласно сведениям, полученных от регистрирующих органов юридически значимый период в собственности ФИО1 зарегистрированы следующее имущество, признаваемое объектами налогообложения:

- автомобиль марки /модель: КАМА3 55102, VI№:, Год выпуска 1996, Государственный регистрационный знак:K048PTOS, Марка; Дата регистрации права 11.11.2017г., дата утраты права 11.05.2018г. (расчет налога (210.00л/с х 40 руб.) 4?12 = 2800 рублей.(2018); ОКТМО: 82609425; код ИФНС- 0506

-автомобиль 3330С05, Марка/Модель:LADA219120, VI№: №, Год выпуска 2014,Государственный регистрационный знак В3330С05, Марка/Модель:LADA219120, VI№: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права 29.12.2015г расчет налога (98.00л/с ? 8 руб.) 12х12 = 784.00 рублей.(2018); ОКТМО: 82609425; код ИФНС- 0506

Земельный участок, адрес: 368006,РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, площадь 1870, Дата регистрации права 02.08.2013г. (Расчет взыскиваемой суммы налога (5397568 ? 1 ? 1.50%) 12?12 = 80964.00 рублей. (2018);

На основании поступивших сведений, Инспекцией был исчислен налог, исходя из фактического периода владения объектами налогообложения. Ответственность за достоверность, полноту и актуальность указанных сведений, используемых в целях налогообложения имущества, несут вышеперечисленные регистрирующие органы.

Следовательно, ФИО1 на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога (расчет суммы земельного налога за 2018год приводится в налоговом уведомлении от 10.07.2019г. №.

Согласно ст. 396 НК РФ суммы земельного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков на территории Российской Федерации.

Суммы исчисленных налогов уплачиваются налогоплательщиками на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговым органом в сроки и в порядке, установленном пунктами 1и 4 ст.397 HK РФ.

В соответствии со статьей 397 НК РФ уплата земельного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту учета регистрации налогоплательщика по объектам налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонная ИФНС России № по РД на основании статей 394,396 НК РФ, рассчитала ФИО1 земельный налог за 2018год в общей сумме - 80964.00 руб., и ему направлено налоговое уведомление от 10.07.2019г. №.

ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм в установленный срок сумму земельного налога, указанное в налоговом уведомление в размере 80964.00 руб. в соответствующий бюджет не уплатил.

В связи с неуплатой земельного налога, и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России №o12 по РД ответчику ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2018 год от 12.02.2020г. №o 4681, в которое вошла сумма недоимки по земельному налогу и пени в размере 82169.02руб. с предложением добровольного погашения задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности земельного налога за ФИО1 д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится - 1459873.77рублей.

При наличии личного кабинета налогоплательщика, направление почтой налогового уведомления и требования не требуется.

Согласно ст. 11.2 Налогового кодекса РФ Личный кабинет налогоплательщика информационный ресурс, который размещен на официальном сайте. Личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами.

В соответствии с.4 ст.31 НК РФ в случае направления документе налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 с 04.10.2022г является пользователем интернет - Также инспекцией неоднократно напоминал о наличии у него задолженности по налогам посредством телефонной связи (п. 5 Письма ФНС России № ГД-4-8/18401@)

В установленный срок требование добровольно не исполнен. Непогашения сумма задолженности земельного налога составляет 82169.02рублей.

В связи с тем, что обязанности по уплате задолженности по налогам и пени ФИО1 не был исполнен, Инспекцией было направлено мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан заявление для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.

Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №a-579/2021 о взыскании задолженности – по земельному налогу и пени к нему в сумме 82169.02руб. был отменен 15.03.2023г. на основании поступившего от ФИО1возражения.

При этом, факт вынесения судебного приказа мировым судьей является подтверждаем о восстановлении процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, для реализации данного права самостоятельно представляют заявление, а также могут представить документы, подтверждающие такое право, в налоговый орган по своему выбору, в т. ч. с использованием личного кабинета налогоплательщика на интернет-сайте ФНС России https://lkfl.№alog.ru/k/ (далее - Личный кабинет). ФИО1 не предоставлено заявление о предоставлении налоговой льготы.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу, на земельный участок, расположенный в границах сельских поселений: в размере - 80964. 00 руб. и пеня- 1205.02 руб. – всего - 82169.02 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте его проведения, направил ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция направленная в адрес ФИО1 возвращена в суд с отметкой с отметкой:» Срок хранения истек »

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом не признана явка административного ответчика в суд обязательной .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок Взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 указанной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390, п. 1, 2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Кодекса. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (п. 2 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.72 и п.п. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог (п.6 ст.75 и п. 10 ст.48 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу : 368006,РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1870, Дата регистрации права 02.08.2013г

Межрайонная ИФНС России № по РД на основании статей 394,396 НК РФ, рассчитала ФИО1 земельный налог за 2018год в общей сумме - 80964.00 руб., и ответчику направлено налоговое уведомление от 10.07.2019г. №.

ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм в установленный срок сумму земельного налога, указанную в налоговом уведомлении в размере 80964.00 руб., в соответствующий бюджет не уплатил.

В связи с тем, что обязанности по уплате задолженности по налогам и пени ФИО1 не был исполнен, Инспекцией было направлено мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан заявление от 16.04.2020г. №° 1905 для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.

Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №a-579/2021 о взыскании задолженности - 82169.02руб. был отменен 15.03.2023г. на основании поступившего от ФИО1 возражения.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за период с 2018 по 2020 года в общей сумме 82169,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 82169,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника ФИО1. Г Д. об отмене судебного приказа.

На основании абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, тарифов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Ботлихский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что налоговым органом шестимесячный срок обращения суд не пропущен.

Как следует из расчета административного истца, задолженность ответчика по земельному налогу составляет в общей сумме 80964,00 руб., пени составляют 1205,02 руб.

Представленный административным истцом расчет, административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, погасил задолженность в добровольном порядке, снял с регистрационного учета указанный земельный участок, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога и пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п.19.п.1 ст.333.36 НК РФ.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 2665 руб. 07 коп. (исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера присужденной суммы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ДАССР,, зарегистрированной по адресу: 368984, Россия, РД, <адрес>, ИНН -<***>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 80964 (восемьдесят тысячи девятьсот шестьдесят четыре ) руб. и пени к нему в сумме 1205 ( одна тысяча двести пять) руб. 02 коп., - всего 82169 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 02 коп.

Взысканные суммы подлежат перечислению на расчетный счет получателя: Получатель ИНН <***>; КПП 050601001

Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС России № по РД)

Счет №

Банк получателя ГРКЦ НБ <адрес> ФИО4Махачкала

БИК 048209001

КБК 18№ - земельный налог; - 80964.00 руб.

КБК 18№ - пеня по земельному налогу; 1205,02 руб.

ОКТМО: 82609425

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ДАССР,, зарегистрированной по адресу: 368984, Россия, РД, <адрес>, ИНН -050671428653ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД государственную пошлину в доход бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан в размере 2265(две тысячи двести шестьдесят пять ) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова

Дело №а-428/2023

УИД :05 RS0№-53