Дело № 2-3605/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0009-01-2025-001677-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Белицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от 15.05.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 300000 рублей сроком на 12 мес. (с 15.05.2013 года 15.05.2014 года), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от 17.11.2016 года, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» (заключили договор уступки прав требования № от 01.06.2018 года, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от 15.05.2013 года, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 года. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 17.02.2025 года задолженность по Договору составляет – 75908,12 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 69795,26рублей, задолженность по уплате процентов 3712,86 рублей, комиссии при наличии таковой 2400 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей. Задолженность образовалась в период с 17.03.2014 года по 01.06.2018 года.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 15.05.2013 года, в сумме 75908,12 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2025 года данное гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1ст. 807, ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.05.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 12 месяцев (с 15.05.2013 года по 15.05.2014 года), с уплатой процентов по ставке 28 % годовых.

Согласно согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 15.05.2013 года № по кредитному договору ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца вносятся аннуитетный платеж в размере 28951,80 рублей.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от 15.05.2013 года по Договору № и согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 15.05.2013 года № ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, и обязался возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 15.05.2013 года №, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ВТБ 24 (ЗАО), в связи со сменой наименования Банк ВТБ 24 (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ПАО).

17.11.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №, в связи с чем права кредиторов по кредитному договору от 15.05.2013 года № перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 01.06.2018, в связи с чем права кредиторов по кредитному договоруот 15.05.2013 года № перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли все права и обязанности заимодавца по кредитному договору от 15.05.2013 года №.

Как установлено из материалов дела в установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не внесены, доказательств обратному суду не представлено.

24.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбургапо заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15.05.2013 года №.

16.06.2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.02.2025 года задолженность по Договору составляет – 75908,12 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 69795,26 рублей,

- задолженность по уплате процентов 3712,86 рублей,

- комиссии при наличии таковой 2400 рублей,

- % на просроченный основной долг 0 рублей.

Данная сумма предъявлена банком ко взысканию.

Поскольку заемщиком ФИО2 не были надлежаще исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, а также по внесению иных платежей, предусмотренных договором, что последним не оспаривалось, то истец в силу положений статьей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать выполнения указанных обязательств судебном порядке.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих письменных пояснений к судебным заседаниям истец не представил.

Согласно представленных документов, из расчета задолженности следует, что обязательства по оплате кредита ответчик исполнял несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, она образовалась в период с 17.03.2014 года по 01.06.2018 года.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования определяют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, которые определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен договором.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика сформирована за период с 17.03.2014 года по 01.06.2018 года, графиком платежей установлен срок возврата ежемесячно до 15 числа каждого месяца, путем внесения аннуитентных платежей в размере 28951,80 рублей, последний срок возврата кредита договором и графиком платежей установлен 15.05.2014 года.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требований № от 01.06.2018 года, задолженность по кредитному договору от 15.05.2013 года № образовалась 17.03.2014 года.

Применительно к 17.03.2014 года срок исковой давности истек 17.03.2017 года.

Относительно последнего платежа по графику (15.05.2014 года) трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 15.05.2017 года.

С исковым заявлением истец обратился 18.03.2025 года (входящий штамп), т.е. пределами трехгодичного срока исковой давности.

При этом как установлено из материалов дела, истец при подаче иска в суд представил уведомление от 13.02.2025 года об уступке прав требований ООО «М.Б.А. Финансы», в котором ФИО2 предложено оплатить возникшую задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления. Сведений о направлении указанного уведомления ответчику материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в 2020 году ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено определение о возврате заявления в связи с неподсудностью.

18.01.2022 года (согласно почтовому штампу) ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15.05.2013 года №. На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи от 16.06.2022 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, обращаясь к мировому судьей за выдачей судебного приказа, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» уже пропустило срок исковой давности.

При таком положении, обратившись с настоящим иском в суд 18.03.2024 года, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании всех просроченных периодических платежей по договору.

В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора и график погашения платежей, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем указанным платежам.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из названной нормы, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.