УИД: 77RS0017-02-2024-023359-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3212/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указав, что 24.09.2022г. между сторонами был заключен договор на изготовление мебели №7-09/22. По условиям договора ответчик обязался произвести изготовление мебели и осуществить ее доставку не позднее 18.06.2024г. Стоимость договора составила 515 951 руб. Во исполнении договора истцом была произведена оплата стоимости услуг в размере 819 921 руб., что подтверждается чеками. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Претензия о возврате, уплаченных денежных средств, оставлена ответчиком без внимания.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 819 921 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ, оказания услуг в размере 515 951 руб., неустойку за период с 04.09.2024г. по 19.09.2024г. за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в размере 368 964 руб. 45 коп., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств начиная с 20.09.2024г. по день фактического погашения задолженности, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 27 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 048 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения спора извещалась надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.09.2022г. между сторонами был заключен договор на изготовление мебели №7-09/22.
Стоимость договора составила 515 951 руб., что подтверждается перепиской в мессенджере.
Во исполнении договора истцом была произведена оплата стоимости услуг в размере 819 921 руб., что подтверждается чеками.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Претензия о возврате, уплаченных денежных средств, оставлена ответчиком без внимания.
Согласно п. 1.2 договора срок оказания услуг составляет 60 календарных дней с момента: поступления предоплаты в размере 70% на расчетный счет исполнителя, либо за наличный расчет в кассу исполнителя по товарному чеку; утверждения проектной документации и подбора материалов; снятия точных замеров помещений.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, 19.04.2024г. стороны согласовали проект и материалы.
Таким образом, по условиям договора ответчик обязался произвести изготовление мебели и осуществить ее доставку не позднее 18.06.2024г.
В соответствии с п. 3.1.5 договора дата поставки, указанная в договоре, может быть изменена в зависимости от условий исполнителя, но на срок, не превышающий 7 рабочих дней. В случае превышения этого срока исполнитель выплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от стоимости заказа.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.
15.08.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об исполнении договора, выплате неустойки.
Претензия о возврате, уплаченных денежных средств, оставлена ответчиком без внимания.
24.08.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченных истцом денежных средств в размере 819 921 руб. 00 коп.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с 28.06.2024г. по 15.08.2024г. в размере 515 951 руб., то есть в размере стоимости заказа.
На основании ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 04.09.2024г. по 19.09.2024г. в размере 368 964 руб. 45 коп., а также неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств начиная с 20.09.2024г. по день фактического погашения задолженности.
Суд, соглашаясь с расчетом истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 409 960 руб. 50 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. подлежащими взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 27 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 048 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета адрес, подлежит взысканию госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 25 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели в размере 819 921,00 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ и оказания услуг в размере 515 951,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 368 964,45 руб., штраф в размере 409 960,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000,00 руб., расходы на проведение нотариального осмотра переписки в размере 27 900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 048,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 3% в день от суммы 819 921,00 руб., начиная с 20 сентября 2024 г. по день фактического погашения задолженности в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 25 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20.08.2025 года.
Судья Соколова Е.М.