Гражданское дело № 2-3844/2025

УИД 09RS0001-01-2025-004696-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре – Хачирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к наследственному имуществу должника ЛепшоковойКулиятИбрагимовны, Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ЛепшоковойКулиятИбрагимовны, Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что

ПАО«Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04 июня 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 122 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.65% годовых.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 14 января 2019 годамировым судьей судебного участка №2 г. Малокарачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № 2-22/19 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в сумме 61 154,55 руб.Однако, до возбуждения исполнительного производства, заемщик Л.К.ИБ. умерла.По состоянию на 02 сентября 2025 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 113 265,13 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 3 122,74 руб.; просроченные проценты - 1 358,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг — 12 621,80 руб.; просроченный основной долг - 39 896,02 руб.; просроченные проценты - 3 665,35 руб.; просроченные проценты - 52 600,28 руб.Банку стало известно, что 11 апреля 2018 года заемщик умер.Заёмщик застрахован не был.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере:- денежные средства на счете №, в размере 0,99 руб. Просит суд: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк; Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2014 года за период с 04 мая 2018 года по 02 сентября 2025 года (включительно) в размере 113 265,13 руб., в том числе:судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,00 руб.

Представитель истца, представитель ответчика, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки сторон в виду непредоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ПО «Сбербанк России»» на основании кредитного договора № от 04 июня 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 122 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячныеплатежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

14 января 2019 годамировым судьей судебного участка №2 г. Малокарачаевского судебного района КЧР, был вынесен судебный приказ № 2-22/19 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 61 154,55 руб.

По состоянию на 02 сентября 2025 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 13 265,13 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 3 122,74 руб.; просроченные проценты - 1 358,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг — 12 621,80 руб.; просроченный основной долг - 39 896,02 руб.; просроченные проценты - 3 665,35 руб.; просроченные проценты - 52 600,28 руб.

Согласно записи акта о смерти № от 25 апреля 2018 года ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с и. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Материалами дела подтверждается, что согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере:- денежные средства на счете №, в размере 0,99 руб.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

В силу ч.5 ст.7 Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются общедоступными в пределах, установленных законом.

Так, согласно ч. 6 ст. 36.3 Закона N 218-ФЗ персональные данные гражданина указанные в ч. 1 ст.36.3 Закона N 218-ФЗ, независимо от наличия в ЕГРН записи о возможности предоставления персональных данных соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, предоставляются в составе выписки из ЕГРН лицам, указанным в ч.13 ст.62 Закона N218-ФЗ, нотариусам (в случаях, предусмотренных частями 14 и 14.1 ст.62 Закона N 218-ФЗ), кадастровым инженерам (в случае, предусмотренном ч.16.2 ст.62 Закона N 218-ФЗ), а также в отношении определенного объекта недвижимости отдельным категориям лиц.

В соответствии с ч.7.1 ст.62 Закона N 218-ФЗ в случае, если правообладателем объекта недвижимости или лицом, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, является гражданин, которым в соответствии со статьей 36.3 настоящего Федерального закона в орган регистрации прав не подавалось заявление о внесении в ЕГРН записи о возможности предоставления персональных данных соответственно правообладателя объекта недвижимостиили указанного лица, в указанную в ч.7 статьи выписку из ЕГРН включаются сведения о принадлежности данного объекта физическому лицу или наличии ограничений прав либо обременений объекта недвижимости, зарегистрированных в пользу указанного лица, без указания персональных данных правообладателя или указанного лица, предусмотренных ч.1 ст.36.3 Федерального закона, за исключением случаев, если указанные сведения запрашиваются лицами, указанными в ч. 6 ст.36.3 Федерального закона.

Таким образом, в настоящее время Законом N 218-ФЗ Банку как лицу, имеющему соответствующий материально-правовой интерес, ограничен доступ на получение сведений из ЕГРН, содержащие ФИО правообладателя и позволяющие сделать вывод о наличии у заемщика имущества на момент открытия наследства, и перехода права собственности после смерти заемщика к наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом по ходатайству представителя истца сделаны запросы относительно наличия (отсутствия) за умершим заемщиком недвижимого (движимого) имущества на момент смерти.

Так, согласносведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего 11 ноября 2025 года из МВД по КЧР, согласно сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 23 октября 2025 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего из Управления Федеральной налоговой службы по КЧР, представлены сведения об открытых и закрытых банковских счетах.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего 15 октября 2024 года из ППК «Роскадастр», следует, что за ФИО1 в ЕГРН сведения отсутствуют.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего 23 октября 2025 года из Главного управления МЧС России по КЧР фактов регистрации маломерных судов, изменения регистрационных данных в связи с переходом права собственности на ФИО1 в базе данных АИС ГИМС МЧС России не выявлено.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего 24 октября 2025 года из Министерства сельского хозяйства КЧР в базе данных на имя ФИО1 зарегистрированных и снятых с учета тракторов, самоходных машин и других видов техники не числится.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего из Управления ЗАГС КЧР, представлены актовые записи в отношении ФИО1 так, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3; согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь, которая в дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) заключила брак с ФИО4; согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО5

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Признавая выморочным спорное имущество и взыскивая с Территориального управления Росимущества в КЧР в пользу истца задолженность по кредитному договору, суд руководствуется положениями статей 1151, 1152 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что никто из наследников ФИО6 не обратился за принятием наследства, имущество, оставшееся после её смерти является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР. Для приобретения ими выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с чем, в указанной части, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2014 года за период с 04 мая 2018 года по 02 сентября 2025 года (включительно) в размере 113 265,13 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 398,00 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КЧР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд КЧР.

В окончательной форме решение изготовлено 04 января 2026 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова