ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2807/2025 (43RS0003-01-2025-004199-89)
05 ноября 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Меньшиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1187419,35 руб. сроком до {Дата} с процентной ставкой 14,20 % годовых. Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Между АО КБ «Русский Народный Банк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) {Номер} от {Дата}, по которому право требования по кредитному договору перешли к истцу. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по договору от {Дата} {Номер} а именно: задолженность по уплате основного долга – 613841,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22451,70 руб., пени в размере 25,40 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 14,20 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга; обратить взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, {Номер} года выпуска, VIN {Номер}, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1187419,35 руб. сроком до {Дата}, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 14,20 % годовых.
В соответствии с п. 12 договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку платежей в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Согласно п.п. 10, 11 индивидуальных условий договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 в залог предоставлено транспортное средство марки KIA RIO, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.
Денежные средства предоставлены ФИО1, однако ответчиком обязательства по исполнению кредитных обязательств надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.
{Дата} между АО КБ «Русский Народный Банк» и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» заключен договор {Номер} об уступке прав (требований), на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору, включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкции.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по уплате основного долга – 613941,27 руб., сумма начисленных процентов – 22451,70 руб., пени – 25,40 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, суду не представлен.Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО3 при заключении кредитного договора не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 636418,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 613941,27 руб., задолженность по процентам – 22451,70 руб., пени – 25,40 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,20 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с {Дата} по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом в размере 14,20 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с {Дата} по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Суд удовлетворяет требования истца в данной части.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ)
Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: транспортное средство марки KIA RIO, {Дата}.в., цвет белый, VIN: {Номер}, путем реализации с публичных торгов.
Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с ФИО1 государственную пошлину в размере 47728,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 636418,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 613941,27 руб., задолженность по процентам – 22451,70 руб., пени – 25,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,20 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с {Дата} по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47728,37 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, {Дата} г.в., цвет белый, VIN: {Номер}, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025