УИД 40RS0011-01-2024-001267-81

Дело № 2-1-38/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 19 февраля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 21 октября 2012 года заключен кредитный договор №2527018110 о предоставлении и использовании банковской карты; 21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62 передал ООО «СААБ» право требования задолженности по договору №2527018110 от 21 октября 2012 года в размере 187814 руб. 14 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования; 23 октября 2023 года наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ»; на основании судебного приказа №2-941/2018 от 27 июля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки прав задолженность по договору №2527018110 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 190292 руб. 14 коп.; задолженность по указанному судебному постановлению оплачена в полном объеме 07 ноября 2023 года; в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ в период с 22 марта 2018 года (после уступки прав) по 26 июля 2018 года, рассчитанная исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 2737 руб. 02 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2018 года по 07 ноября 2023 года, рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 39869 руб. 33 коп.; с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 12 ноября 2021 года по 07 ноября 2023 года в размере 30885 руб. 37 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 12 ноября 2021 года по 07 ноября 2023 года в размере 6481 руб. 89 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп., вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.ст.330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2011 года ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита №2444907960, заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ФИО1 была выдана карта, которую он активировал 21 октября 2012 года, заключив тем самым с ОАО «ОТП Банк» договор №2527018110 о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом 108800 руб. 00 коп.

Согласно выписки по счету заемщика, ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед банком ежемесячно, начиная с даты активации карты и заканчивая в предшествующее дню активации число следующего месяца, минимальный платеж составляет 5% от лимита.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» заключил с истцом Договор уступки права требования (цессии) №04-08-04-03/62, согласно которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступил, а ООО «СААБ» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение №1 к данному договору), а также прав, обеспечивающих исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи по кредитному договору №2527018110 от 21 октября 2012 года.

Согласно Приложению №2 к указанному договору задолженность ФИО1 на момент переуступки требований составляла 187814 руб. 14 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 107536 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов – 78644 руб. 17 коп., сумма всех комиссий – 1633 руб. 95 коп.

02 апреля 2018 года ООО «СААБ» в адрес заемщика ФИО1 направило досудебную претензию, в которой уведомило о переуступке требований и предложило в срок до 21 марта 2018 года оплатить задолженность по кредитному договору №2527018110 от 21 октября 2012 года.

27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области выдан судебный приказ №2-941/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №2527018110 от 21 октября 2012 года за период с 20 мая 2016 года по 21 марта 2018 года в сумме 187814 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 00 коп. (всего 190292 руб. 14 коп.).

04 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №15826/18/40033-ИП (позднее №19351/20/40033-ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 от 09 ноября 2023 года исполнительное производство №19351/20/40033-ИП окончено, в пользу взыскателя перечислена задолженность в сумме 190292 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В абзаце втором п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6 ГК РФ, п.3 ст.204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов по кредиту составляет три года, исчисляемых в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно представленному расчету, с учетом срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 12 ноября 2021 года по 07 ноября 2023 года в размере 30885 руб. 37 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 12 ноября 2021 года по 07 ноября 2023 года, с учетом действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.), в размере 6481 руб. 89 коп.

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, а также, что судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №2527018110 от 21 октября 2012 года вступил в законную силу 21 июля 2018 года, задолженность по нему выплачена 07 ноября 2023 года, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 11 ноября 2024 года, принимая во внимание, расчет истца, который ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным и арифметически правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.8 ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно платежному поручению №3376 от 01 ноября 2024 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6558 руб. 00 коп., согласно Списку №34 от 07 ноября 2024 года почтовые расходы истца по направлению копии иска ответчику составили 99 руб. 00 коп.

Таким образом, в связи с уменьшением ООО ПКО «СААБ» исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в размере 2558 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> /ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 12 ноября 2021 года по 07 ноября 2023 года в размере 30885 руб. 37 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 12 ноября 2021 года по 07 ноября 2023 года с учетом действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.), в размере 6481 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» из доходов федерального бюджета по платежному поручению №3376 от 01 ноября 2024 года излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2558 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий: