Дело № 2-1041/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001484-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации МО Толппуховское о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.02.2018 года выдало ФИО кредит в сумме 144 030 руб. 73 коп. на срок 49 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 26.02.2021 года по 22.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 303 руб. 02 коп., в том числе просроченные проценты – 28 386 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 57 916 руб. 14 коп. По имеющейся у банка информации заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 При заключении договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни». До настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2018 года за период с 26.02.2021 года по 22.07.2022 года (включительно) в размере 86 303 руб. 02 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789 руб. 09 коп.; расторгнуть кредитный договор.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Определением суда от 06.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (в настоящее время ФИО5), ФИО3 (л.д. 56).
Протокольным определением суда 02.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Толпуховское (л.д. 80).
Протокольным определением суда от 23 ноября 2022 года в качестве ответчика была признана ФИО2, указанная ранее как ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что родственником ФИО6 не является, право долевой собственности на жилой дом прекращено решением суда.
Ответчики ФИО3, ФИО2, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со сведениями официального сайта Почты России статус направлявшихся в их адреса судебных извещений – неудачная попытка вручения. В соответствии с представленным суду отзывом ФИО2 указала, что квартира, в которой была зарегистрирована ФИО муниципальная. У ФИО в собственности находится только земельный участок в с.Кишлеево. Дом на данном участке отсутствует. Ни ФИО3, ни ФИО2 указанный участок не посещали, оплат по данному участку не производили. От вступления в наследство отказываются. Просила суд не принимать решение о фактическом вступлении в наследство и не возлагать оплату кредитов и госпошлины по данному делу.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО3, ФИО2 о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонились от соответствующего извещения.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Толпуховское, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, представителя ответчика администрации МО Толпуховское Собинского района.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что 26.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 144 030 руб. 73 коп. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев с даты его предоставления, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5 345 руб. 36 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.12-13).
26.02.2018 года ФИО было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 26-28).
ФИО подписала настоящий договор, была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
28.06.2020 года ПАО Сбербанк и ФИО заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 28.06.2020, которым увеличен срок возврата кредита до 49 месяцев (л.д. 34-35).
Сумма кредита была зачислена на счет заемщика 26.02.2018 года (л.д. 36).
Из Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору следует, что ФИО оплачивала кредит. Согласно п. 1.1. Соглашения по состоянию на 28.06.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляла 67 585 руб. 84 коп., в том числе: остаток основного долга – 61 544 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 041 руб. 26 коп.
Заемщик ФИОДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 58).
По состоянию на 22.07.2022 года сумма задолженности ФИО по кредитному договору <***> от 26.02.2018 года составляет 86 303 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по процентам – 28 386 руб. 88 коп., основной долг – 57 916 руб. 14 коп. (л.д. 18).
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.
По информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, наследниками первой очереди ФИО являются ее дети – ФИО7, ФИО3 (л.д. 50-51).
Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, площадью NN кв.м (л.д. 49).
Кроме того, ФИО принадлежало 69\100 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается данными Единого государственного реестра недвижимости (л.д.33).
Решением Собинского городского суда от 11 марта 2015 года были удовлетворены исковые требования ФИО и ФИО1 Прекращено право собственности ФИО на 69\100 доли, а право собственности ФИО1 на 31\100 доли в праве собственности на жилой дом, площадью NN кв.м., расположенный по адресу: ул.Победы, д.14, с.Кишлеево Толпуховское сельское поселение Собинского района Владимирской области. За ФИО6 было признано право собственности на жилое помещение № 1 под литером А, площадью 29,9 кв.м., помещение, именуемое по техническому паспорту «в стадии разрушения», площадью 25,76 кв.м., помещение под литером а1, площадью 58,95 кв.м., расположенное по адресу: ул.Победы, д.14, с.Кишлеево Толпуховского сельского поселения Собинского района Владимирской области. За ФИО1 было признано право собственности на жилое помещение № 2 под литером А, площадью 14,4 кв.м., кухню под номером 3 площадью 7,1 кв.м., помещение под литером а площадью 11,79 кв.м., расположенные по адресу: ул.Победы, д.14 с.Кишлеево Толпуховского сельского поселения Собинского района Владимирской области. В указанном решении суда отражено, что ФИО6 произвела реконструкцию принадлежащей ей доли дома, возвела капитальную пристройку к своей части дома, выполненную из керамзито-бетонных блоков.
Жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> был снят с кадастрового учета 07.03.2019 года.
ФИО1 в суде пояснила, что является соседкой ФИО по указанному дому, расположенному по адресу: <...>. Родственницей ФИО не является. Поскольку ФИО1 не является наследником умершей ФИО, суд приходит к выводу, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, а следовательно предъявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.
На день смерти ФИО она и ее дети, ФИО2 и ФИО3, были зарегистрированы по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Следовательно, ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери.
В связи с этим ФИО2, ФИО3 стали правопреемниками ФИО во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ним перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.
Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, составляет 184 679 руб. 84 коп.
Указанная кадастровая стоимость земельного участка сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости земельного участка стороны не ходатайствовали.
Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после ФИО земельного участка, суд определяет по меньшей мере в 184 679 руб. 84 коп., что превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, заявленной банком в исковом заявлении в общей сумме 86 303 руб. 02 коп.
Расчет задолженности ответчиками ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.
На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации МО Толпуховское.
В соответствии с п. 1 ст. 421, пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Ответчики ФИО2, ФИО3 являются правопреемниками ФИО в правоотношениях, возникших из кредитного договора <***> от 26.02.2018 года, данный договор после смерти ФИО продолжил действие, однако истцом заявлено о его расторжении в судебном порядке.
Возражений против расторжения кредитного договора ответчики ФИО2, ФИО3 не представили; его расторжение не нарушает прав ответчиков.
При указанных обстоятельствах суд признает необходимым расторгнуть настоящий кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 789 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации МО Толппуховское о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО 26 февраля 2018 года, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<...> области, паспорт серии NN, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <...>, паспорт серии NN, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26 февраля 2018 года за период с 26 февраля 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 86 303 руб. 02 коп.
В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 789 руб. 09 коп. в равных долях.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кондратьева