УИД- 78RS0006-01-2025-000150-47
Дело № 2а-2488/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 28 мая 2025 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.С.,
при секретаре Фёдоровой А.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика недоимку: по транспортному налогу за 2019 год в размере 177,34 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 232 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 337,47 руб., пени в размере 1 947,25 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику, как собственнику транспортных средств:
- ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, г.р.з. № начислен транспортный налог за 2020 год в размере 1 440 руб.
- ТОЙОТА YARIS, г.р.з. № начислен транспортный налог за 2019 год в размере 1 632 руб., за 2020 год в размере 1 632 руб., за 2022 год в размере 1 632 руб.
- ТОЙОТА YARIS, г.р.з. № начислен транспортный налог за 2019 год в размере 7 600 руб., за 2020 год в размере 7 600 руб., за 2022 год в размере 7 600 руб.
В адрес налогоплательщика были сформированы и направлены уведомления об уплате налога, которые им не были исполнены.
Поскольку судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что обязанность по уплате налогов ей исполнена, что подтверждается представленными квитанциями. Также указала, что в исковом заявлении дважды указан автомобиль ТОЙОТА YARIS, г.р.з. №, в том время, как в собственности находился автомобиль ТОЙОТА RAV4 г.р.з. №.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав доводы административного ответчика, приходит к следующему.
Суд в силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы данного административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абзацу 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.
В соответствии с пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).
Указанные органы направляли сведения за 2019-2022 гг. в налоговые органы по форме, утвержденной приказом Приказ ФНС России от 17.09.2007 N ММВ-3-09/536@ «Об утверждении формы, сведений, предусмотренных ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации», зарегистрированным в Минюсте России 19.10.2007 N 10369.
В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства:
- ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, г.р.з. № в 2019 году.
- ТОЙОТА YARIS, г.р.з. № в 2019, 2020,2022 годах.
- ТОЙОТА RAV4 г.р.з. № в 2019, 2020,2022 годах.
Административный ответчик, возражая против заявленных требований, указала, что транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, г.р.з. № находится в угоне, возбуждено уголовное дело.
Также административный ответчик указывала, что транспортное средство ТОЙОТА YARIS, г.р.з. № с 01.07.2022 является вещественным доказательством по уголовному делу в Карачаево-Черкесской Республике по факту ДТП.
В силу положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
С 1 января 2024 года действует положение пункта 3.5 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исчисление налога прекращается в случае нахождения транспортного средства в розыске, которое должно подтверждаться документами, приложенными к заявлению налогоплательщика, с которым налогоплательщик должен обратиться в налоговый орган.
Согласно справке от 31.01.2017 в производстве СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело №, возбуждённое 01.03.2003 по признакам преступления, предусмотренного ст. 166, ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации тайного хищения транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1
Согласно ответу, поступившему из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, г.р.з. № числилось в розыске с 04.03.2003. Данное транспортное средство 31.07.2020 снято с розыска по срокам давности.
07.04.2020 Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО1 в котором просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 130,17 руб. Исходя из материалов административного дела усматривалось, что ФИО1 на праве собственности в 2017 году принадлежали транспортные средства Тойота YARIS, г.р.з. № и Тойота RAV 4 г.р.з. №.
Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному делу № 2а-2833/2020 от 15.09.2020 в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени отказано, поскольку 30.01.2018 ФИО1 произведена оплата транспортного налога в размере 9232 руб.
25.01.2021 Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО1 в котором просила взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2018 год в размере 8 864 руб., пени по транспортному налогу в размере 1693,25 руб. Исходя из материалов административного дела усматривалось, что ФИО1 на праве собственности в 2018 году принадлежали транспортные средства Тойота YARIS, г.р.з. № и Тойота RAV 4 г.р.з. №.
Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному делу № 2а-2100/2021 от 21.06.2021 с ФИО1 взыскана недоимка по пени по транспортному налогу за 2014 и 2018 года в размере 1 087 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2021 принят отказ Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу от административного иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в связи с установлением факта оплаты ФИО2 транспортного налога и пени за указанный в иске период.
24.11.2021 Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО1 в котором просила взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2019 год в размере 8 864 руб., земельный налог за 2018 год в размере 980 руб., пени по земельному налогу в размере 100,62 руб. Исходя из материалов административного дела усматривалось, что ФИО1 на праве собственности в 2019 году принадлежали транспортные средства Тойота YARIS, г.р.з. № и Тойота RAV 4 г.р.з. №.
Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному делу №2а-1560/2022 от 21.04.2022 производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019 год, земельного налога за 2018 год и пени прекращено в связи с принятием заявления об отказе от административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Административным ответчиком представлены чеки об оплате, из которых следует, что ФИО1:
- 11.11.2021 произведена оплата транспортного налога за 2020 год в размере 9 232 руб.
23.11.2021 произведена оплата земельного налога за 2020 год в размере 1 884 руб.
- 04.10.2022 произведена оплата транспортного налога за 2021 год в размере 9 232 руб.
- 04.10.2022 произведена оплата земельного налога за 2021 год в размере 1 516 руб.
- 09.11.2023 произведена оплата транспортного и земельного налогов за 2022 год в размере 11 116 руб.
Суд, установив, что ФИО1 произведена оплата налогов, приходит к выводу об исполнении ею обязанности по уплате транспортного налога за 2019, 2020 и 2022 гг.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку административным ответчиком была произведена уплата налогов, в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации сроки, оснований для начисления пени не имелось.
На основании вышеизложенного, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: А.С. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.