К делу № 2-2978/2022
61RS0022-01-2022-003949-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
при участии:
представителя истца ФИО1,
3-го лица ФИО2,
представителя 3-го лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указал, что истцом 26.01.2022 был предоставлен ответчику заем в сумме 700000 руб. сроком до 26.08.2021. 19.08.2021 был предоставлен ответчику заем в сумме 300000 руб. сроком до 01.10.2021. Однако в оговоренные сроки заемные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1072816 руб., также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просили суд иск удовлетворить.
3-е лицо ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили принять решение на усмотрение суда.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.В отсутствие не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 26.01.2022 был предоставлен ответчику заем в сумме 700000 руб. сроком до 26.08.2021. 19.08.2021 был предоставлен ответчику заем в сумме 300000 руб. сроком до 01.10.2021.
Указанные обстоятельства подтверждены соответствующей распиской.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договорами займа не исполнил.
В связи с чем, в силу ст.ст. 307, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга в общей сумме 1000000 руб. подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 36408 руб. и по ст. 395 ГК РФ также на сумму 36408 руб., представленный истцом, признается судом верным, ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13564,08 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя ФИО1
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из объема проделанной представителем работы (изучение документов, консультирование, составление претензии и искового заявления, личное участие представителя в одном судебном заседании), учитывая сложность дела, полагает заявленную сумму судебных расходов в размере 30000 руб. разумной и обоснованной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа в сумме 1072816 руб., из которой: основной долг в сумме 1000000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 36408 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36408 руб., а также судебные расходы в сумме 43564,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022 года.