Дело № 2-284/2023

18RS 0009-01-2022-003667-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Знак Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «СИТ» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и должником – ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №***-Д (далее Договор).

Между ООО «СИТ» (далее – взыскатель, новый кредитор) и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования №ПЦП17-11 от <дата> (далее – договор уступки), согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №***-Д от <дата> в размере 59 704 руб. 59 коп. к моменту перехода прав (требований). Требования к Должнику перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «СИТ», что подтверждается Актом приема - передачи прав от <дата>. Поскольку в указанные в графике сроки Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 59 704 руб. 59 коп. из них 45 616 руб. 43 коп сумма процентов, начисленная на просроченный основной долг, 14 088 руб. 16 коп. сумма процентов начисленная по ст. 395 ГК РФ.

<дата> в отношении должника ФИО1, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В ходе судебного производства ООО «СИТ» были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в общей сумме 251 руб. 90 коп. которые истец также просит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> (так указано в иске) по <дата> в следующих размерах:

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 45 616 руб.43 коп;

- проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ – 14 088 руб.

16 коп.;

- госпошлина – 1 991 руб.14 коп.;

- почтовые расходы – 251 руб.90 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «СИТ», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела, в том числе кредитного договора №*** от <дата> (копия на л.д.7-9) судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства, был заключен кредитный договор №*** на сумму 250 000 руб. 00 коп. на срок по <дата> включительно на цели, указанные в п. 1.1 настоящего договора (для личного потребления), на условиях, предусмотренных настоящим договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20,15% годовых (п.1.1 договора). Условиями договора предусмотрено, что Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.2.4. договора). ФИО1 подписал указанный договор лично.

Графиком платежей (копия на л.д.20-21 об.) подтверждается, что ФИО1 принял на себя обязательство в период с <дата> по <дата> вносить в счет погашения кредита ежемесячные платежи (основной долг, проценты) в размере 6 644 руб. 35 коп. за исключением последнего платежа – <дата> в размере 6 683 руб. 44 коп.

Согласно дополнительному соглашению №*** к кредитному договору №*** от <дата> (копия на л.д.21-22 об.) от <дата> ФИО1 осуществлена реструктуризация задолженности, и увеличен срок действия кредитного договора на 6 мес.; предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту на 6 мес. с <дата> по <дата> при условии ежемесячных погашений процентов в соответствии с установленным индивидуальным графиком; восстановлен просроченный основной долг на счетах по учету срочной задолженности со дня заключения соответствующего дополнительного соглашения; восстановлены просроченные проценты на счетах по учету срочных процентов со дня заключения соответствующего дополнительного соглашения (п.1 дополнительного соглашения №***).

К указанному выше дополнительному соглашению №*** ФИО1 был подписан график платежей №*** от <дата> (копия на л.д.23), которым подтверждается, что ФИО1 принял на себя обязательство в период с <дата> по <дата> вносить в счет погашения кредита ежемесячные платежи (основной долг, проценты) в размере 6 267 руб. 98 коп. шесть месяце включительно по <дата>, а в последующие месяцы по 8 633 руб. 69 коп. за исключением последнего платежа – <дата> в размере 8 402 руб. 28 коп.

Как указано выше, подписав указанный кредитный договор, содержащий в своем содержании пункт 4.2.4., ФИО1 выразил о согласии передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Кредитный договор №*** от <дата>, а так же дополнительное соглашение №*** к вышеуказанному договору от <дата>, подписаны сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Требования, предъявляемые к кредитному договору, были соблюдены сторонами. Ответчиком получение денежных средств, равно как и условия договора, в установленном законом порядке не оспорены. Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 819, статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

<дата> ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «СИТ» договор уступки прав (требований) №ПЦП17-11 (копия л.д.40-45), в соответствии с условиями которого, право требования по договору от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «СИТ» (п. 338 Приложения №*** к соглашению№*** к договору уступки прав (требования) №ПЦП17-11 от <дата>).

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «СИТ» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, в связи с чем, ООО «СИТ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору ПАО «Сбербанк России» либо ООО «СИТ» ответчиком суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на <дата> по кредитному договору, сумма долга составляет 59 704 руб. 59 коп., из которых: проценты, начисленные на просроченный основной дол – 45 616 руб. 43 коп., процентов – 14 088 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с ФИО1 расчет истца.

В просительной части искового заявления истец указывает начальную дату периода задолженности - <дата>, что суд считает необходимым расценивать как описку, поскольку конечная дата периода задолженности указана истцом – <дата> (то есть ранее начальной даты), а кроме того, предъявляемая ко взысканию сумма задолженности совпадает с периодом и суммой взыскания задолженности указанной в определении мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 от 28.07.2022 года об отказе принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, в котором период задолженности указан – с <дата> по <дата>. Эта же начальная дата - <дата>, указана и в расчете задолженности на л.д.36.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №*** от <дата> в размере 995 руб. 57 коп., а так же платежным поручение №*** от <дата> в размере 995 руб. 57 коп., соответствующие требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требований заявителя о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг почты в сумме 251 руб. 90 коп., суд исходит из следующего.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Из представленных в материалах дела квитанции №*** на сумму 1 222 руб. 37 коп., а так же описи вложения и списка №*** внутренних почтовых отправлений от <дата> (копия на л.д.81-83) суд приходит к выводу о том, что ООО «СИТ» понесло почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, в сумме 242 руб. 30 коп., в связи с чем, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению частично. Доказательств несения почтовых расходов в большем размере в рамках настоящего дела, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в пользу ООО «СИТ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №***-Д от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере: 45616 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 14088 рублей 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1991 рубль 14 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, 242 рубля 30 копеек – почтовые расходы, всего взыскать 61938 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья: Е.А. Акулова