Приговор по делу № 1-724/2023 от 02.11.2023 | Ленинский районный суд г. Томска (Томская область)

Дело № 1-724/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Даниленко О.Е.

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Томска Миронова Е.А.

подсудимого ФИО5

его защитника – адвоката Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.2014 Ленинским районным судом г. Томска по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 23.09.2016 по отбытию срока наказания;

- 30.10.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 18.03.2020 по отбытию срока наказания;

- 23.12.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.04.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 23.12.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 01.07.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска поч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 09.09.2022 по отбытию срока наказания;

- 21.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

-18.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-03.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.06.2023), ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 18.01.2023, вступившему в законную силу 31.01.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, 20.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее по тексту ООО «ФИО6»), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО6», а именно: пять флаконов шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход», объемом 200 мл. каждый, стоимостью 203 рубля 68 копеек за единицу, на общую сумму 1 018 рублей 40 копеек без учета НДС, который положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ФИО6» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 18.01.2023, вступившему в законную силу 31.01.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, 20.07.2023 в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. Ленина, 160 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «ФИО7»), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО7», а именно: одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,7 литров, стоимостью 292 рубля 53 копейки; одну бутылку водки «Хорта Ультра Премиум Особая», объемом 0,5 литров, стоимостью 230 рублей, а всего на общую сумму 522 рубля 53 копейки без учета НДС, который положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ФИО7» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминированных ему деяний признал, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества, выразил раскаяние в содеянном; дать показания по обстоятельствам дела подсудимый не пожелал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.07.2023 около 14.20 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, с целью совершения хищения товара. Войдя в помещение магазина, он направился к стеллажу с выставленными для продажи шампунями.

Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего со стеллажа взял поочередно 5 флаконов шампуня «Head&Shoulders», которые положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого он направился на выход из магазина, не рассчитавшись за приобретенный им товар. На выходе из магазина его никто не останавливал, он беспрепятственно покинул помещение магазина. Флаконы шампуня он продал случайным лицам, полученные от продажи денежные средства в сумме 500 рублей потратил на личные нужды.

В момент совершения хищения он был одет в футболку белого цвета, штаны светлого цвета, темные кроссовки, при нем была сумка черного цвета и полиэтиленовый пакет.

На продемонстрированной ему в ходе допроса записи с камер видеонаблюдения он по внешности и одежде в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка», а также по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина опознал себя.

20.07.2023 около 14.50 часов он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по пр. Ленина, 160 в г. Томске, с целью совершения хищения алкогольных напитков для личного употребления. Войдя в помещение магазина, он прошел в отдел по продаже алкогольных напитков. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего со стеллажа поочередно взял 2 бутылки водки, наименование которых не запомнил, которые положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого он направился на выход из магазина, не рассчитавшись за приобретенный им товар. На выходе из магазина его никто не останавливал, он беспрепятственно покинул помещение магазина.

В дальнейшем похищенные им бутылки водки он употребил.

На продемонстрированной ему в ходе допроса записи с камер видеонаблюдения он по внешности и одежде в момент совершения им хищения в магазине «Мария-Ра», а также по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина опознал себя (т. 1 л.д. 48-50,83-85,)

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества

ООО «ФИО6» 20.07.2023

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что она работает ООО «ФИО6» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, д. 101, в г. Томске, в котором осуществляется розничная продажа товаров, в том числе, косметической продукции. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, однако сотрудника, который бы постоянно смотрел видео в режиме онлайн, не имеется, за сохранностью имущества в торговом зале магазина следят сами сотрудники магазина.

09.08.2023, просматривая архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 20.07.2023 около 14 часов 24 минут ранее не знакомый ей мужчина, одетый в футболку белого цвета, штаны светлого цвета, темные кроссовки, войдя в помещение торгового зала магазина, направился к стеллажу с выставленными для продажи шампунями, откуда поочередно взал 5 флаконов шампуня «Head&Shoulders», которые положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого мужчина прошел к выходу из помещения магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, после чего вышел из помещения магазина.

Таким образом, мужчина совершил хищение 5 флаконов шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход», объемом 200 мл. каждый, стоимостью 203 рубля 68 копеек, на общую сумму 1 018 рублей 40 копеек без учета НДС.

О факте хищения имущества, принадлежащего ООО «ФИО6», ею было сообщено в полицию (т.1 л.д. 30-32)

Участковый уполномоченный полиции ФИО1 засвидетельствовал, что 09.08.2023 он работал по поступившему в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска сообщению о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на адрес, он опросил ФИО8, которая пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения ею был зафиксирован факт хищения товара в магазине, имевшего место 20.07.2023 около 14.24 часов.

Просмотрев видеозапись за 20.07.2023, им было установлено, что хищение товара совершил ранее неоднократно судимый ФИО5, который в последующем был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 33-35).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимого ФИО5, в которых он достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения им преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о наличии и стоимости имущества, которое ФИО5 похитил; показаниями ФИО1, который в ходе осмотра видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», установил личность лица, возможно причастного к совершению данного преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются логичными, детальными, последовательными, а потому относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО5 виновным.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Перед началом допроса представителю потерпевшего, свидетелю были разъяснены их процессуальные права, а также представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований для оговора им подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО5, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего и свидетелем, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением представителя ООО «ФИО6» ФИО2 от 09.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20.07.2023 совершило хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Розы Люксембург, д. 1010 в г. Томске, на сумму 1 018 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 13).

09.08.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, зафиксировано место совершения преступления и произведено изъятие видеозаписи, датированной 20.07.2023, на диск CD-R, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 16-17, 36-38,39).

ООО «ФИО6» представлена справка об ущербе, согласно которой стоимость одного флакона «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход», без учета НДС, составляет 203 рубля 68 копеек. В результате хищения ООО «ФИО6» причинен имущественный ущерб в размере 1 018 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 14).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО5 в хищении имущества ООО «ФИО6» установленной совокупностью изложенных доказательств.

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, так как собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным, что ФИО5 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по данному эпизоду обвинения по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5, суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершил незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения ООО «ФИО6», полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа в магазине товар, который спрятал в находящийся у него при себе пакет, сумку, и, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ФИО6» материальный ущерб в размере 1018 рублей 40 копеек

Из материалов дела следует, что ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 18.01.2023 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение суда вступило в законную силу 31.01.2023

Таким образом, на момент совершения преступления –20.07.2023 ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому в его действиях усматривается состав уголовно-наказуемого деяния.

По эпизоду мелкого хищения имущества

ООО «ФИО7», имевшего место 20.07.2023

Вина ФИО5, в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что она работает в компании ООО «ФИО6» управляющей магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. Ленина, д. 160 в г. Томске, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, однако сотрудника, который бы постоянно смотрел видео в режиме онлайн, и сотрудника охраны нет.

Просматривая архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, как 20.07.2023 около 14 часов 54 минут, ранее не знакомый ей мужчина, одетый в футболку белого цвета, штаны светлого цвета, темные кроссовки, войдя в помещение торгового зала магазина, направился в отдел по продаже алкогольных напитков, где со стеллажей взял две бутылки водки, которые положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого мужчина прошел к выходу из помещения магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из помещения магазина.

Таким образом, мужчина совершил хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО7»: одной бутылки водки «Хаски» объемом 0,7 литров, стоимостью 292 рубля 53 копейки; одной бутылки водки «Хорта Ультра Премиум Особая», объемом 0,5 литров, стоимостью 230 рублей, а всего на общую сумму 522 рубля 53 копейки без учета НДС.

О факте хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», ею было сообщено в полицию (т. 1 л.д. 65-67)

Участковый уполномоченный полиции ФИО1 засвидетельствовал, что 09.08.2023 он работал по поступившему в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска сообщению о хищении товара из магазина «Мария- Ра», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на адрес, он опросил управляющую объектом ФИО4, которая пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения ею был зафиксирован факт хищения товара в магазине 20.07.2023 около 14.54 часов.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимого ФИО5, в которых он достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения им преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о наличии и стоимости имущества, которое ФИО5 похитил; показаниями ФИО1, который в ходе осмотра видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра», установил личность лица, возможно причастного к совершению данного преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Факты, изложенные представителем потерпевшего, свидетелем подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением представителя ООО «ФИО7» ФИО4 от 09.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20.07.2023 совершило хищение в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: пр. Ленина 160 в г.Томске, на сумму 522 рубля 53 копейки (т. 1 л.д. 52).

ООО «ФИО7» представлена справка об ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Хаски» объемом 0,7 литров, составляет 292 рубля 53 копейки; одной бутылки водки «Хорта Ультра Премиум Особая», объемом 0,5 литров, - 230 рублей без учета НДС.

В результате хищения ООО «ФИО7» причинен имущественный ущерб в размере 522 рубля 53 копейки (т. 1 л.д. 53).

09.08.2023 осмотрено помещение торгового залп магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. Ленина, 160 в г. Томске, зафиксировано место совершения преступления и произведено изъятие видеозаписи, датированной 20.07.2023, на диск CD-R, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 71-73, 74, 75).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО5 в хищении имущества ООО «ФИО7» установленной совокупностью изложенных доказательств.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5, суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению суда, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершил незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения ООО «ФИО7», полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа в магазине товар, который спрятал в находящийся у него при себе пакет, сумку, и, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ФИО7» материальный ущерб в размере 522 рубля 53 копейки.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Кроме того, ФИО5 имеет двух малолетних детей, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию обоих преступлений, что выразилось в даче полных признательных, изобличающих себя показаний, участии в осмотре видеозаписей, в ходе которых ФИО5 опознал себя и сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, имеющих значение для дела. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание по обоим эпизодам совершенных им преступлений.

При признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не учитывает его малолетнего сына ФИО4, <дата обезличена> рождения, поскольку в отношении данного ребенка подсудимый решением Ленинского районного суда г. Томска от 03.09.2018 лишен родительских прав. Вместе с тем, поскольку ФИО5 участвует в воспитании и содержании данного ребенка суд считает возможным учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание по ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и те обстоятельства, что ФИО5 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, допрошенным судом свидетелем ФИО3, приходящийся подсудимому матерью, ФИО5 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Вместе с тем суд при назначении наказания принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО5 ранее судим приговорами от 26.03.2014, 30.10.2018, 23.12.2020, 30.04.2021, 01.07.2021, 21.06.2023, новые преступления совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.06.2023, находится <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по каждому совершенному им эпизоду преступлений.

Подсудимый ФИО5 совершил два преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенных ФИО5 преступлений, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО5 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО5, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам совершенных им преступлений.

С учетом наличия в действия ФИО5 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат по каждому из совершенных им эпизодов преступлений.

Несмотря на наличие в действиях ФИО5 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО5 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду совершенных им преступлений.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду совершенных ФИО5 преступлений не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого за преступления против собственности, вновь совершившего преступления с аналогичным объектом преступного посягательства, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности ФИО5 к совершению подобного рода преступлений, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к назначенному ФИО5 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не применяет правило о назначении наказания в соответствии с положениями ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору суда от 21.06.2023 отменено приговором Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2023.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены ФИО5 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2023, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению ФИО5 в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

К отбыванию наказания подсудимому ФИО5 должна быть назначена исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 18.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены до его вынесения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ФИО6» от 20.07.2023), и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ФИО7» от 20.07.2023), и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 18.08.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО5 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу со 02.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2023 с 03.10.2023 по 01.11.2023 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2023-003960-55