Дело № 2-1/2025 г.
УИД: 22RS0034-01-2024-000240-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Винс О.Г,
при секретаре Ельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в Михайловский районный суд Алтайского края к ФИО2, в обоснование указав, что 27 ноября 2021 года, между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с указанным договором, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 31 мая 2021 года. Займодавец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается платежной ведомостью от 27.11.2021 г., вместе с тем, заемщик в предусмотренный договором займа срок денежные средства не возвратил. Согласно п. 2.4 Договора, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора. В соответствии с п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.05.2021 г., таким образом, начиная с 01.06.2021 г. у заемщика началась просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа, и по состоянию на 08.04.2024 г. сумма процентов составила11 511 руб. 96 коп. В целях досудебного урегулирования спора Истец 12.04.2024 г. направил ответчику претензию от 08.04.2024 г., что подтверждается квитанцией Почты России РПО № 16971193003288 от 12.04.2024 г. На указанную претензию ответчик не отреагировал, сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму не возвращенного займа в размере 40 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 811 и 395 ГК РФ на сумму займа с 01.06.2021 г. по 08.04.2024 г. в сумме 11 511 руб. 96 коп., а также с 08.04.2024 г. по фактическую дату возврата суммы займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 1745 рублей.
Представитель ответчика Ахметов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицают перечисление денежных средств истцом ответчику, но они перечислены были в качестве оплаты по заработной плате.
В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО2, исковые требования не признал, пояснил, что договор займа не подписывал, подпись в договоре займа от 27.11.2021г. не его, что свидетельствует о подделки подписи. Он работал у истца непродолжительное время, заработную плату Голяк ему выплатил всего один раз, когда он попросил денежные средства на похороны своей матери. Так как на похороны ответчик сам поехать не смог, истец 40 000 руб. по его просьбе перечислил его брату, ФИО3 Также Ахметов С.С. в возражениях пояснил, что, согласно п. 1.2 условий договора от 27.11.2021г. сумма займа предоставлена до 31.05.2021г., то есть до даты фактического заключения договора.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограмм, истец посредством доставки сведений в личный кабинет ГЭПС, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.В материалы дела представлен договор, из которого следует, что между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор беспроцентного займа от 27.11.2021, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 40 000 рублей, со сроком возврата до 31.05.2021 (л.д.6).
В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена платежная ведомость на сумму 40 000 руб. (л.д.7).
В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 пояснил, что подпись в договоре займа не его, денежные средства в сумме 40 000 руб., Голяк перевел, по его просьбе, его брату, поскольку у них умерла мать, эти денежные средств были получены на безвозмездной основе.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, 27.11.2021г. операций по картам ФИО2 не было (л.д. 24).
От ответчика ФИО2, его представителя адвоката Ахметова С.С. поступило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
Определением суда от 30.09.2025 г. назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подпись, выполненная от имени ФИО2, расположенная в договоре беспроцентного займа от 27 ноября 2021 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, выполнена не сами ФИО2, образцы подписи, которого представлены, а другим лицом с подражанием его подписи (л.д.166-178).
Доказательств, ставящих под сомнение выводы проведенной экспертизы, равно как и заинтересованности эксперта в исходе дела, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Вышеуказанная экспертиза назначена судом в соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопросов, требующих специальных познаний; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оснований сомневаться в компетентности эксперта и достоверности его выводов, изложенных в экспертизе, у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы, и содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом, поскольку собранными по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2 договор беспроцентного займа денежных средств от 27.11.2021 не подписывал, указанный документ не может быть расценен судом как надлежащее доказательство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долга по договору займа от 27.11.2021 и процентов в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная ФИО1 при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Винс
Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>