Дело № 2-424/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 19 июля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит: взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата - 70 458,61 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата - 68 017,44 руб.;- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - в размере 55 477,58 руб.; - проценты за пользование кредитом в размере 37,81 % годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 42 980,28 руб.; -задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; - расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; - расходы по государственной пошлине в размере 5079 руб..

В обоснование исковых требований указывает на то, что 25.12.2015г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 94287,03 руб. под 37,81% годовых. По условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

На основании договора уступки прав (требований) № от 21.04.2020г. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) ООО «НБК».

Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015г. в отношении должника ФИО1, который до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК».

Ответчик ФИО1 на протяжении долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила: 193953,63 рубля. С учетом неисполнения обязательств ответчика, при вынесении решения с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда и по дату его фактического погашения. Также истцом понесены судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату госпошлины в размере 5079 рублей и оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражение по существу заявленных требований, в удовлетворении которых просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку условиями кредитного договора был установлен срок его действия, который истек 25.12.2018г., в связи с чем, срок исковой давности по начислению и взысканию договорных процентов за пользование кредитом и договорной неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту истек 25.12.2021г. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск, а истцом уважительных причине пропуска срока истцом не представлено. В связи с чем, просил применить срок исковой давности к начислению и взысканию договорных процентов и договорной неустойки и применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, приняв во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, заявления стороны о рассмотрении дела в отсутствие, основываясь на положениях ст. ст.155, 160, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1.3 ст.423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из статьи 191 ГК РФ следует, что в гражданских правоотношениях сроки начинаются со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Иными словами, не со дня заключения договора займа, а со следующего дня после этого. Именно по такому принципу банки начисляют проценты по кредитным договорам - со следующего операционного дня после выдачи денег по день их возврата включительно (п. 3.5, 3.7 Положения Центробанка РФ от 26.06.98 №-П).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что в исковом заявлении, направленном истцом в Ейский районный суд и зарегистрированным 23.05.2022г., представитель истца ссылается на заключенный 25.12.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 94287,03 руб. под 37,81% годовых. Просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 11.05.2019г. по 11.05.2022г. в размере 193 953, 63 рубля, судебные издержки и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015г. за период с 11.05.2019г. по 11.05.2019г. (л.д.23).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами являются полученные законным способом сведения о фактах, с помощью которых суд может установить наличие или ото пив обстоятельств, обосновывающих позицию сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как указывает истец в исковом заявлении, срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Вместе с тем, Пунктом 2 кредитного договора № от 25.12.2015г. установлен срок действия данного договора и срок возврата кредита – 36 месяцев (л.д.17-18).

Пунктом 6 договора установлено, что задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (л.д.17).

При частичном досрочном возврате кредита размер Ежемесячного платежа и дата уплаты ежемесячного платежа изменению не подлежат. Срок действия договора, указанный в п.22 Индивидуальных условий, сокращается.

Таким образом, из представленного истцом кредитного договора усматривается конкретный установленный срок его действия.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее «Постановления») по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания п.27 Постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что кредитный договор заключен 25.12.2015г. сроком на 36 месяцев, то с учетом трехлетнего срока исковой давности, срок давности по начислению и взысканию задолженности истек 25.12.2021г..

Истцом в материалы дела не представлены доказательства продления данного срока.

28.11.2017г. на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» от 12.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015г.за период с 24.03.2017г. по 04.10.2017г. в сумме 95977,85 руб. из них: -текущий долг по погашению кредита в размере 52165,83 руб., - срочные проценты на сумму текущего долга в размере 14027,08 руб., -просроченный кредит в размере 17055, 33 руб., -просроченные проценты в размере 12729,31 руб. (л.д.65-69)

25.01.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.57).

21.04.2020г. ООО «Русфинанс Банк» переуступил долг по кредитному договору № от 25.12.2015г. ООО «НБК» согласно Договору уступки прав (требований) № в размере 67436,62 руб. Согласно приложения № к Договора уступки прав (требований) №- цена уступки за кредит -2524,53 руб., срок действия договора с 25.12.2015г. по 25.12.2018г. (24-28).

С исковым заявлением истец обратился в мае 2022 г. т.е. за сроком трехгодичной исковой давности по взысканию договорных процентов и неустойки по кредиту, т.е. спустя 5 месяцев.

Окончанием течения срока действия кредитного договора согласно второму абзацу п. 3 ст. 425 ГК РФ является определенный в договоре момент окончания исполнения сторонами обязательств. При этом кредитный договор признается действующим до указанного момента, если в этом договоре отсутствует условие, согласно которому предусмотренное договором окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из конкретных обстоятельств дела Банку было известно о нарушении его права по указанному кредиту 04.10.2017г., когда Банк подал заявление мировому судье на вынесение судебного приказа на досрочное взыскание долга по кредиту и процентам, а также Банку было известно, что на дату окончания кредитного договора 25.12.2018г. взысканный в судебном порядке долг по кредиту не погашен, а истец подал иск о взыскании договорных процентов и неустойку за период с 11.05.2019г. по 11.05.2022г. только дата с пропуском трех годичного срока исковой давности после окончания кредитного договора 25.12.2018г.

Принудительное взыскание денежных средств не свидетельствуют о совершении ответчиком действий по признанию долга, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п.20 которого «к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, исковое заявление направлено в суд спустя пять месяцев по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено ходатайство и представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд истек, при этом ходатайство о восстановлении данного срока с приведением мотивов уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и судебных издержек, понесенных истцом при подаче данного иска, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022г.