Дело № 2-1479/2023
03RS0064-01-2023-000705-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Насибуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о расторжении договора цессии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил иск к ФИО3 о расторжении договора цессии, признании его недействительным.
В обоснование исковых требований указано, что 28 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор цессии. 29 и 30 декабря 2022 года, изучая договор, истец посчитал его кабальным, в п.2.2.1 указан предельный размер выплаты 90%, но не указан минимальный размер выплаты, то есть ФИО3 на свое усмотрение в одностороннем порядке решает и определяет размер выплаты от 0 до 90%. 31 октября 2022 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора цессии (трек №45008374045569). 31 октября 2022 года истец уведомил страховщика о расторжении договора цессии. 1 ноября 2022 года ответчик получил заявление о расторжении договора, однако, 15 ноября 2022 года, игнорируя заявление, получили причитающееся истцу страховое возмещение в размере 193 800 рублей. Обязательства по договору цессии ответчик не исполнил. Согласно п.п.2.2.1, 2.2.2 ответчик был обязан не позднее 10 рабочих дней с момента получения денег от страховщика произвести выплату или организовать ремонт на СТОА. По истечении 10 рабочих дней после получения денег ответчик направил истцу ответ: 27 декабря 2022 года датировано и подписано уведомление об организации ремонта, 13 декабря 2022 года датирована телеграмма с просьбой предоставить авто на СТОА №1, 18 января 2023 года датирована телеграмма с просьбой предоставить авто на СТОА №2. Для истца существенным условием было сумма (цена, возмездность) договора и срок исполнения обязательства (выплаты или ремонта). Существенные условия ответчиком нарушены. Заключенный договор цессии является недействительной сделкой, так как ответчик, располагая знаниями в области ОСАГО, не договорил истцу о возможности получения полного восстановления автомобиля путем проведения ремонта или путем получения выплаты в размере 100% без вычета износа. Игнорируя требования истца о расторжении договора, ответчик получил за него выплату 193 800 рублей и по условиям мог перечислить истцу любую сумму от 0 до 90%, что явно выходит за рамки добросовестности. Заключенный договор подлежит расторжению, так как ответчик после получения денег от страховой компании в течение 10 рабочих дней по условиям п.2.2.1 и п.2.2.2 не произвел выплату и не организовал ремонт автомобиля.
Просит суд: признать договор цессии №2810202202 от 28 октября 2022 года недействительным с момента его заключения; расторгнуть договор цессии №2810202202 от 28 октября 2022 года.
Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 24 января 2023 года, исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор цессии №2810202202 от 28 октября 2022 года, поскольку ответчик не перечислил денежные средства, полученные от страховой компании, то есть не произвел выплату и не организовал ремонт автомобиля.
Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности от 29 января 2021 года, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснив, что ответчик пытался исполнить договор цессии, но истец от исполнения уклоняется, процедура расторжения договора не соблюдения, оснований к его расторжению не имеется.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится, в том числе условие о предмете договора.
Как следует из материалов дела, 28 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением истца и автомобиля ФИО2 100 госномер №.
28 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор №2810202202 уступки прав требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП от 28 октября 2022 года, по условиям которого цедент ФИО1 уступает цессионарию ФИО3 в полном объеме свое право требования страхового возмещения (как натурального, путем ремонта автомобиля, так и в денежной форме), утраты товарной стоимости, неустойку (пеню), разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа, всех понесенных расходов по автотранспортному средству Рено Сандеро госномер С979ВС102 цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2022 года, в том числе при необходимости с РСА, с виновника ДТП, согласно материалам ДТП, страховой полис СПАО «Ресо-Гарантия» серия ХХХ №0251996301 потерпевшего, страховой полис «АльфаСтрахование» серия ХХХ №0267225261 виновника.
В соответствии с п.1.2 договора цедент уступает цессионарию все имущественные права к должнику, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе: право на страховое возмещение, утрату товарной стоимости, неустойку (пеню) в случае просрочки обязательств, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое), право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз, право на возмещение разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа с виновника ДТП по материалам ДТП.
Согласно п.2.2.1 договора цессионарий обязуется не позднее, чем через 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от должника выплатить цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной цессионарием, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных автотранспортным средством в результате ДТП от 28 октября 2022 года, рассчитанной по единой методике РСА, с учетом износа на заменяемые детали, но не более 90%. В расчет суммы не включаются: дефекты эксплуатаций транспортного средства, повреждения, которые не имеют отношения к данному ДТП, следы сквозной коррозии кузова и иные технологические или конструктивные повреждения транспортного средства.
Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что цессионарий по своему усмотрению после получения денежных средств от должника вправе организовать восстановительный ремонт транспортного средства цедента, поврежденного в ДТП от 28 октября 2022 года на СТОА путем оплаты заказ-наряда, выставленного СТОА. Право выбора СТОА, а также целесообразность восстановительного ремонта на СТОА лежит на цессионарии, при условии, что СТОА предоставляет гарантию на выполненные работы. СТОА составляет заказ-наряд на работы и запасные части на основании единой методики расчетов РСА. В заказ-наряд СТОА не включаются: дефекты эксплуатаций транспортного средства, повреждения, которые не имеют отношения к данному ДТП, следы сквозной коррозии кузова и иные технологические или конструктивные повреждения транспортного средства, полученные не в рамках данного ДТП. После оплаты заказ-наряда, выставленного СТОА обязательства цессионария по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме.
Согласно акту о страховом случае от 10 ноября 2022 года размер страхового возмещения определен СПАО «Ресо-Гарантия» 193 800 рублей. Денежные средства зачислены на счет ответчика 15 ноября 2022 года.
31 октября 2022 года истец уведомил страховщика о расторжении договора цессии. 1 ноября 2022 года ответчик получил заявление истца о расторжении договора цессии.
20 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора цессии о выплате полученных по нему денежных средств в сумме 193 800 рублей.
27 декабря 2022 года ответчик направил истцу ответ на претензию, указав, что в связи с отсутствием заверенных банковских реквизитов собственника согласно п.2.2.2 договора №2810202202 просит предоставить автомобиль Рено Сандеро госномер С979ВС102, с 9 до 18 часов на восстановительный ремонт.
Ранее телеграмма аналогичного содержания направлена ответчиком истцу 13 декабря 2022 года.
15 января 2023 года ответчик направил истцу телеграмму с просьбой предоставить автомобиль на восстановительный ремонт 27 января 2023 года.
В соответствии с ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Следовательно, расторжение договора цессии возможно по следующим основаниям: односторонний отказ от договора (исполнения договора), если такое право предоставлено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст.450.1 ГК РФ); согласие сторон (п.1 ст.450 ГК РФ); существенное нарушение договора контрагентом (в судебном порядке) (пп.1 п.2 ст.450ГК РФ); существенное изменение обстоятельств (в судебном порядке) (ст.451ГК РФ).
Условиями договора цессии от 28 октября 2022 года не предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось.
Доводы истца о том, что ответчик уклоняется от исполнения договора, материалами дела не подтверждены, напротив, ответчик уведомлял истца об отсутствии банковских реквизитов для перечисления денежных средств, просил предоставить автомобиль на осмотр, что истец не исполнил, то есть от исполнения обязательств по договору не уклонялся.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны ответчика нарушения существенных условий заключенного договора, которое могло бы повлечь за собой его расторжение.
На основании изложенного исковые требования о расторжении договора цессии №2810202202 от 28 октября 2022 года удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к Филиппович ФИО11 о расторжении договора цессии №2810202202 от 28.10.2022 г. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.
Судья Р.Р. Шакирова