Дело №2-5647 /2025
УИД 74RS0007-01-2025-006061-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано на то, что определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № – № было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2. По условиям мирового соглашения ФИО4 должна была передать ФИО1 денежные средства в размере 1 184 000 рублей единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После утверждения мирового соглашения ответчик обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, отсрочка была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик полностью расчет не произвела, передала истцу денежные средства в размере 84 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, также стороны согласовали в переписке зачет суммы в размере 38 591 рубль в счет частичного погашения задолженности. В ходе исполнительного производства истец получил через ФССП следующие суммы: 61409 р. ДД.ММ.ГГГГ; несколько платежей на сумму 66 079, 5 рублей 04 апреля 2025 года; 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность истца составляет 803 920,5 рублей (№№), поскольку период просрочки возник с ДД.ММ.ГГГГ – первого рабочего дня после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты отсрочки.
Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 306,91 рубль, государственную пошлину в размере 4099 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей. Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 803 920,50 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 требования поддержала, представила сведения о денежных средствах, поступивших истцу на день рассмотрения исковых требований, расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 662, 30 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО8 представила письменные возражения, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 499, 60 рублей, указала на то, что один из платежей истцом учтен не был, платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Просила о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, снижении размера расходов на услуги представителя, государственной пошлины.
Третье лицо Курчатовское РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст.8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № определено:
«Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. мировое соглашение, по условиям которого:
Истцу ФИО2 переходит право собственности на:
Автомобиль KIA UM (Sorento), год выпуска 2017, цвет белый, VIN №, тип двигателя дизельный. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
? часть денежных средств, в счет компенсации стоимости гаража, общей площадью 18.4 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, за ГСК № «Градский», с северо-восточной стороны (Литера Г27), №, кадастровый №, в размере 150 500,00 (сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
? часть денежных средств, находящихся на личных счетах Ответчика на момент прекращения брачных отношений, открытых в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (индивидуальный инвестиционный счет), ФИО11 р/сч 40№, ФИО12» р/сч 40№, ПАО ФИО13 р/сч 40№, ФИО14» р/сч 42№, ФИО15» р/сч 40№ в размере 168 798,82 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 82 коп.
? часть денежных средств, находящихся на счете Ответчика ИП ФИО1 ФИО3 № ИНН №, открытый в банке ФИО16» 40№, полученных Ответчиком после прекращения брачных отношений за выполненные работы в период брака, в размере 477 795,00 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 коп.
? часть денежных средств, полученных Ответчиком в счет заработной платы, после прекращения брачных отношений за выполненные работы по месту трудоустройства Ответчика в период брачных отношений, в размере 34 685,00 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп.
? часть денежных средств, потраченных Ответчиком в качестве финансовой помощи матери, не согласованной с Истцом, в период брачных отношений в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 коп.
? часть денежных средств, в счет компенсации стоимости техники, которую Ответчик забрал с собой при прекращении брачных отношений в размере 18 356,82 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 82 коп.
Ответчику ФИО1 переходит право собственности на:
Гараж, общей площадью 18.4 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, за ГСК № «Градский», с северо-восточной стороны (Литера Г27), гараж №№, кадастровый №. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
? часть денежных средств, потраченных на приобретение мебели и техники супругами в период брака в размере 221 160,00 (двести двадцать одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 коп.
? часть денежных средств, находящихся на личном счете Истца, открытом в ФИО17» р/сч 40№, на момент прекращения брачных отношений в размере 1 912,00 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 00 коп.
? часть денежных средств, затраченных супругами на проведение ремонта в квартире Истца в период брака, согласно результатам судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 859 350,00 (восемьсот пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп.
? часть денежных средств, в счет компенсации стоимости автомобиля KIA UM (Sorento), год выпуска 2017, цвет белый, VIN №, в размере 1 050 000,00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
С учетом взаимозачета финансовых требований Истец обязуется передать Ответчику денежные средства в размере 1 184 000,00 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп. единоразовым платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчик в свою очередь обязуется передать Истцу Автомобиль KIA UM (Sorento), год выпуска 2017, цвет белый, VIN №, вместе с зимними и летними шинами, ПТС, СТС и иными документами на указанный автомобиль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
При этом Ответчик осознает и согласен с тем, что денежные средства, взысканные им в судебном порядке в Советском районном суде г. Челябинска по гражданскому делу № по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного ДТП, будут направлены Ответчиком на ремонт автомобиля KIA UM (Sorento), год выпуска 2017, цвет белый, VIN №, в сумме, не превышающей взысканной решением суда в качестве возмещения ущерба. В случае, если после окончания проведения ремонта автомобиля, останутся не израсходованные денежные средства из суммы, причитающейся по решению Советского районного суда г. Челябинска на восстановительный ремонт автомобиля, указанная сумма разницы подлежит разделу между супругами в равных долях и Ответчик обязуется компенсировать Истцу ? долю оставшихся после проведения ремонтных работ денежных средств в срок не превышающий 7 (семи) календарных дней с момента завершения ремонтных работ по восстановлению автомобиля KIA UM (Sorento), год выпуска 2017, цвет белый, VIN №.» (л.д. 19-26).
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ определено:
«предоставить ФИО2 отсрочку исполнения определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 29-30).
В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО18 России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 согласно исполнительному листу по делу № – № Курчатовского районного суда о взыскании задолженности в размере 1 184 000 рублей в пользу ФИО1 (л.д. 31-33).
Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено по ДД.ММ.ГГГГ по причине обращения должника в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке выплаты (л.д. 34).
Истцом указано на то, что до настоящего времени ответчик расчет с истцом в полном объеме не произвела, передала истцу денежные средства в размере 84 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали зачет суммы в размере 38 591 руб., через ФССП поступили суммы: 61 409 р. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 66 079,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления задолженность составила 803 920,50 рублей.
В судебном заседании стороной истца представлены сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 10194,94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей.
Стороной ответчика дополнительно представлены сведения о перечислении 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд берет за основу расчет, представленный стороной ответчика, поскольку сведения о переводе денежных средств, суммах переведенных денежных средств и датах переводов подтверждены данными о движении денежных средств согласно выписке АО «ТБанк», учтены все актуальные платежи по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела. Суд учитывает данные списания денежных средств со счета ответчика, поскольку именно с указанных дат денежные средства выбывали из распоряжения ответчика и не находились в ее пользовании.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 499,60 рублей (961049*21% 365*4+ 899640*21% 365*12+ 889317,68*21% 365*16+ 874819,9*21% 365*14+ 839147,48*21% 365*6+ 838898,27*21% 365*5+ 835898,27*21% 365*5+ 835276,27*21% 365*40+ 825276,27*21% 365*17+ 815276,27*21% 365*22+ 805276,27*21% 365*9+ 805276,27*20% 365*19+ 805276,27*18% 365*5+ 795081,33*18% 365*18+ 785081,33*18% 365*15+ 779481,33*18% 365*8+ 775081,33*18% 365*3+ 775081,33*17% 365*21+ 770081,33*17% 365*21+ 770081,33*16,5% 365*2+ 765081,33*16,5% /365*14).
Так как права и законные интересы истца нарушены неисполнением ответчиком решения суда, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд полагает возможным удовлетворить требования о начислении процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7 относительно настоящего предмета спора (л.д. 38-40); расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей (л.д. 41).
Учитывая характер спорных правоотношений, объем услуг, оказанных юристом истцу, суд полагает заявленную сумму соразмерной и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 134 499,60, в силу положений ст.98 ГК РФ сумма государственной пошлины составит 5034,99 руб., истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей (л.д. 18). Таким образом, государственную пошлину в размере 5000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца, в оставшейся части с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 499,60 рублей, государственную пошлину в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами от оставшейся суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 34,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий А.Н.Онорина.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.